پروفیسرز اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز کی پہچان میں شور: سائنسی مضامین کے بارے میں اب بھی حیرت ہے

سائنسدان ایک تحقیقی لیبارٹری میں کام کرتے ہیں۔ تصویر: HOA BAN

ایک بار پھر "اسکینڈل" کا موسم

ریاستی کونسل آف پروفیسرز (SPC) کی طرف سے 2025 میں پروفیسرز اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز کے طور پر تسلیم کرنے کے لیے غور کرنے کے لیے مقامی SPCs کے تجویز کردہ امیدواروں کی فہرست کا اعلان کرنے کے بعد، ملک بھر کی سائنسی برادری نے امیدواروں کے سائنسی ریکارڈ کی "چھان بین" کرنا شروع کر دی۔ کچھ امیدوار "پکڑے" گئے جب ان کے سائنسی مضامین میں مسائل تھے۔

ابھی حال ہی میں، سائنسی سالمیت کے فین پیج نے 133,000 سے زائد اراکین کو طبی میدان میں امیدوار کے بارے میں معلومات کی عکاسی کرنے کے لیے راغب کیا۔ اسکول کی لائبریری کے اعداد و شمار اور طالب علم کے گریجویشن مقالوں کے بارے میں معلومات کے مطابق، کل 5 ممتاز بین الاقوامی مضامین میں سے جن کو امیدوار نے مرکزی مصنف کے طور پر قرار دیا، 4/5 مضامین طالب علم کے گریجویشن کے مقالوں سے تقریباً ایک جیسے تھے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ یہ امیدوار سپروائزر نہیں تھا، اور نہ ہی اسے نگران کردار میں پہچانا گیا تھا۔

اکنامکس میں ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر کے امیدوار کے سائنسی پروفائل میں 6/8 بین الاقوامی مضامین بھی ہیں جو "شکاری" جرائد میں شائع ہوئے ہیں (دھوکہ دہی، دھوکہ دہی یا جعلی جرنل)؛ 2/5 بین الاقوامی مضامین جن کے امیدوار مرکزی مصنف تھے کو سکوپس کی فہرست (ممتاز عالمی جرائد کی فہرست) سے ہٹا دیا گیا تھا۔ گھریلو جرائد میں شائع ہونے والے 27 مضامین میں سے، 24 "ہوم گراؤن" جرائد میں شائع ہوئے (اسکول کے جرائد جہاں امیدوار کام کرتا تھا)۔

میڈیکل فیکلٹی کونسل کے ایک اور ایسوسی ایٹ پروفیسر امیدوار کے حال ہی میں شائع ہونے والے مضامین کی تعداد میں اچانک اضافہ ہوا ہے۔ اس شخص نے 2015 میں پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی۔ تاہم، یہ 2020 تک نہیں تھا کہ اس کا ایک سائنسی مضمون ایک بین الاقوامی جریدے میں شائع ہوا تھا (جب سے اس نے پی ایچ ڈی کی تھی)۔ تاہم، 2023، 2024 اور 2025 کے پہلے 6 مہینوں میں، انہوں نے ملکی اور بین الاقوامی سطح پر 40 سائنسی مضامین شائع کیے۔ خاص طور پر، 2023 میں، امیدوار نے 10 مضامین شائع کیے، جن میں 5 مضامین بطور مرکزی مصنف تھے۔ 2024 میں، اس نے 19 مضامین شائع کیے، جن میں 12 مضامین بطور مرکزی مصنف تھے۔ 2025 کے پہلے 6 مہینوں میں، اس نے 11 مضامین شائع کیے، جن میں 7 مضامین مرکزی مصنف تھے۔

ایک سائنس دان نے سوال اٹھایا کہ کچھ غیر ملکی جرائد جن کے مضامین کو خارج کر دیا گیا، ممتاز جرائد کی فہرست سے نکال دیا گیا یا انہیں شکاری جرائد بھی سمجھا گیا، سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا، جبکہ ملکی جرائد کو نظر انداز کیا گیا؟ کیا گھریلو جرائد کے لیے امتیازی سلوک اور ترجیحی سلوک ہے، حالانکہ جائزہ لینے کا عمل معروضی نہیں، رسمی بھی ہے، بنیادی طور پر اقتصادی مقاصد کے لیے؟

ویتنام میں پروفیسر اور ایسوسی ایٹ پروفیسر کے عنوانات پر موجودہ غور، 2024 میں امیدواروں کے پروفائلز اور 2024 اور 2025 میں انڈسٹریز کونسل آف پروفیسرز کے ممبران کے پروفائلز کا جائزہ لے کر یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ بنیادی طور پر ملکی اشاعتوں پر مبنی ہے۔ اگرچہ اس سے کچھ فوائد حاصل ہوتے ہیں، لیکن اس کے بہت سے ممکنہ نتائج ہوتے ہیں، جو اس عنوان پر مقرر ہونے پر سائنسدانوں کے تعلیمی معیار اور بین الاقوامی ساکھ کو متاثر کرتے ہیں۔ اس سائنسدان کے مطابق اس کے نتائج میں بین الاقوامی معیار کے مطابق جانچ کے سخت عمل کا فقدان بھی شامل ہے۔ زیادہ تر گھریلو جرائد کی درجہ بندی نامور ڈیٹا بیس جیسے اسکوپس یا ویب آف سائنس میں نہیں ہوتی ہے۔ یہ ترقی یافتہ ممالک کے مقابلے میں پروفیسر اور ایسوسی ایٹ پروفیسر کے عنوانات کی علمی قدر کو کم کرنے، کامیابیوں کی کمی یا کم معیار کے کاموں کے خطرے کا باعث بنتا ہے۔

گھریلو اشاعتوں پر توجہ تحقیق کی بین الاقوامی کاری کو محدود کرتی ہے۔ ویتنامی سائنسدانوں کو بین الاقوامی جرائد میں شائع کرنے کے لیے بہت کم ترغیب ملتی ہے، جن کے معیار اور نیاپن کے لیے اعلیٰ تقاضے ہوتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، ویتنامی پروفیسرز اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز عالمی اثر و رسوخ کی کمی محسوس کر سکتے ہیں، انہیں بین الاقوامی تعلیمی نیٹ ورکس میں حصہ لینا یا بڑے تحقیقی منصوبوں میں مقابلہ کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔

ملکی اشاعتوں پر مبنی جائزہ نظام آسانی سے "مہنگائی" کے رجحان کی طرف لے جاتا ہے۔ امیدوار کم باوقار جرائد میں شائع کر کے مضامین یا کتابوں کی تعداد میں اضافہ کر سکتے ہیں یا نقلی مواد (جیسے اسی طرح کی نصابی کتب اور حوالہ جاتی کتابیں)۔ اس سے نظرثانی کے عمل میں شفافیت اور انصاف پسندی کم ہوتی ہے، اور معیار پر توجہ مرکوز کرنے کی بجائے "مقدار کی دوڑ" کا دباؤ پیدا ہوتا ہے۔ خاص طور پر، جائزہ پروفائل میں بین الاقوامی پبلیکیشنز کی کمی ویتنامی پروفیسرز اور ایسوسی ایٹ پروفیسرز کے عنوانات کو بیرون ملک کم پہچان بناتی ہے، جس سے ویتنامی یونیورسٹی کے تعلیمی نظام کی ساکھ متاثر ہوتی ہے، خاص طور پر جب یہ ملک بین الاقوامی سطح پر گہرائی سے مربوط ہو رہا ہے۔

کثیر جہتی تشخیص کے طریقہ کار کی ضرورت ہے۔

نامہ نگاروں سے بات کرتے ہوئے، پروفیسر ڈاکٹر ٹران وان چو، یونیورسٹی آف فاریسٹری کے سابق پرنسپل، زراعت کے پروفیسرز کی بین الضابطہ کونسل کے سابق سکریٹری - جنگلات نے بتایا کہ چونکہ فیصلہ 37 نے فیصلہ 174 کی جگہ لے لی ہے (پروفیسر اور ایسوسی ایٹ کے عنوان کے معیارات کو تسلیم کرنے پر) بین الاقوامی مضمون میں پروفیسر اور ایسوسی ایٹ کا تعارف کرایا گیا ہے۔ پروفیسر اور ایسوسی ایٹ پروفیسر کے امیدوار، یہ مسئلہ تقریباً ہر سال رائے عامہ میں تنازعہ کا باعث بنا ہے۔ اس کی وجہ شعبوں کے درمیان واضح فرق ہے: نیچرل سائنسز اور انجینئرنگ کے لیے بین الاقوامی اشاعت ایک عام عمل ہے، جب کہ سماجی علوم، ہیومینیٹیز یا آرٹس میں ممتاز بین الاقوامی جرائد کی تعداد بہت محدود ہے، زبان کی رکاوٹیں اور مقامی خصوصیات اشاعت کو مزید مشکل بناتی ہیں۔ اس کے علاوہ، بڑی مرکزی یونیورسٹیوں اور مقامی سہولیات کے درمیان تحقیقی حالات میں فرق بھی انصاف کے بارے میں خدشات پیدا کرتا ہے۔

مقدار کا پیچھا کرنے اور کم شہرت والے جرائد میں شائع کرنے کی صورتحال عوام کو بین الاقوامی مضامین کے حقیقی معیار کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار کر دیتی ہے۔ اس حقیقت کے ساتھ کہ پروفیسر اور ایسوسی ایٹ پروفیسر کا ٹائٹل ہمیشہ معاشرے کے لیے دلچسپی کا باعث ہوتا ہے، ہر جائزے کے سیزن میں اس بارے میں متضاد آراء ہوتی ہیں کہ آیا یہ معیار واقعی معیار کو بہتر بناتا ہے یا صرف امیدواروں کے لیے مزید دباؤ اور عدم مساوات پیدا کرتا ہے، جس کی وجہ سے حالیہ برسوں میں کہانی کبھی گرم ہونے سے باز نہیں آئی۔

"یہ کہنا ضروری ہے کہ فیصلہ 37 آرٹیکلز کی خرید و فروخت کا براہ راست سبب نہیں بنتا، بلکہ یہ پچھلی دستاویزات سے سائنسی اشاعت کے تقاضوں سے متعلق ضوابط میں تبدیلیوں کا نتیجہ ہے، جس میں عنوان کے معیارات کو پورا کرنے کے لیے مضامین کی مقدار اور معیار پر بہت زیادہ دباؤ پڑتا ہے اور معائنہ اور نگرانی کے کام میں کوتاہیاں ہوتی ہیں،" وان کی خرید و فروخت جیسے منفی رویے کا باعث بنتے ہیں۔

فیصلہ 37 میں بین الاقوامی آرٹیکل کے معیار سے متعلق تنازعات پر قابو پانے کے لیے، ایسے ہم آہنگ حلوں کی ضرورت ہے جو بین الاقوامی معیارات کے ساتھ انضمام کو یقینی بنائیں اور ویتنام کے عملی حالات کے لیے موزوں ہوں۔ سب سے پہلے، فیلڈ کے لحاظ سے معیار کی درجہ بندی کرنا ضروری ہے: قدرتی علوم اور انجینئرنگ کے لیے، ممتاز بین الاقوامی مضامین کی ضرورت ہو سکتی ہے۔ سماجی علوم، ہیومینٹیز اور آرٹس کے لیے، درجہ بند قومی جرائد میں اشاعتیں، مونوگرافس، یا اعلیٰ عملی اثرات کے ساتھ کام کو تسلیم کیا جا سکتا ہے۔ دوسرا، یہ ضروری ہے کہ باوقار جرائد کی فہرست بنائی جائے اور شائع کی جائے، اور اس کے ساتھ ہی مقدار کے حصول کو محدود کرنے کے لیے ناقص معیار کے "معاوضہ" جرائد کو ختم کیا جائے۔ تیسرا، ریاستی اور تربیتی اداروں کو تحقیق، سپورٹ فنڈنگ، سہولیات اور خاص طور پر تربیت اور نوجوان لیکچررز کے لیے بین الاقوامی سطح پر اشاعت کی صلاحیت کو فروغ دینے میں سرمایہ کاری بڑھانے کی ضرورت ہے۔

ماہرین کا خیال ہے کہ جائزے کے عمل میں شفافیت کو بہتر بنانے کے لیے ضروری ہے: عمل، دستاویزات اور شواہد کو عام کیا جانا چاہیے، اور جانبداری یا "قانون کی خلاف ورزی" سے گریز کرتے ہوئے آزاد ماہرین کو جائزہ لینے کے لیے مدعو کیا جانا چاہیے۔ ایک کثیر جہتی تشخیصی طریقہ کار ہونا چاہیے: نہ صرف مضامین کی تعداد پر مبنی، بلکہ تعلیمی اثرات، تربیت میں شراکت، ٹیکنالوجی کی منتقلی اور سماجی خدمت پر بھی غور کیا جائے، اس طرح تعلیمی معیار کو برقرار رکھا جائے، دباؤ کو کم کیا جائے اور امیدواروں کے لیے زیادہ انصاف پسندی پیدا کی جائے۔

اس سال، پروفیسرز کی بنیادی کونسل کی طرف سے تجویز کردہ 933 امیدوار ہیں جو پروفیسر یا ایسوسی ایٹ پروفیسر کے عنوان کے معیارات پر پورا اترتے ہیں، جو پچھلے سال کے مقابلے میں 260 افراد کا اضافہ ہے، جو تقریباً 38.6% کے برابر ہے۔ اس فہرست میں سیکورٹی سائنس میں پروفیسرز کی کونسل اور ملٹری سائنس میں پروفیسرز کی کونسل کے امیدواروں کی تعداد شامل نہیں ہے۔