20 مارچ کو، تان ہوانگ من کا مقدمہ سوال کے مرحلے کے ساتھ جاری رہا۔ ججوں کے پینل نے پرکیوریٹوریٹ کے نمائندے اور وکلاء کو مدعا علیہان سے پوچھ گچھ کے لیے وقت مختص کیا۔
فرد جرم کے مطابق، مدعا علیہ ٹران ہونگ سن، بورڈ آف ڈائریکٹرز کے چیئرمین اور سولیل کمپنی کے قانونی نمائندے نے بانڈز کے اجراء کے حوالے سے مالیاتی رپورٹس، میٹنگ منٹس، اور سولیل کمپنی کی قراردادوں پر باضابطہ دستخط کرنے کے لیے تان ہونگ من کے چیئرمین کی ہدایات پر عمل کیا۔ اور Phu Quoc میں Hoang Hai کمپلیکس پروجیکٹ میں زمینی پلاٹوں کے لیے سرمایہ کاری کے تعاون کے معاہدے Soleil کمپنی کے تین SOL 1-2-3 بانڈ پیکجوں کے اجراء کے لیے دستاویزات تیار کرنے کے لیے، سرمایہ کاروں سے 1,891 بلین VND کے غلط استعمال میں مسٹر ڈو انہ ڈنگ کی مدد کرتے ہیں۔
مقدمے میں اپنی گواہی میں، مسٹر سن نے بتایا کہ ان کے خاندان کے بہت سے افراد نے تان ہونگ من کے جاری کردہ بانڈز میں بھی سرمایہ کاری کی تھی۔
مدعا علیہ کے بیٹے اور بہو نے 1 بلین VND مالیت کے ٹین ہوانگ من بانڈز خریدے، اور مدعا علیہ کے بھتیجے نے 1.2 بلین VND مالیت کے ٹین ہونگ من بانڈز خریدے، مدعا علیہ کے بیٹے نے گواہی دی۔
فرد جرم میں یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ ویت سٹار رئیل اسٹیٹ انویسٹمنٹ کمپنی لمیٹڈ کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے چیئرمین اور قانونی نمائندے مسٹر نگوین من ہنگ نے مسٹر ڈو انہ ڈنگ اور ان کے بیٹے کی بانڈز جاری کرنے کی پالیسی سے متعلق ویت سٹار کمپنی کی مالیاتی رپورٹس، میٹنگ منٹس اور قراردادوں پر باضابطہ دستخط کرنے کی ہدایات پر عمل کیا۔
مسٹر ہنگ نے Viet Tien کمپنی کے حصص کی خریداری کے لیے ایک تعاون کے معاہدے اور Nam Dai Co Viet پروجیکٹ میں سرمایہ کاری کے لیے تعاون کے معاہدے پر دستخط کیے تاکہ دو بانڈ پیکج جاری کرنے کے لیے دستاویزات تیار کی جا سکیں۔ پروکیوریٹوریٹ کا الزام ہے کہ مسٹر ہنگ نے متاثرین سے 2,671 بلین VND کے غلط استعمال میں ڈو انہ ڈنگ کی مدد کی۔
مسٹر ہنگ کی گواہی کے مطابق، چیئرمین ڈو انہ ڈنگ نے مدعا علیہ کو ویت سٹار کمپنی کا چیئرمین مقرر کیا، اور کمپنی کی تمام سرگرمیوں کا فیصلہ مسٹر ڈنگ نے کیا۔ مدعا علیہ کو کمپنی کے کاروبار یا مالی معاملات سے متعلق میٹنگز یا بات چیت میں حصہ لینے کی اجازت نہیں تھی۔
کام کے دوران، مدعا علیہ صرف ملازم کی تنخواہ اور بونس کا حقدار تھا۔ کسی دوسرے فوائد پر اتفاق نہیں کیا گیا۔
عدالت کے اس سوال کے جواب میں کہ انہوں نے اجلاسوں میں شرکت کے بغیر معاہدوں پر دستخط کیوں کیے، مسٹر ہنگ نے وضاحت کی کہ انہوں نے دستاویزات پر اس لیے دستخط کیے کیونکہ انہیں مسٹر ڈنگ پر بھروسہ تھا۔ مزید برآں، اس وقت، کمپنی ایک مشکل دور سے گزر رہی تھی، اور اس کا خیال تھا کہ بانڈز جاری کرنا کاروباری کاموں کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے کا ایک طریقہ ہے اور سرمایہ کاروں کو فائدہ پہنچے گا۔
مدعا علیہ نے خود بھی Tan Hoang Minh بانڈز خریدے تھے، اور اس کے خاندان کے بہت سے افراد بشمول اس کے والدین، چھوٹے بہن بھائی، ساس، رشتہ دار اور خاندان کے دیگر افراد نے بھی Tan Hoang Minh بانڈز کی خریداری میں حصہ لیا۔
اپنے ماتحتوں کی گواہی کے جواب میں، مدعا علیہ Do Anh Dung نے اعتراف کیا کہ وہ وہی تھا جس نے Hung کو Ngoi Sao Viet Company کا چیئرمین مقرر کرنے کا فیصلہ کیا۔ کمپنی کے معاملات کے بارے میں، کچھ فیصلے ڈنگ کی طرف سے کیے گئے تھے، جبکہ دیگر مدعا علیہ کی طرف سے ہنگ کے سپرد کیے گئے تھے.
ٹین ہونگ من گروپ کے چیئرمین کی گواہی کے مطابق، بانڈز کا اجراء گروپ چیئرمین کی ذمہ داری تھی، لیکن اراکین اور محکموں کی بھی ذمہ داری تھی۔ بانڈز جاری کرنا ایک عام کاروباری سرگرمی ہے۔ جب کام اچھی طرح سے ہو جائے اور کاروبار موثر ہو، تو وہ کارکردگی کی بنیاد پر ماہانہ یا سالانہ بنیادوں پر بونس حاصل کر سکتے ہیں۔
عدالت میں، متاثرین کے وکلاء نے مدعا علیہ سے پوچھا، Do Anh Dung: اس وقت 8.644 بلین VND کے حوالے سے، کیا آپ عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ اسے فوری طور پر سرمایہ کاروں کو واپس کر دیا جائے، اور کیا آپ اس بات کی ضمانت دیتے ہیں کہ آپ اپیل نہیں کریں گے اور نہ ہی کوئی شکایت درج کریں گے؟
جب مدعا علیہ Do Anh Dung وکیل کے سوال کا جواب دینے ہی والے تھے، مقدمے کی سماعت کرنے والے جج نے یہ کہتے ہوئے روک دیا کہ ججوں کا پینل غور کرنے اور فیصلہ کرنے والا ہے، اور وکیل کو ایک مختلف سوال کرنے کی تجویز دی۔
آج صبح، عدالت نے مقدمے کی سماعت صبح 9:53 پر ملتوی کر دی تاکہ نئے آنے والے متاثرین کو ان کی معلومات اور ان کے ساتھ دھوکہ دہی کی گئی رقم کا جائزہ لینے کا وقت دیا جائے۔ یہ فہرست عدالت کی طرف سے پورے مقدمے کے دوران دکھائی گئی۔
ماخذ
تبصرہ (0)