ٹین ہوانگ من کیس کا ٹرائل: ٹین ہوانگ من کے چیئرمین کو 9-10 سال قید کی سزا سنانے کی تجویز

21 مارچ کی سہ پہر، ٹین ہوانگ من ہوٹل سروس ٹریڈنگ کمپنی لمیٹڈ (ٹین ہوانگ من کمپنی) میں پیش آنے والے مقدمے کی پہلی مثال بحث کے مرحلے میں چلی گئی۔ مقدمے میں مقدمہ چلانے کا حق رکھنے والے پروکیوریسی کے نمائندے نے فرد جرم پیش کی اور مقدمے میں 15 مدعا علیہان کے لیے سزائیں تجویز کیں۔

پروکیوریسی کے نمائندے نے تجویز پیش کی کہ ٹرائل کونسل 15 مدعا علیہان کو "جائیداد کی دھوکہ دہی سے تخصیص" کے جرم کی سزا سنائے، بشمول: ڈو انہ ڈنگ (چیئرمین بورڈ آف ڈائریکٹرز، اور ٹین ہوانگ من کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) کو 9 سے 10 سال قید، ڈو ہونگ ویت (ڈو انہ ڈنگ کا بیٹا) ہونگ کمپنی کے ڈپٹی ڈائریکٹر کو 5 سال قید، ہونگ کمپنی کے ڈپٹی ڈائریکٹر کو 5 سال قید کی سزا سنائی جائے۔ Tan Hoang Minh کمپنی کے 8 مدعا علیہان ہیں: Phung The Tinh (سابق ڈائریکٹر فنانس - اکاؤنٹنگ سینٹر، اور ڈائریکٹر فنانس - اکاؤنٹنگ ڈیپارٹمنٹ) اور Hoang Quyet Chien (فنانس کے قائم مقام ڈپٹی ڈائریکٹر - اکاؤنٹنگ سینٹر، اور ڈائریکٹر فنانس - اکاؤنٹنگ ڈیپارٹمنٹ) دونوں کو 4 سے 5 سال قید کی سزا سنانے کی تجویز دی گئی تھی۔ لی تھی مائی (سابق ڈپٹی ڈائریکٹر کیپٹل ریسورس ڈیپارٹمنٹ) اور وو لی وان آن (ڈپٹی ڈائریکٹر کیپٹل ریسورس ڈیپارٹمنٹ) دونوں کو 36 سے 42 ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ نگوین وان خان (ڈپٹی ہیڈ آف بجٹ ڈیپارٹمنٹ آف سینٹر فار فنانس اینڈ اکاؤنٹنگ)، لی وان تھین (ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر)، ٹران ہانگ سون (ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر)، نگوین کھوا ڈک (ٹین ہونگ من کمپنی کے اسسٹنٹ ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر، ونٹر پیلس جوائنٹ اسٹاک کمپنی کے ڈائریکٹر) کو 3-3 ماہ قید کی سزا کی سفارش کی گئی۔

مدعا علیہ ڈو انہ ڈنگ (چیئرمین بورڈ آف ڈائریکٹرز اور ٹین ہوانگ من کمپنی کے جنرل ڈائریکٹر) نے عدالت میں گواہی دی۔ تصویر: Pham Kien/VNA

پانچ دیگر مدعا علیہان، بشمول Nguyen Manh Hung (Ngoi Sao Viet Real Estate Investment Company Limited کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے چیئرمین)، Bui Thi Ngoc Lan (سابقہ ڈائریکٹر Nam Viet Financial Consulting Services Company Limited، Northern Branch)، Le Van Do (General Director of Hanoi ) کو کمپنی کی آڈیٹنگ کی سفارش کی گئی تھی۔ جیل میں 36 ماہ؛ Phan Anh Hung (سابقہ ڈپٹی ڈائریکٹر ہنوئی CPA کمپنی، Saigon برانچ) اور Nguyen Thi Hai (سابق ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر Hanoi CPA کمپنی) کو 24 سے 30 ماہ قید کی سزا سنانے کی سفارش کی گئی۔

فرد جرم میں کہا گیا: تفتیش، استغاثہ کے ساتھ ساتھ مقدمے کی سماعت کے دوران، ملزمان مخلص تھے، اپنے تمام جرائم کا اعتراف کرتے تھے اور سب نے اعتراف کیا تھا: مدعا علیہان ڈو انہ ڈنگ اور ڈو ہونگ ویت نے دیگر مدعا علیہان کی مدد اور ملی بھگت سے، بہت سے دھوکہ دہی کی تدبیریں کیں اور 9 ٹرسٹ کے نام پر ٹرسٹ کا استعمال کیا اور پھر 9 ٹرسٹ کے نام پر ہو کا نام استعمال کیا۔ اور بانڈز خریدنے میں حصہ لیا، پھر 8,643 بلین VND کی غیر معمولی بڑی رقم مختص کی گئی۔

پروکیوریسی کے نمائندے نے اس بات پر زور دیا کہ مدعا علیہان کے اقدامات معاشرے کے لیے خطرناک تھے، جو قانون اور ریاست کے ذریعے محفوظ شہریوں کے قانونی املاک کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ مدعا علیہان مکمل مجرمانہ صلاحیت، پیشہ ورانہ مہارت اور قانونی علم کے حامل لوگ تھے، لیکن ذاتی مقاصد کی وجہ سے، انہوں نے اب بھی 8,643 بلین VND کی غیر معمولی بڑی رقم کے لیے جان بوجھ کر جرائم کا ارتکاب کیا۔

ٹین ہوانگ من گروپ کو استغاثہ نے ایک فیملی کمپنی کے طور پر کام کرنے کا عزم کیا تھا، جس میں ڈو انہ ڈنگ بورڈ آف ممبرز کے چیئرمین، جنرل ڈائریکٹر، اور ٹین ہوانگ من کمپنی کے قانونی نمائندے تھے۔ مدعا علیہ ڈنگ وہ شخص تھا جس نے ٹین ہوانگ من کمپنی میں اقتصادی سرگرمیوں اور ٹین ہونگ من گروپ کے تحت کمپنیوں کے نظام کے حوالے سے اعلیٰ ترین فیصلے کیے، جس نے گروپ کی تمام کاروباری سرگرمیوں کی ہدایت کا کردار ادا کیا۔ اپنے والد کی ہدایت پر، ڈو ہوانگ ویت کو ٹین ہوانگ من کمپنی کے ڈپٹی جنرل ڈائریکٹر کے طور پر مقرر کیا گیا تھا، جو گروپ کی تمام مالی سرگرمیوں کا انچارج تھا، ہدایت کی تعمیل کرتا تھا، ذمہ دار ہوتا تھا اور گروپ کی تمام سرگرمیوں کے بارے میں Do Anh Dung کو رپورٹ کرتا تھا۔

کیس کے سلسلے میں، 6,630 سرمایہ کاروں کو جن کی شناخت متاثرین کے طور پر کی گئی ہے، کو عدالت میں طلب کیا گیا۔ تصویر: Pham Kien/VNA — کیس کے سلسلے میں، 6,630 سرمایہ کاروں کو جن کی شناخت متاثرین کے طور پر کی گئی تھی، کو عدالت میں طلب کیا گیا۔ تصویر: Pham Kien/VNA

اس معاملے میں، پروکیوریسی نے اندازہ لگایا کہ مدعا علیہ Do Anh Dung وہ تھا جس نے مدعا علیہ ڈو ہوانگ من گروپ کے لیے غیر قانونی طور پر رقم اکٹھا کرنے کے لیے 9 بانڈ پیکج جاری کرنے کی ہدایت کی تھی، جس نے بطور مشیر کام کیا، ہدایات پر عمل کیا، اور خاص طور پر متاثرین سے بڑی رقم مختص کرنے میں Do Anh Dung کی فعال مدد کی۔ لہذا، پروکیوریسی نے دوسرے مدعا علیہان کے مقابلے میں Do Anh Dung پر قید کی اعلیٰ ترین سطح کا اطلاق کرنا ضروری سمجھا۔ اور مدعا علیہ کی مجرمانہ کارروائیوں میں تفریق کو یقینی بنانے کے لیے مدعا علیہ ڈنگ کے مقابلے Do Hoang Viet کو نچلی سطح کی قید کا اطلاق کریں۔

بقیہ مدعا علیہان نے ساتھیوں کے طور پر کام کیا اور Do Anh Dung اور Do Hoang Viet کی ہدایت پر کام کیا۔ وہ تنخواہ دار ملازمین تھے جنہوں نے متاثرین سے رقم کی تخصیص سے کوئی فائدہ نہیں اٹھایا۔ ساتھیوں کے اس گروہ کو جرائم کی گھٹتی ہوئی نوعیت اور شدت کے ساتھ گروہوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔

پروکیوریسی کے نمائندے نے توثیق کی کہ سپریم پیپلز پروکیوریسی نے اس کیس میں 15 مدعا علیہان کے خلاف "جائیداد کی دھوکہ دہی سے تخصیص" کے جرم کے لیے قانونی چارہ جوئی کی ہے جیسا کہ آرٹیکل 174، شق 4، پوائنٹ اے میں بیان کیا گیا ہے - تعزیرات کا ضابطہ مکمل طور پر قائم ہے، درست شخص، درست جرم، درست قانون ہے۔ تاہم، جب مدعا علیہان پر لاگو کی گئی سزا کی سطح پر غور کیا گیا تو، پروکیوریسی نے مدعا علیہان کی مجرمانہ ذمہ داری کے لیے اضافی بڑھتے ہوئے اور کم کرنے والے حالات کا اندازہ لگایا، جس میں اس حقیقت پر غور کیا گیا کہ مدعا علیہان کا کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں ہے، ایمانداری سے اعتراف کیا ہے، تحقیقاتی ایجنسی کے ساتھ فعال تعاون کیا ہے، بعض مدعا علیہان کے خاندانوں نے خاص طور پر مدعا علیہان کے ساتھ تعاون کیا ہے... نتائج کے لیے معاوضہ دیا، سرمایہ کاروں سے بانڈز خریدنے کے لیے پوری رقم واپس کر دی، اس طرح کیس میں مدعا علیہان کی سزا کو کم کرنے پر غور کیا گیا۔

VNA/Tin Tuc اخبار کے مطابق

ماخذ