وكما ذكرت صحيفة فييتنام نت، فإن النيابة العامة الشعبية في مقاطعة كوانج نينه قد أكملت للتو لائحة الاتهام، حيث قامت بمقاضاة مدير شرطة مدينة هاي فونج السابق دو هوو كا ومتهمين آخرين بتهمة الاستيلاء الاحتيالي على الممتلكات، والاتجار غير المشروع في الفواتير والوثائق لجمع ميزانية الدولة، والرشوة، وتلقي الرشاوى، والتهرب الضريبي.

وفقًا للائحة الاتهام، قام المتهمان ترونغ شوان دوك (مواليد عام ١٩٧١، في هاي فونغ) ونغوين ثي نغوك آنه (مواليد عام ١٩٧٩، زوجة دوك) بتأسيس وإدارة وتشغيل ٢٦ شركة لشراء وبيع الفواتير بشكل غير قانوني لتحقيق الربح. اشترى دوك وزوجته وباعا ١٥٦٧٤ فاتورة بشكل غير قانوني، محققين بذلك أرباحًا تجاوزت ٤١.٢ مليار دونج فيتنامي.

قام ترونغ شوان دووك وزوجته برشوة السيد نجوين دينه دونج، رئيس إدارة الضرائب، ودو ثانه هواي، أحد موظفي إدارة الضرائب في منطقة كات هاي، مدينة هاي فونج، بمبلغ 362 مليون دونج لتسهيل إنشاء شركات لشراء وبيع الفواتير بشكل غير قانوني.

do huu ca.jpg
المدير السابق لشرطة مدينة هاي فونغ، دو هوو كا. الصورة: مساهم

في حوالي أكتوبر/تشرين الأول وديسمبر/كانون الأول 2022، علم دووك وزوجته أن ترونج فان نام (ابن شقيق دووك) قد تم اعتقاله وتفتيشه من قبل وكالة التحقيقات الأمنية التابعة لشرطة مقاطعة كوانج نينه فيما يتعلق بالاتجار غير المشروع في الفواتير، بينما كانت تقوم أيضًا بالتحقيق والتحقق من الشركة التي يديرها ويديرها دووك وزوجته.

تمكن دووك من الفرار وأرسل زوجته لمقابلة السيد دو هوو كا (من مواليد عام 1958، متقاعد، مدير سابق لشرطة مدينة هاي فونج) لطلب "البراءة".

خلصت لائحة الاتهام إلى أن الزوجين دوك قدما للسيد كا 35 مليار دونج لإدارة القضية. في ذلك الوقت، ورغم أن السيد دو هو كا لم يتمكن من مساعدة الزوجين دوك على الفرار من الملاحقة القضائية بتهمة "تداول الفواتير بشكل غير قانوني"، إلا أنه وعد زورًا بالمساعدة للحصول على المال، ثم استولى عليه بالكامل.

وبحسب الدكتور والمحامي دانج فان كونج (محاضر في القانون الجنائي بجامعة ثوي لوي)، إذا كانت مجرد حالة عادية من الاحتيال والاستيلاء على الممتلكات، حيث يرتكب الجاني الفعل من خلال العلاقات الاقتصادية المدنية القانونية، فسيتم بالتأكيد إعادة هذا المبلغ من المال إلى الضحية لاستعادة الحقوق وتقليل الأضرار الناجمة عن الجريمة.

في هذه القضية، تعرّض الضحية للاحتيال على ممتلكاته، وكان في الوقت نفسه المدعى عليه، وحاول الرشوة لكنه فشل. كان الهدف من الرشوة هنا "تسوية القضية"، وهو أمر غير قانوني.

وأشار الدكتور كونج إلى أنه لا توجد حاليًا وثيقة إرشادية محددة، ولا أي سابقة تنظم الوضع المذكور أعلاه.

لكن من خلال رصد عدد من المحاكمات الأخيرة لقضايا مماثلة، يتبين أنه إذا قررت المحكمة أن الأموال الاحتيالية المذكورة أعلاه هي ممتلكات استخدمت لأغراض غير مشروعة، فسيتم مصادرتها وتسليمها إلى خزينة الدولة، وليس إعادتها إلى المتهم الذي تم تحديده كضحية في القضية.

وبحسب السيد دانج فان كونج، فإنه من المستحيل حماية حقوق الضحايا بشكل كامل عندما يريدون هم أنفسهم ارتكاب أعمال غير قانونية لكنهم يفشلون.

وقال السيد دانج فان كونج: "في المستقبل، هناك حاجة إلى توجيه من المحكمة العليا لتوحيد تسوية القضايا المدنية في القضايا الجنائية لقضايا الرشوة ولكن تم تحديدهم كضحايا في قضايا الاحتيال لتوحيد تطبيق القانون الجنائي".