في 26 سبتمبر/أيلول، عقد وفد الجمعية الوطنية لمدينة هوشي منه ورشة عمل لتقديم التعليقات على مشروع قانون تنظيم المحاكم الشعبية (المعدل). وفي كلمته خلال الورشة، قال ممثل نيابة الشعب في مدينة هوشي منه إن العديد من التعديلات والإضافات المقترحة على مشروع القانون لا تتوافق مع الدستور ولا تتوافق مع النظام القانوني. إن المحتوى المقترح من شأنه أن يعطل النظام القضائي، مما يؤدي إلى الحاجة إلى تعديل واستكمال الدستور والعديد من القوانين ذات الصلة.
3 قضايا بارزة
وبناء على ذلك، أشارت النيابة العامة إلى ثلاث قضايا جديرة بالملاحظة.
أولاً، ووفقاً للنيابة العامة الشعبية لمدينة هو تشي منه، فقد ورد في القرار رقم 49 إنشاء محكمة الشعب الابتدائية ومحكمة الشعب الاستئنافية لتحل محل محاكم الشعب المحلية والإقليمية. ومع ذلك، وبعد 15 عاماً من التلخيص، خلص المكتب السياسي أيضاً إلى أن هذه السياسة لن تُنفذ، ولم يذكر القرار رقم 27 هذا المحتوى.
لذلك، وبحسب النيابة العامة، فإن تغيير الاسم حسب مشروع القانون غير ضروري، لأنه مجرد إجراء شكلي ولا يغير من الجوهر. وهذا من شأنه أن يسبب تأثيرات مباشرة واضطرابات في النظام القانوني ذي الصلة في المجال القضائي والذي يحتاج إلى تعديل واستكمال مثل قانون الإجراءات الجنائية وقانون الإجراءات المدنية وغيرهما، ويسبب الهدر عند الحاجة إلى تغيير لوحات الأسماء والأختام والمقرات.
وقال ممثل نيابة الشعب في مدينة هوشي منه إن الاقتراح بإلغاء لائحة المحكمة بشأن جمع الأدلة في هذه المرحلة غير مناسب للممارسة.
ثانياً، قالت نيابة مدينة هو تشي منه الشعبية إنه فيما يتعلق بالاقتراح الخاص بإلغاء اللائحة الخاصة بجمع الأدلة من قبل المحكمة في مرحلة هذا غير مناسب للتمرين. لأن في واقع الأمر في بلادنا اليوم لا يزال مستوى التعليم والوعي القانوني لدى الشعب وخاصة العمال محدودا. لا يتوفر للناس ما يكفي من المعلومات والظروف للذهاب إلى السلطات المختصة لجمع الأدلة؛ لا يجوز للأجهزة الحكومية تقديم الأدلة إلى الشعب إلا بناء على طلب أو اقتراح من الجهات المختصة.
ومن الضروري إعطاء الأولوية لدعم المحرومين، ولكن جميع المواطنين متساوون أمام القانون ولا يتعرضون للتمييز. وعلاوة على ذلك، توجد بموجب اللوائح الحالية آلية للمساعدة القانونية للمحرومين، بما في ذلك دعم جمع الأدلة.
وفقاً للأنظمة الحالية، لا يحق للأطراف طلب من المحكمة جمع المستندات والأدلة في جميع القضايا، ولكن يحق لهم فقط طلب المساعدة من المحكمة إذا لم يتمكن الأطراف من جمعها، وفي الحالات المنصوص عليها في القانون.
وفي الواقع، هناك حالات كثيرة تقوم فيها المحكمة بجمع الأدلة بشكل مباشر والتحقق منها وتقييمها، ولكنها تفشل مع ذلك في تقييم طبيعة القضية بشكل صحيح، مما يؤدي إلى حدوث أخطاء أو إلغاء أو تصحيح أو عدم تنفيذ الحكم. ولذلك، ومن أجل التوافق مع سياسة الحزب في بناء سلطة قضائية "تخدم الشعب"، تقترح النيابة العامة الاستمرار في تنظيم واجبات وصلاحيات المحكمة في جمع الوثائق والأدلة.
ثالثا، بشأن التعامل مع القضاة المخالفين للقانون، وتنص المادة 105 من مشروع القانون على أن القبض على قاضي المحكمة الشعبية العليا واحتجازه وحراسته ومحاكمته وتفتيش مسكنه أو مكان عمله يجب أن يحصل على رأي رئيس جمهورية فيتنام الاشتراكية ؛ وأما بالنسبة للقضاة، فيشترط رأي رئيس المحكمة الشعبية العليا.
ويعني النص المذكور أعلاه "الحصانة" (الحقوق الخاصة) للقضاة، على غرار "الحصانة" التي يتمتع بها نواب مجلس الأمة، المنصوص عليها حالياً في المادة 81 من الدستور. وتعتقد نيابة الشعب في مدينة هو تشي منه أنه حتى لو وافق الحزب على سياسة الاعتراف بـ "الحصانة" للقضاة، فيجب النظر إلى ذلك على أساس ضمان مبدأ المساواة أمام القانون لجميع المواطنين، بما في ذلك الموظفين المدنيين. وعلى وجه الخصوص، من الضروري منع جميع الأعمال غير القانونية والإجرامية على الفور والتعامل معها بصرامة دون أي مناطق محظورة أو استثناءات.
السيدة فان تي باخ تويت (نائبة رئيس وفد الجمعية الوطنية لمدينة هوشي منه)
ماذا يقول ممثلو المحكمة؟
وفي الوقت نفسه، أعرب ممثلو محكمة الشعب في مدينة هوشي منه، ومحكمة الشعب في الدائرة السادسة، ومنطقة بينه ثانه عن موافقتهم على مشروع القانون. وقالت قاضية محكمة الشعب في مدينة هو تشي منه تران ثي ثونغ، إن أنشطة نقابة المحامين ومركز المساعدة القانونية وجمعية المحامين والمحضرين ستساعد الناس على جمع الأدلة. بعد إقرار قانون تنظيم المحاكم الشعبية، سيتطور المجتمع بالإجماع وفقاً لمبادئ العدالة والمساواة.
أثار ممثل المحكمة العسكرية للمنطقة العسكرية السابعة هذه المسألة قائلاً: "وفقًا للمشروع، يجب أن يحظى احتجاز القضاة برأي رئيس قضاة المحكمة الشعبية العليا أو رئيس الجمهورية. في حال عدم اتفاق رئيس القضاة والرئيس، لن تُطبّق إجراءات التقاضي. وهذا يُشكّل انتهاكًا لإجراءات التقاضي. برأيي، من الأنسب إجراء تعديل يُرفع إلى رئيس أو رئيس قضاة المحكمة الشعبية العليا".
وبحسب السيدة فان تي باخ تويت (نائبة رئيس وفد الجمعية الوطنية لمدينة هوشي منه)، فإن قيام المحكمة بجمع الأدلة أم لا لا يؤثر على موضوعية القاضي. صحيحٌ أنه وفقًا للاتجاه السائد، يجب على من يريد رفع دعوى تقديم أدلة، والمحكمة لا تعتمد إلا على الأدلة المجمعة. هناك رأيٌ مفاده أن القضاة يجمعون الأدلة للضغط على طرفٍ معين، وأعتقد أن هذا الرأي غير صحيح. هل صحيحٌ أن المحكمة لم تكن موضوعيةً في جمع الأدلة منذ الماضي وحتى الآن؟ طرحت السيدة تويت هذا السؤال.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)