বন্যার তীব্র সময়কালে পানি ছাড়ার পদ্ধতিতে ত্রুটি-বিচ্যুতি।

(ড্যান ট্রাই নিউজপেপার) - সং বা হা জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রে রেকর্ড-ব্রেকিং বন্যার পানি ছেড়ে দেওয়ার ঘটনা আবারও "সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করার পরেও, ভাটির অঞ্চলগুলি এখনও গভীরভাবে প্লাবিত" - এই বিরোধিতা উন্মোচিত করে।

Báo Dân trí•13/12/2025

১৯ নভেম্বর বিকেলে, সং বা হা জলবিদ্যুৎ জলাধার থেকে প্রায় ১৬,১০০ বর্গমিটার/সেকেন্ড হারে বন্যার পানি নির্গত হয়, যা অনেক বিশেষজ্ঞ ভিয়েতনামের জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র পরিচালনার ইতিহাসে রেকর্ড করা সর্বোচ্চ স্তর বলে মনে করেন।

অল্প সময়ের মধ্যে নদীর তীরে প্রচুর পরিমাণে পানি প্রবাহিত হওয়ার ফলে ডাক লাক এবং আরও ভাটির প্রদেশগুলির অনেক এলাকায় ভয়াবহ বন্যা দেখা দেয়, পরিবহন ব্যাহত হয় এবং মানুষের ঘরবাড়ি ও সম্পত্তির ব্যাপক ক্ষতি হয়।

অনেকেই যুক্তি দেন যে অপারেটিং ইউনিট দাবি করে যে বন্যার পানি নিষ্কাশন অনুমোদিত পদ্ধতি অনুসারে সম্পন্ন করা হয়েছিল। তবে, "প্রক্রিয়াটি সঠিকভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল, তবুও ভাটির অঞ্চলগুলি এখনও গভীরভাবে প্লাবিত ছিল" এই বিষয়টি আবারও বর্তমান অপারেটিং পদ্ধতির যথাযথতা এবং কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

ড্যান ট্রাই সংবাদপত্রের একজন প্রতিবেদকের সাথে কথা বলতে গিয়ে, ভিয়েতনাম একাডেমি অফ ওয়াটার রিসোর্সেস সায়েন্সের হাইড্রোলিক ইঞ্জিনিয়ারিং ইনস্টিটিউটের উপ-পরিচালক - সহযোগী অধ্যাপক ডঃ এনগো আন কোয়ান জোর দিয়ে বলেছেন যে সমস্যাটি কেবল "অপারেটিং প্রক্রিয়া"তেই নয়, বরং অন্যান্য অনেক বস্তুনিষ্ঠ এবং ব্যক্তিগত কারণের উপরও নির্ভর করে।

এর মধ্যে রয়েছে অনুমোদিত অপারেটিং মার্জিন, ইনপুট ডেটার নির্ভরযোগ্যতা এবং একই অববাহিকার মধ্যে জলাধারগুলির মধ্যে সমন্বয় প্রক্রিয়া।

তার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল নদী অববাহিকা পর্যায়ে দ্রুত একটি সমন্বয়কারী সংস্থা প্রতিষ্ঠা করা, যার পর্যাপ্ত কর্তৃত্ব এবং ক্ষমতা থাকবে, যাতে বাঁধ এবং জলাধারগুলির পরিচালনা আরও সুসংগত, নিরাপদ এবং দক্ষ হয় তা নিশ্চিত করা যায়।

"সঠিক পদ্ধতি" মার্জিন

বা হা নদীতে সাম্প্রতিক বন্যার পানি ছাড়ার ঘটনা এবং অন্যান্য অনেক বন্যার দিকে তাকালে, আপনার মতে, বর্তমান জলাধার পরিচালনার মূল সমস্যা কী, যেখানে সমস্ত ইউনিট "সঠিক পদ্ধতি" অনুসরণ করার দাবি করে, তবুও বন্যার পরিস্থিতি সেই সময়ের সাথে মিলে যায় যখন বাঁধকে পূর্ণ ক্ষমতায় পানি ছাড়ার সময় বারবার দেখা দেয়?

- নীতিগতভাবে, বর্তমান জলাধার পরিচালনা পদ্ধতিগুলি প্রতিটি সময়ের সাথে সম্পর্কিত জলস্তরের সীমা এবং জল নিষ্কাশনের হার বেশ স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট করে। জলাধার মালিক এবং স্থানীয় ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলি বন্যা নিষ্কাশন, জল সঞ্চয়, বা প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত তাদের কার্যক্রম এবং সিদ্ধান্তগুলি এই পরামিতিগুলির উপর ভিত্তি করে।

যাইহোক, বাস্তবে, এই প্রক্রিয়াগুলি একটি একক মানের উপর স্থির থাকে না বরং একটি নমনীয় পরিসরের মধ্যে ক্রিয়াকলাপের অনুমতি দেয়।

জলাধার ব্যবস্থাপক অনুমোদিত সময়সীমার মধ্যে তাড়াতাড়ি বা দেরিতে জল ছাড়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন; তারা নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে জলস্তর নিম্ন বা উচ্চ স্তরে বজায় রাখতে পারেন।

সমস্যাটি তখন দেখা দেয় যখন এই বাফার জোনটি খুব প্রশস্ত করা হয়: যেখানে বৃষ্টিপাত এবং বন্যার পূর্বাভাস তীব্র নয় বলে মূল্যায়ন করা হয়, সেখানে অপারেটিং ইউনিটগুলি বিদ্যুৎ উৎপাদনকে সর্বোত্তম করার জন্য দীর্ঘ সময় ধরে জল ধরে রাখে, যার ফলে জলবিদ্যুৎ পরিস্থিতি হঠাৎ পরিবর্তিত হলে ভারসাম্যহীনতার ঝুঁকি তৈরি হয়।

যখন জলাধারের জন্য বৃষ্টিপাত বা প্রবাহের পূর্বাভাস ভুল হয়, তখন অনুমোদিত সীমার মধ্যে "জল ধারণক্ষমতা সর্বাধিক" করার চেষ্টা প্রতিকূল পরিস্থিতির সৃষ্টি করতে পারে: কাঠামোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য যখন জল ছেড়ে দিতে বাধ্য করা হয়, তখন খুব অল্প সময়ের মধ্যে প্রচুর পরিমাণে জল প্রবাহিত হবে।

কাগজে-কলমে, অপারেটিং ইউনিট এখনও প্রমাণ করতে পারে যে তারা সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করেছে; কিন্তু বাস্তবে, ভাটির এলাকার মানুষকে বন্যার পানির হঠাৎ ঢেউ সহ্য করতে হয়েছিল, যার ফলে অপ্রত্যাশিত ক্ষতি হয়েছিল।

এটা লক্ষণীয় যে এই ঝুঁকি ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘনের কারণে নয় বরং অত্যধিক বিস্তৃত মার্জিনের নকশা থেকে উদ্ভূত, যদিও পূর্বাভাস ব্যবস্থা এবং সেই মার্জিনের মধ্যে সর্বোত্তম সমাধান নির্বাচনকে সমর্থন করার সরঞ্জামগুলি এখনও সঠিক বা সময়োপযোগী নয়।

অতএব, এটা বোঝা যায় যে বর্তমান প্রক্রিয়ার বিস্তৃত সীমা রয়েছে এবং সরকার এবং জলবিদ্যুৎ অপারেটর উভয়কেই আরও সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম করার জন্য সহায়ক বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামের অভাব রয়েছে, যার ফলে সর্বোচ্চ বন্যার স্তরের সাথে মিলে বন্যার ঝুঁকি কমানো যায়?

- ঠিকই বলেছেন। আমি বর্তমানে জলবিদ্যুৎ বাঁধ পরিচালনার পদ্ধতিতে কিছু ত্রুটি তুলে ধরতে চাই, এবং কাঠামোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে এবং ভাটির অঞ্চলে ঝুঁকি কমাতে যেসব ক্ষেত্রে উন্নতি প্রয়োজন, সেগুলিও তুলে ধরতে চাই।

প্রথমত, বর্তমান অনুমোদিত স্রাব সময় এবং প্রবাহ হারের পরিসরগুলি জলাধারের জন্য তুলনামূলকভাবে "নিরাপদ" হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে, যার অর্থ যতক্ষণ না তারা জলাধারের কাঠামোগত অখণ্ডতার সাথে আপস না করে, ততক্ষণ তারা প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে।

তবে, বাস্তবে, এই সীমানাগুলিকে ভাটির বন্যা পরিস্থিতির সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত করা প্রয়োজন। যখন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাবেন: যদি বিকল্প A বেছে নেওয়া হয়, তাহলে প্রতিটি ভাটির স্থানে জলস্তর কতটা বাড়বে, কতক্ষণের জন্য এবং প্রত্যাশিত ক্ষতি কী হবে, তখন গৃহীত সিদ্ধান্ত আরও বাস্তবসম্মত হবে এবং প্রতিকূল বন্যার শিখর তৈরির ঝুঁকি হ্রাস করবে।

দ্বিতীয়ত, বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য জল সঞ্চয়ের অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি এখনও বন্যার ক্ষয়ক্ষতির খরচের সাথে পদ্ধতিগতভাবে তুলনা করা হয়নি। যদি আমাদের কাছে বন্যার মানচিত্র এবং প্রতিটি মুক্তির বিকল্পের সাথে সম্পর্কিত ক্ষতির অনুমানকারী মডেল থাকত, তাহলে আমরা বর্ধিত বিদ্যুৎ রাজস্ব এবং জনসংখ্যার জন্য বর্ধিত ঝুঁকির মধ্যে পার্থক্য পরিমাপ করতে পারতাম।

অর্থনৈতিক সুবিধা এবং সামাজিক নিরাপত্তার মধ্যে আরও ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।

Bất cập khoảng biên trong những lần xả nước đúng quy trình giữa đỉnh lũ - 2 — সং বা হা জলবিদ্যুৎ জলাধার বন্যার পানি ছেড়ে দেয় (ছবি: ট্রুং থি)।

বর্তমানে, এই তুলনাগুলি এখনও বেশ অস্পষ্ট কারণ কার্যকরী পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়নি এবং প্রতিটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতির জন্য বিশেষায়িত সংস্থাগুলি দ্বারা বন্যার জল ছেড়ে দেওয়ার বিকল্পগুলি পদ্ধতিগতভাবে বিশ্লেষণ করা হয়নি।

অতএব, অনুমোদিত সীমার মধ্যে, জরুরি পরিস্থিতিতে বন্যার পানি ছাড়ার সিদ্ধান্তটি কাঠামোর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার এবং ভাটির এলাকার মানুষের ক্ষতি কমানোর জন্য সত্যিকার অর্থে অনুকূলিত হয়নি।

আমরা যদি বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জাম উন্নত করতে থাকি, বন্যার মানচিত্র আপডেট করতে থাকি এবং বহুমুখী কর্মক্ষম পরিস্থিতি তৈরি করতে থাকি, তাহলে সিদ্ধান্ত গ্রহণ ক্রমশ নির্ভুল, সক্রিয় এবং বাস্তবমুখী হয়ে উঠবে, যার ফলে মানুষের জীবন সর্বোত্তমভাবে পরিবেশন করা সম্ভব হবে।

আদেশে স্বাক্ষরকারী ব্যক্তিকে জানতে হবে যে এই স্তরের বন্যা কতদূর পর্যন্ত ঘটবে।

তাহলে, আপনার মতে, "সঠিক পদ্ধতি অনুসরণ করার পরেও গভীরভাবে জড়িত থাকার" ঝুঁকি কমাতে এই ব্যবধানগুলি কীভাবে সংকুচিত করা উচিত?

- আমি বিশ্বাস করি আমাদের "জলাধারের জন্য নিরাপত্তা সীমানা" মানসিকতা থেকে "পুরো নদী অববাহিকার জন্য নিরাপত্তা সীমানা" মানসিকতায় পরিবর্তন আনতে হবে। এর অর্থ হল প্রতিটি কার্যকরী সীমানা সরাসরি ভাটির বন্যার পরিস্থিতির সাথে যুক্ত করতে হবে, কেবল "জলের স্তর A এবং B সীমা অতিক্রম না করে তা নিশ্চিত করার" প্রয়োজনের পরিবর্তে।

বর্তমানে, অনেক নিয়মকানুন কেবল জলের স্তর এবং জল নিষ্কাশনের হার নির্দিষ্ট করে, কিন্তু বাস্তব প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর দিতে ব্যর্থ হয় যেমন: যদি এই বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়, তাহলে কোন ভাটির অঞ্চলগুলি প্লাবিত হবে, বন্যার গভীরতা কত হবে এবং এটি কতক্ষণ স্থায়ী হবে?

Bất cập khoảng biên trong những lần xả nước đúng quy trình giữa đỉnh lũ - 3 — সং বা হা জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রটি যে এলাকায় অবস্থিত (লাল বিন্দু), এবং যে নিম্নাঞ্চল প্রভাবিত হতে পারে (নীল বিন্দু) (ছবি: ভিয়েতনাম জরিপ, ম্যাপিং এবং ভৌগোলিক তথ্য সংস্থার মানচিত্র থেকে পুনরুত্পাদিত)।

প্রক্রিয়ার প্রতিটি নিষ্কাশন স্তর বন্যার মানচিত্রের একটি সেট এবং ভাটির দিকের প্রভাবের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণের সাথে যুক্ত হওয়া উচিত।

এই তথ্যের সাহায্যে, আদেশ জারিকারী ব্যক্তি কেবল জলাধারের সংখ্যাগুলিই দেখেন না বরং নীচের প্রত্যাশিত পরিণতিগুলিও দৃশ্যত দেখেন, সীমানা সীমার মধ্যে এমন সিদ্ধান্ত নেন যা আরও সতর্ক, আরও বাস্তবসম্মত এবং বন্যার চরম পরিস্থিতি আরও খারাপ করার ঝুঁকি কমায়।

ডেটা সিস্টেম এবং পূর্বাভাস ক্ষমতা উন্নত হওয়ার সাথে সাথে অপারেশনাল মার্জিন ধীরে ধীরে সংকুচিত করতে হবে। প্রাথমিক পর্যায়ে, যখন ডেটা অসম্পূর্ণ থাকে, তখন কাঠামোর নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য আমরা একটি বিস্তৃত মার্জিন গ্রহণ করতে পারি।

তবে, একটি ঘন পর্যবেক্ষণ নেটওয়ার্ক এবং আরও সঠিক পূর্বাভাস মডেলের সাহায্যে, আমাদের কাছে প্রক্রিয়াটি পরিমার্জন করার, "বিচক্ষণ" অঞ্চলকে সংকুচিত করার এবং আরও স্বচ্ছ এবং দক্ষ অপারেটিং কাঠামো তৈরি করার একটি শক্ত ভিত্তি রয়েছে।

প্রক্রিয়া নকশা এবং সীমানা নির্মাণের ক্ষেত্রে, শুরু থেকেই আর্থ-সামাজিক বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত। বন্যার ক্ষয়ক্ষতির খরচ উপেক্ষা করে বিদ্যুৎ উৎপাদনের সুবিধাগুলি সর্বোত্তম করা অসম্ভব।

যদি আমাদের কাছে প্রতিটি নিষ্কাশন স্তরের সাথে সম্পর্কিত ক্ষতির মডেল থাকে, তাহলে আমরা বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য জল সঞ্চয় থেকে উৎপন্ন অতিরিক্ত রাজস্ব এবং ভাটির দিকের জলস্তর একটি নির্দিষ্ট সীমা অতিক্রম করলে ক্ষতির আনুমানিক ঝুঁকি এবং খরচের মধ্যে একটি আপেক্ষিক তুলনা করতে পারি।

একবার এই চিত্রটি স্পষ্টভাবে পরিমাপ করা গেলে, আগেভাগে বিদ্যুৎ নির্গমন গ্রহণ করা, বিদ্যুৎ উৎপাদনে কিছুটা ত্যাগ স্বীকার করা কিন্তু আবাসিক এলাকার ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা, অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত, স্বচ্ছ এবং প্ররোচনামূলক হয়ে ওঠে।

উপরোক্ত সমস্ত সমাধান, যদি সমন্বিতভাবে বাস্তবায়িত হয়, তাহলে জলাধার পরিচালনাকে আরও সক্রিয়, বৈজ্ঞানিক এবং সর্বোচ্চ লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত করতে সাহায্য করবে: জনগণের নিরাপত্তা রক্ষা করা এবং সমগ্র নদী অববাহিকার টেকসই উন্নয়ন নিশ্চিত করা।

ডেটা গ্যাপ

আপনি যেমন বলেছেন, অপারেশনগুলিকে অপ্টিমাইজ করার জন্য, ইনপুট ডেটা খুব ভালো হতে হবে। মনিটরিং এবং পূর্বাভাস ব্যবস্থার বর্তমান অবস্থা কী, স্যার?

- নিয়মনীতির দিক থেকে, প্রতিটি নদীর অববাহিকায় বৃষ্টিপাত পরিমাপক, জলস্তর পরিমাপক এবং প্রবাহ হার পরিমাপক স্থাপনের জন্য আমাদের ইতিমধ্যেই মোটামুটি স্পষ্ট মানদণ্ড রয়েছে; কী ধরণের সরঞ্জাম এবং ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে সে সম্পর্কেও নিয়ম রয়েছে। অনেক নির্মাণ প্রকল্পে এই মানদণ্ড অনুসারে পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থাও স্থাপন করা হয়েছে।

তবে, সুনির্দিষ্ট এবং বাস্তব-সময়ের ক্রিয়াকলাপ পরিবেশনের দৃষ্টিকোণ থেকে, বর্তমান ব্যবস্থার এখনও বেশ কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে। কিছু নদী অববাহিকায়, পরিমাপ কেন্দ্রগুলির ঘনত্ব বৃষ্টিপাতের স্থানিক বন্টন সঠিকভাবে বর্ণনা করার জন্য যথেষ্ট নয়; অনেক ডিভাইস পুরানো এবং আর নির্ভরযোগ্য নয়, অন্যদিকে জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বন্যা আরও দ্রুত এবং চরমভাবে ঘটছে।

আরেকটি অসুবিধা হল, একই জলাধারের মধ্যে পর্যবেক্ষণের তথ্য কখনও কখনও বিভিন্ন ব্যবস্থাপনা ইউনিটের কারণে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে। তথ্য সংযোগ এবং ভাগ করে নেওয়ার প্রক্রিয়াগুলি এখনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত নয়, যার ফলে তথ্য একত্রিত করা এবং একীভূত কর্মক্ষম পরিস্থিতি তৈরি করা কঠিন হয়ে পড়ে।

আমরা যদি শুরু থেকেই ডেটা সিস্টেমগুলিকে মানসম্মত এবং সিঙ্ক্রোনাইজ করি, সরঞ্জাম আপগ্রেডে বিনিয়োগ করি এবং পক্ষগুলির মধ্যে একটি নিরবচ্ছিন্ন তথ্য ভাগাভাগি ব্যবস্থা তৈরি করি, তাহলে ইনপুট ডেটার মান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হবে। এটি অপারেশনাল মার্জিন সংকুচিত করার, সক্রিয়তা বৃদ্ধি করার এবং ভাটির অঞ্চলগুলির জন্য ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভিত্তি।

তার মতে, বাঁধ পরিচালনার জন্য ব্যবহৃত তথ্যের মান উন্নত করার জন্য, নিরাপদ এবং আরও দক্ষ পরিচালনা নিশ্চিত করার জন্য কী ধরণের বিনিয়োগ এবং পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা এবং তথ্য ভাগাভাগি ব্যবস্থার পুনর্গঠন প্রয়োজন?

- টেকনিক্যালি, আমাদের আরও আধুনিক প্রজন্মের পর্যবেক্ষণ স্টেশনের দিকে এগিয়ে যেতে হবে, যেখানে সেন্সর থাকবে যা রিয়েল টাইমে বৃষ্টিপাত, জলের স্তর এবং প্রবাহের হার পরিমাপ করবে এবং একটি কেন্দ্রীয় কেন্দ্রে ক্রমাগত তথ্য প্রেরণ করবে।

সেই তথ্যের উপর ভিত্তি করে, বৃষ্টিপাত এবং বন্যা অনুকরণ, বন্যার পূর্বাভাস এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য বিগ ডেটা অ্যানালিটিক্স সফ্টওয়্যার এবং গাণিতিক মডেলগুলিকে একীভূত করা সম্পূর্ণরূপে সম্ভব।

যন্ত্রপাতিতে বিনিয়োগের পাশাপাশি, আমাদের জলবিদ্যা সংক্রান্ত তথ্যের জন্য একটি সমন্বিত নীতি কাঠামো প্রয়োজন।

এই নীতি কাঠামোর মধ্যে, রাষ্ট্রকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হবে: কোন তথ্য বাধ্যতামূলকভাবে ভাগ করা তথ্য; এবং কোন তথ্য উপযুক্ত মূল্যে পরিষেবা হিসাবে সরবরাহ করা যেতে পারে।

রাজ্য বাজেট দ্বারা অর্থায়িত মনিটরিং স্টেশনগুলি ব্যবসাগুলিকে তথ্য সরবরাহ করতে পারে; বিপরীতে, যে ব্যবসাগুলি তাদের প্রকল্পের মধ্যে স্টেশন স্থাপন করে তাদেরও ব্যবস্থাপনা সংস্থাগুলির সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার বাধ্যবাধকতা রয়েছে, বিশেষ করে ভারী বৃষ্টিপাত এবং বন্যার পরিস্থিতিতে যেখানে সময়োপযোগী তথ্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

বর্তমানে, কৃষি ও পরিবেশ মন্ত্রণালয় বন্যার মৌসুমে আন্তঃসংযুক্ত জলাধারগুলির পরিচালনা সম্পর্কিত অনেক গুরুত্বপূর্ণ নথি জারি করেছে এবং প্রধান নদী অববাহিকায় জল নিয়ন্ত্রণ ও বন্টনকে সমর্থন করার জন্য একটি তথ্য ব্যবস্থা এবং গাণিতিক মডেল তৈরির দায়িত্ব দিয়েছে, যার লক্ষ্য রিয়েল-টাইম পরিচালনা করা। এগুলি সঠিক দিকনির্দেশনা যা আরও প্রচার করা প্রয়োজন।

পরবর্তী পর্যায়ের মূল চাবিকাঠি হল প্রতিটি নদী অববাহিকার জন্য পর্যবেক্ষণ স্টেশনের একটি সমন্বিত নেটওয়ার্ক, একটি আন্তঃসংযুক্ত ডাটাবেস এবং একীভূত মডেলিং সরঞ্জাম স্থাপনের মাধ্যমে এই নির্দেশাবলীকে সুসংহত করা; যার ফলে একটি পাইলট স্কেল থেকে একটি বৃহৎ পরিসরে কার্যক্রম বাস্তবায়ন সম্প্রসারিত করা হবে।

একবার তথ্য পরিকাঠামো এবং মডেলগুলি নিখুঁত হয়ে গেলে, জলাধার পরিচালনা ক্রমশ বৈজ্ঞানিক, স্বচ্ছ এবং দক্ষ হয়ে উঠবে, যা জনগণের ঝুঁকি হ্রাস করতে এবং জল সম্পদের সুবিধা সর্বাধিক করতে অবদান রাখবে।

জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র পরিচালনার সমন্বয় সাধনের জন্য পর্যাপ্ত কর্তৃত্বসম্পন্ন একটি সংস্থা থাকা প্রয়োজন।

উপরে উল্লিখিত প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি ছাড়াও, আপনার মতে, জলবিদ্যুৎ বাঁধের বর্তমান ব্যবস্থাপনা এবং পরিচালনায় কি অন্য কোনও ত্রুটি রয়েছে?

- নদীগুলি প্রশাসনিক সীমানা বরাবর প্রবাহিত হয় না। এক প্রদেশে অবস্থিত একটি জলাধার অন্য প্রদেশে ভাটিতে বন্যার সৃষ্টি করে এমন জল ছেড়ে দিতে পারে। একই নদীর অববাহিকার মধ্যে, অসংখ্য জলবিদ্যুৎ, সেচ এবং গার্হস্থ্য জলাধার প্রকল্প জল সঞ্চয় এবং ছেড়ে দেওয়ার সাথে জড়িত থাকতে পারে।

Bất cập khoảng biên trong những lần xả nước đúng quy trình giữa đỉnh lũ - 5 — বান ভে জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্যা নিষ্কাশন পদ্ধতি পরিচালনা করে (ছবি: লিন চি)।

বর্তমানে, যখন বন্যা হয়, জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়, বিভাগ এবং প্রকল্পটি অবস্থিত প্রদেশে রিপোর্ট করে; পক্ষগুলি তথ্য বিনিময় করে এবং পরামর্শ করে, এবং তারপর প্রাদেশিক গণ কমিটির চেয়ারম্যান সিদ্ধান্ত নেন। এই পদ্ধতিটি এখনও ব্যাপকভাবে আমলাতান্ত্রিক হতে পারে, যদিও বন্যার প্রবাহ প্রশাসনিক সীমানা ছাড়াই সমগ্র নদী অববাহিকার জলবিদ্যুৎ নিদর্শন অনুসরণ করে।

বিশ্বব্যাপী, অববাহিকা-ভিত্তিক ব্যবস্থাপনা মডেলগুলি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে। মেকং নদী কমিশন একটি উজ্জ্বল উদাহরণ, যেখানে একাধিক দেশ ভাগ করা নদীর উপর প্রভাব ফেলতে পারে এমন প্রকল্প বাস্তবায়নের আগে একে অপরের সাথে পরামর্শ করে।

সেচের ক্ষেত্রে, আমাদের সেচ নির্মাণ ব্যবস্থাপনা বিভাগও রয়েছে যা প্রাদেশিক ভিত্তিতে নয় বরং অববাহিকা-ব্যাপী সেচ জল সরবরাহের সমন্বয় সাধন করে।

আমাদের এখন যা প্রয়োজন তা হল পরবর্তী পদক্ষেপ: স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত কার্যাবলী, দায়িত্ব এবং সম্পদ সহ একটি সত্যিকারের কার্যকর সমন্বয়কারী সংস্থা গঠন করা।

বৃহৎ অববাহিকা স্তরে, কেউ একটি কমিটি বা বাঁধ ও জলাধার নিরাপত্তা সমন্বয় কেন্দ্রের কল্পনা করতে পারে, যা বিনিয়োগকারী বা প্রাদেশিক গণ কমিটির ভূমিকা প্রতিস্থাপন করবে না, বরং বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ সম্পাদন করবে: সমগ্র অববাহিকার জন্য একটি ভাগ করা ডেটা সিস্টেম তৈরি এবং পরিচালনা।

এর মধ্যে রয়েছে পর্যবেক্ষণমূলক তথ্য, আবহাওয়া ও জলবিদ্যার পূর্বাভাস, বন্যার মানচিত্র এবং কাঠামো সম্পর্কিত প্রযুক্তিগত তথ্য।

বিভিন্ন পরিস্থিতিতে পৃথক জলাধার বা জলাধারের গোষ্ঠীর জন্য কার্যকরী সুপারিশ প্রদানের জন্য গাণিতিক মডেলগুলি বজায় রাখা এবং নিয়মিত আপডেট করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বা হা নদী সংকটের মতো পরিস্থিতিতে, এই সংস্থাটিকে তথ্য সংগ্রহের জন্য কেন্দ্রীয় বিন্দু হিসাবে কাজ করতে হবে, পরিস্থিতি দ্রুত গণনা করতে হবে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থার কাছে ঝুঁকি মূল্যায়ন সহ সুপারিশ জমা দিতে হবে।

এই সংস্থাটি সমগ্র অববাহিকার জন্য দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত পরামর্শের কেন্দ্রবিন্দু হিসেবেও কাজ করে: আন্তঃজলাধার পরিচালনা পদ্ধতিতে সমন্বয় প্রস্তাব করা, পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা আপগ্রেড করার জন্য বিনিয়োগের অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা, অথবা যখন ভাটির দিকের ভূমি-ব্যবহার পরিকল্পনা বন্যা নিষ্কাশন এলাকায় দখলের ঝুঁকি তৈরি করে তখন সতর্কতা জারি করা।

এই ধরনের সমন্বয়কারী সংস্থা ছাড়া, প্রতিটি ঘটনা "ক্যাজডয় সিবিয়া" (প্রত্যেকে নিজের জন্য) পদ্ধতিতে পরিচালনা করা হত; পদ্ধতিগুলি স্থানীয়ভাবে সমন্বয় করা যেতে পারে, তবে সমগ্র অববাহিকার সামগ্রিক ঝুঁকি খুব বেশি হ্রাস পাবে না।

কথোপকথনের জন্য ধন্যবাদ!

সূত্র: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/bat-cap-khoang-bien-trong-nhung-lan-xa-nuoc-dung-quy-trinh-giua-dinh-lu-20251211121539371.htm