"উদ্ধার বিমান" মামলায় "খাম সংস্কৃতির" গল্প

[বিজ্ঞাপন_১]

প্রসিকিউশনের মতামত অনুসারে, "উদ্ধার ফ্লাইট" মামলায়, ২১/৫৪ জন আসামীর বিরুদ্ধে ঘুষের অভিযোগ আনা হয়েছিল।

মামলার তদন্ত, মামলা-মোকদ্দমা এবং জনসাধারণের জিজ্ঞাসাবাদে দেখা গেছে যে আসামীরা ব্যবসায়িক প্রতিনিধিদের কাছ থেকে নাগরিকদের দেশে ফিরিয়ে আনার জন্য ফ্লাইট লাইসেন্সের প্রস্তাব, অনুমোদনের জন্য জমা দেওয়ার এবং সরকারী নথিপত্র জারি করার জন্য অর্থ পেয়েছিল।

জিজ্ঞাসাবাদের সময়, কিছু আসামী "অস্পষ্ট এবং প্রতারণামূলকভাবে" দাবি করেছিলেন যে ব্যবসাগুলি তাদের ধন্যবাদ জানানোর কারণে তারা অর্থ পেয়েছেন।

কিন্তু পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেছেন যে এটি একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক ধারণার অদলবদল যা সমাজের জন্য একটি খারাপ নজির স্থাপন করতে পারে। অতএব, সামাজিক জীবন থেকে "খামের সংস্কৃতি" নির্মূল করার জন্য সঠিক সচেতনতা থাকা প্রয়োজন।

পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেন যে আসামীরা তাদের কর্তব্য এবং দায়িত্বের মধ্যে তাদের কাজ করছিল, তাই যখন প্রদত্ত অর্থের পরিমাণ অনেক মানুষের স্বপ্নের সমান হয় তখন এটিকে ধন্যবাদ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। যখন দাতাকে তা দিতে বাধ্য করা হয় তখন এটিকে ধন্যবাদ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, এবং বিশেষ করে এটি বিবেচনা করা যায় না যে আসামীরা নিজেদের জন্য ব্যতিক্রমীভাবে বড় অঙ্কের অর্থ পেয়েছেন যখন সারা দেশে মানুষ এবং ব্যবসা মহামারী প্রতিরোধের জন্য ত্রাণ কাজের জন্য ভ্যাকসিন তহবিলে অনুদান দেওয়ার জন্য সঞ্চয় করছে।

"আমরা দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করছি যে আসামীদের কাজকর্ম ঘুষের কাজ," পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি বলেন।

পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি উল্লেখ করেছেন যে আসামীদের অপরাধমূলক পদ্ধতি দুটি প্রধান রূপে দেখানো হয়েছে: প্রথমত, আসামীরা ঘুষ গ্রহণ করত, অনুরোধ করত, চুক্তি করত এবং দাম নিয়ে দর কষাকষি করত, ব্যবসাগুলিকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করত।

দ্বিতীয়ত, ফ্লাইট লাইসেন্স মূল্যায়ন, প্রস্তাব এবং অনুমোদনের ক্ষেত্রে কর্তৃত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তি ব্যবসার জন্য "অলিখিত আইন" অনুসারে ফ্লাইট লাইসেন্স প্রদানের জন্য অর্থ প্রদান করা কঠিন করে তুলেছেন।

১৯ জুলাই বিকেলে, বিবাদী লে হং সন (ব্লু স্কাই কোম্পানির জেনারেল ডিরেক্টর) এর পক্ষে আইনজীবী গিয়াং হং থান এই মামলায় "অনুরোধ-অনুদান প্রক্রিয়া" এবং "খামের সংস্কৃতি" উল্লেখ করেছেন। আইনজীবীর মতে, কিছু রাজ্য কর্মকর্তা লাইসেন্সের জন্য শর্ত তৈরি করার জন্য অসুবিধা তৈরি করে এবং ব্যবসাগুলিকে অর্থ প্রদান করতে বাধ্য করে। যদি ব্যবসাগুলি অর্থ প্রদান না করে, তবে তাদের অবশ্যই বড় ক্ষতি হবে।

আইনজীবী বললেন: "তাহলে ব্যবসার কি আর কোন উপায় আছে? না। একমাত্র বিকল্প হল হয় টাকা দেওয়া, নয়তো ফ্লাইটের আয়োজন বন্ধ করে দেওয়া।"

এটা স্পষ্ট যে সন ঘুষের অপরাধ করেছে। কিন্তু আসামীদের অপরাধমূলক কাজগুলি এমন অসুবিধা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যা তারা নিজেরাই তৈরি করেনি। সর্বোপরি, একটি নির্দিষ্ট অর্থে, তারা এই মামলায় "অনুরোধ-অনুদান প্রক্রিয়ার" শিকারও ছিল।

মিঃ গিয়াং হং থান বিবাদী দাও মিন ডুওং (ভিজাসুন জয়েন্ট স্টক কোম্পানির পরিচালক) এর মামলার একটি উদাহরণও দিয়েছেন। আদালতে, মিঃ ডুওং বলেছেন যে প্রথমে, বিবাদী টাকা দিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন, তাই তিনি চরম অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিলেন।

আত্মপক্ষ সমর্থনে, আসামী লে হং সনকেও চিৎকার করে বলতে হয়েছিল: "উদ্যোগগুলি চাওয়া এবং দেওয়ার প্রক্রিয়ার শিকার, খাম সংস্কৃতির শিকার।"

ঘুষ এবং ঘুষ দালালির অপরাধে জড়িত আসামীদের সম্পর্কে, প্রসিকিউশনের মতামত ছিল যে: উপযুক্ত রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিতে কিছু বিষয়ের দ্বারা অসুবিধা, হয়রানি এবং "অনুরোধ-অনুদান ব্যবস্থা" তৈরির মুখোমুখি হয়ে, ব্যবসাগুলিকে ফ্লাইট লাইসেন্সের অনুমোদন পেতে অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল।

পিপলস প্রকিউরেসির প্রতিনিধি পিপলস কোর্টকে ঘুষদাতার জন্য উপযুক্ত শাস্তির ব্যবস্থা করার জন্য কারণ, শর্ত এবং পরিস্থিতি বিবেচনা এবং সঠিকভাবে মূল্যায়ন করার অনুরোধ করেছিলেন।

(ভিয়েতনামনেট অনুসারে)

[বিজ্ঞাপন_২]
উৎস লিঙ্ক