যখন এআই ঠিক করে দেয় আপনি অনলাইনে কী বলতে পারবেন

ডিজিটাল জগতে, যেখানে প্রত্যেকেরই মতামত প্রকাশের সুযোগ রয়েছে, সেখানে মন্তব্য ফিল্টারিং অ্যালগরিদমগুলো কি কমিউনিটিকে রক্ষা করতে সাহায্য করছে, নাকি অজান্তেই ব্যবহারকারীদের নিজেদের কণ্ঠরোধ করছে?

এআই সোশ্যাল মিডিয়ার মন্তব্য স্ক্যান করে মুছে দিচ্ছে।

যখন ব্যবহারকারীরা কোনো ইউটিউব ভিডিও , ফেসবুক পোস্ট বা অনলাইন আর্টিকেলের নিচে মন্তব্য করেন, তখন তারা নিশ্চিত থাকেন না যে সেই মন্তব্যটি উদ্দিষ্ট দর্শকের কাছে পৌঁছাবে কি না। এর কারণ এই নয় যে মন্তব্যটিতে বানান ভুল আছে বা এটি অবৈধ; এর সহজ কারণ হলো, একটি স্বয়ংক্রিয় ফিল্টারিং অ্যালগরিদম দ্বারা এটি ব্লক হয়ে যায়।

বর্তমান প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলো বিদ্বেষমূলক বক্তব্য, অশ্লীলতা, সহিংসতা এবং বিভেদ সৃষ্টিকারী ভাষা অপসারণের জন্য মন্তব্য ফিল্টারিং সিস্টেম ব্যবহার করে। এর লক্ষ্য হলো "সম্প্রদায়কে নিরাপদ রাখা", কিন্তু এই সরঞ্জামগুলো কি মন্তব্যগুলোকে এমনভাবে পরিমার্জন করছে যে সেগুলো অসংবেদনশীল হয়ে পড়ছে?

যখন এআই বাকস্বাধীনতার দ্বাররক্ষক হয়ে ওঠে

ইন্টারনেটের শুরুর দিকের দিনের মতো নয়, যখন ‘স্বাভাবিক’ মন্তব্যগুলো অবাধে পাওয়া যেত, এখন বেশিরভাগ প্রধান প্ল্যাটফর্মই কন্টেন্ট ফিল্টার করার দায়িত্ব কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ওপর ছেড়ে দিয়েছে। মেশিন লার্নিংয়ের কল্যাণে, এই সিস্টেমগুলো প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ লাইনের লেখা স্ক্যান করতে পারে এবং কোনো কন্টেন্ট রাখা হবে নাকি মুছে ফেলা হবে, সেই সিদ্ধান্ত নিতে ভাষা, সুর, এমনকি প্রেক্ষাপটও মূল্যায়ন করতে পারে।

তবে এই পদ্ধতিটি সবসময় নির্ভুল নয়।

মিসেস নগোক ভি (হো চি মিন সিটি) জানিয়েছেন: "একটি পণ্য সম্পর্কে আমার মন্তব্য ও মতামত কোনো স্পষ্ট কারণ ছাড়াই লুকিয়ে ফেলা হয়েছে। সেখানে কোনো গালিগালাজ বা স্প্যাম ছিল না, শুধু একটি মন্তব্য ছিল, কিন্তু কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই তা অদৃশ্য হয়ে যায়।"

অনেক কন্টেন্ট শুধুমাত্র এই কারণে সরিয়ে ফেলা হয় যে, সেগুলোতে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক প্রসঙ্গে সংবেদনশীল শব্দ ব্যবহার করা হয়। 'দারিদ্র্য,' 'ক্ষুধা,' 'নীতি,' বা 'ব্যবস্থা'-র মতো শব্দগুচ্ছকে কখনও কখনও নেতিবাচক হিসেবে ভুল ব্যাখ্যা করা হয়, যদি মেশিন বাক্যটির অর্থ বুঝতে না পারে।

ভিন্নমত ছেঁকে বাদ দেওয়া বা দমন করা?

জার্মান সংস্থা অ্যালগরিদমওয়াচের একটি সতর্কবার্তা অনুসারে, স্বয়ংক্রিয় সেন্সরশিপ ব্যবস্থাগুলো অনিচ্ছাকৃতভাবে ভিন্নমতাবলম্বীদের কণ্ঠরোধ করতে পারে, বিশেষ করে প্রান্তিক বা সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর ক্ষেত্রে; কারণ এই ব্যবস্থাগুলো সংখ্যাগরিষ্ঠের আচরণ থেকে শেখে, যাদের মধ্যে পর্যাপ্ত সাংস্কৃতিক ও আদর্শগত বৈচিত্র্যের অভাব রয়েছে।

ভিয়েতনামে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলোর দ্বারা বিষয়বস্তুর ওপর কঠোর নিয়ন্ত্রণ ক্রমশ সাধারণ হয়ে উঠছে, বিশেষ করে অত্যন্ত সক্রিয় সংবাদ সাইটগুলোতে। সাম্প্রতিক ঘটনা ও সামাজিক বিষয় নিয়ে মন্তব্য প্রায়শই সীমাবদ্ধ করা হয় অথবা সেগুলোর জন্য 'পূর্বানুমোদন' প্রয়োজন হয়, যা অনেকের মনে এই প্রশ্ন জাগিয়ে তুলেছে: অনলাইনে কি এখনও বাকস্বাধীনতা বিদ্যমান?

উদ্বেগের বিষয় হলো, ব্যবহারকারীরা খুব কমই জানতে পারেন কেন মন্তব্য লুকানো বা মুছে ফেলা হচ্ছে। কোনো নোটিফিকেশন নেই, নেই কোনো স্বচ্ছ মতামত জানানোর ব্যবস্থা। সবকিছু নীরবে ঘটে, এবং এই অ্যালগরিদম-নির্ভর বিশ্বে নীরবতাই হতে পারে সেন্সরশিপের সবচেয়ে সূক্ষ্ম রূপ।

ইন্টারনেট পরিষ্কার রাখুন, কিন্তু আলোচনাকে ধামাচাপা দেবেন না।

একটি পরিচ্ছন্ন অনলাইন পরিসর মানেই একটি 'নির্জীব' পরিসর হওয়া উচিত নয়। সমাজ হলো ভিন্ন ভিন্ন মতামত, গঠনমূলক সমালোচনা এবং বিতর্কের একটি সমাহার। ক্ষতিকর মন্তব্য ছেঁকে ফেলার জন্য আমাদের অ্যালগরিদম প্রয়োজন, কিন্তু পাশাপাশি ভিন্নভাবে কথা বলার অধিকার, প্রশ্ন করার অধিকার এবং উদ্বেগ প্রকাশের অধিকারও রক্ষা করতে হবে।

যখন প্রতিটি মন্তব্যকে একটি 'বাছাই প্রক্রিয়ার' মধ্য দিয়ে যেতে হয়, তখন আমাদের নিজেদেরকেই প্রশ্ন করতে হবে: প্রযুক্তি কি সম্প্রদায়কে রক্ষা করছে, নাকি বেছে বেছে ঠিক করছে যে সম্প্রদায়কে কী শুনতে দেওয়া হবে?

মূল্যবোধ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রযুক্তি মানুষের স্থান নিতে পারে না। এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার এই যুগে, স্বচ্ছতা এবং মতামত জানানোর অধিকারই হলো সমগ্র ব্যবস্থার জন্য সবচেয়ে ন্যায্য 'অ্যালগরিদম'।

প্রযুক্তি মানুষের মতামত প্রকাশে সাহায্য করবে, তাদের হয়ে সিদ্ধান্ত নেবে না যে তারা কী বলবে।

গানের ত্রি

উৎস: https://tuoitre.vn/khi-ai-quyet-dinh-ban-duoc-noi-gi-tren-mang-20250701231035288.htm