Co autor řekl o stažení svého vědeckého článku z mezinárodního časopisu?

Vydavatelství Elsevier nedávno oznámilo stažení tří článků skupiny vietnamských autorů z časopisu Fuel Journal ze tří důvodů, které podle autorů nebyly přesvědčivé. Co k této situaci říkají vědci ?

Vydavatel Elsevier uvádí důvod stažení článku na webu Fuel

Dne 19. října oznámilo nakladatelství Elsevier stažení tří článků skupiny vietnamských autorů s uvedením následujících důvodů: „Výše uvedené články obsahovaly během procesu revize článku změny v autorství. Tyto změny byly provedeny bez ověření nebo autorizace. To porušilo autorskoprávní politiku časopisu. Proces odesílání článků navíc provedli editoři, kteří měli historii spolupráce, včetně společného publikování s některými autory článku. Odpovídající autoři (a další autoři) reagovali na žádosti o objasnění těchto bodů promptně, ale tato vysvětlení dostatečně neřešila dané obavy. Proto a vzhledem k povaze zjištěných nesrovnalostí editoři ztratili důvěru v platnost/integritu a zjištění článku a rozhodli se článek stáhnout.“

Časopis Elsevier právě stáhl z časopisu Fuel Magazine tři vědecké články publikované v roce 2022, včetně článku: „ Chování spalování a emisí vznětového motoru s dvojitým palivem a předem smíšenou náplní poháněného n-pentanolem a směsí nafty a oleje z použitých pneumatik s obsahem nanočástic “ (mezi autory patří PV Elumalai, Satosh Kumar Dash, M.Parthasarathy, NR Dhineshbabu, Dhinesh Balasubramanian, Dao Nam Cao, Thanh Hai Truong, Anh Tuan Le, Anh Tuan Hoang).

„ Průzkum kombinovaných dopadů modifikované geometrie pístní nádrže a směsi bionafty a nafty s přísadou terc-butylhydrochinonu na chování vznětového motoru “ (autorskou skupinu tvoří Krupakaran Radhakrishnan Lawrence, Zuohua Huang, Xuan Phuong Nguyen, Dhinesh Balasubramanian, Vidyasagar Reddy Gangula, Raghurami Reddy Dodipalli, Van Vang Le, Sachuthananthan Bharathy, Anh Tuan Hoang).

„ Optimalizace vznětového motoru s proměnným kompresním poměrem poháněného nanočásticemi oxidu zinečnatého a emulzí bionafty s využitím metodologie odezvových ploch “ (autořská skupina R. Hussain Vali, Anh Tuan Hoang, Harveer Singh Pali, Dhinesh Balasubramanian, Muslum Arici, Zafar Said, Xuan Phuong Nguyen).

Žádost o vysvětlení 3 otázek

V rozhovoru s reportérem deníku Thanh Nien Newspaper uvedl docent Dr. Hoang Anh Tuan, zástupce vědců, jejichž 3 články byly nedávno nakladatelstvím Elsevier staženy z časopisu Fuel Magazine, že incident začal 17. května 2024, kdy pan Tuan a skupina autorů obdrželi e-mail od etické komise nakladatelství Elsevier s žádostí o objasnění řady otázek souvisejících s výše uvedenými články.

V dopise etická komise požádala skupinu autorů, včetně pana Tuana, o objasnění tří otázek: Proč skupina autorů změnila jméno autora během revizních kol? Jaký je vztah mezi autory? Existuje nějaký vztah mezi panem Tuanem a profesorem Zuohua Huangem (šéfredaktorem zodpovědným za asijsko- pacifický region, spoluautorem druhého staženého článku)?

Pan Tuan uvedl, že skupina napsala dopis v reakci na etický výbor Elsevieru, manažerku skupiny Energy - Fuel Journal (paní Kathleen) a šéfredaktora časopisu Fuel - pana Billa Nimma.

Pokud jde o první problém, pan Tuan potvrdil, že v době, kdy skupina autorů předkládala své články, neměl Elsevier předpis, který by o nutnosti odvolat nebo přidat autory k článku během revizního procesu informoval vedení časopisu.

„Články zasíláme do systému časopisu. Tento systém dokáže identifikovat jakékoli změny jmen autorů, například který autor byl stažen, který autor byl přidán. Pokud by tato politika existovala v té době, když systém nahlásil změnu jmen autorů, časopis by nás okamžitě požádal o vysvětlení a nemohl by to ignorovat a článek přijmout k publikaci,“ řekl pan Tuan.

Podle pana Tuana skupina během opravy požádala o příspěvky autory s podobnou odborností, takže souhlasili s přidáním jmen těchto autorů. Někteří autoři navíc nemohli do projektu dále přispívat, a proto požádali o stažení svých jmen z projektu.

„Změna nebo přidání autorů na základě jejich příspěvků k vědecké práci, dohodnutých mezi autory a bez konfliktů, je zcela v souladu s etickými standardy. Přidaní autoři pocházejí převážně z univerzit ve Vietnamu. Zahraniční autoři článku jsou všichni členy našich výzkumných skupin, společně jsme se již dříve podíleli na mnoha vědeckých publikacích, nejsou to žádní ghost authors,“ uvedl pan Tuan.

Pokud jde o druhé obvinění, pan Tuan nakladatelství Elsevier potvrdil, že v Tuanově výzkumné skupině byla řada indických a čínských spoluautorů, kteří se na projektu společně podíleli od roku 2020, a to spolu s dokumenty s červeným razítkem z oddělení, pro která pan Tuan v té době pracoval, o pozvání výše uvedených autorů ke spolupráci na výzkumu. Zároveň pan Tuan zaslal fotografii dokazující, že skupina autorů vyslala členy do Indie, aby provedli experimenty.

Ohledně třetího obvinění pan Tuan vysvětlil: „Veškeré procesy recenzování a přidělování prací zadává šéfredaktor časopisu Fuel . Nemůžeme zasahovat do procesu přidělování a rozhodování šéfredaktora. Navíc můj článek s profesorem Zuohua Huangem řídil jiný redaktor (v té době nám rozhodnutí o revizi článku zaslal spoluredaktor William Nimmo), nikoli profesor Zuohua Huang,“ informoval pan Tuan.

Podle pana Tuana předpisy časopisu Fuel Magazine vyžadují, aby autoři navrhli 3–5 recenzentů přímo v systému, aby dokončili proces odesílání. Proto i skupina pana Tuana navrhla recenzenty v souladu s tímto závazným nařízením.

„Recenzent může autora znát, ale nemusí, ale systém pro zasílání článků na Fuelu nemá sekci, kde by se prohlašoval vztah mezi autorem a navrhovanou osobou. Výběr recenzentů je v pravomoci odpovědného redaktora, nicméně je velmi vzácné, aby si redaktor vybral recenzenta doporučeného systémem,“ řekl pan Tuan.

Odpověď docenta Dr. Hoanga Anha Tuana a skupiny autorů nakladatelství Elsevier Publishing House

Dopis ze dne 27. září z nakladatelství Elsevier

Je změna jména autora porušením zásad?

V září Elsevier nadále zasílal e-maily skupině autorů a zopakoval dvě obvinění: Změna jména autora je porušením zásad Elsevieru a pan Tuan a někteří autoři ve skupině mají vztahy s editorem, který má na starosti proces recenzního řízení a vzájemného hodnocení. Pokud jde o podezření, že skupina autorů nemá žádné spojení, tento vydavatel se o tom již nezmínil. Zároveň tento vydavatel v e-mailu potvrdil, že zásady týkající se změny jména autora platí od prosince 2021.

Pan Tuan i nadále potvrdil reportérovi deníku Thanh Nien : „V době, kdy jsme článek odeslali, žádná taková politika neexistovala. Zejména já jsem byl šéfredaktorem tohoto časopisu od prosince 2022 do března 2023, ale s touto politikou jsem se nesetkal. Začátkem roku 2023 začal Elsevier aktualizovat webové stránky a politiku jasněji změnil.“

Nakladatelství Elsevier nakonec autorova vysvětlení nepřijalo a rozhodlo se článek stáhnout. Pan Tuan uvedl, že autoři byli tímto rozhodnutím velmi rozrušení.

„Neporušujeme vědeckou integritu, jako je například nákup a prodej článků, nákup a prodej dat, falšování dat nebo plagiátorství. Články o experimentech se spalovacími motory jsou velmi kvalitní a nemáme žádný střet zájmů. Skutečnost, že jsem změnil jména autorů na základě jejich příspěvků k článku, znamená, že dodržujeme vědeckou integritu, když autoři uznávají svůj přínos k práci a všichni autoři toto potvrzení zaslali nakladatelství Elsevier Publishing House,“ uvedl pan Tuan.

Co říkají vědci o změně autora článku?

Dr. Duong Tu (pracující na Purdue University v USA) uvedl, že Elsevier je komerční vydavatelství, jehož důležitým cílem je kromě publikování článků s určitými kritérii kvality i vydělávání peněz. „Vydavatelé však stále musí balancovat mezi kvalitou a obchodem. Články stahují pouze v případech vyšší moci, protože to může vést k soudním sporům a negativně ovlivnit reputaci časopisu i vydavatele, což může potenciální autory vést k váhání s odevzdáním rukopisů, a tím snížit příjmy vydavatele. Fuel není predátorský časopis a proces recenzního řízení musí zajistit standardy Elsevieru,“ poznamenal Dr. Tu.

Časopisy obvykle při přidávání, odebírání nebo změně pořadí autorů během recenzního procesu vždy vyžadují, aby je autorská skupina informovala, aby byla zajištěna transparentnost a aby se omezily podvody s autory a obchodování s články.

Ne všichni vydavatelé mají automatický systém pro detekci změn v seznamu autorů během recenzního procesu, takže často vyžadují, aby je autoři článku proaktivně informovali. Pokud vydavatel zjistí změnu autora před zveřejněním článku, požádá skupinu autorů o vysvětlení spolupráce během procesu psaní, příspěvků každého autora, zda je účast nového autora dohodnuta celou skupinou autorů či nikoli... Pokud skupina autorů uspokojivě vysvětlí, článek přijme; v opačném případě bude článek zamítnut.

V případě, že po zveřejnění článku vydavatel zjistí změnu v seznamu autorů, požádá o vysvětlení. Pokud nebude přesvědčen, článek stáhne.

Pokud jde o to, že šéfredaktor je spoluautorem, nejedná se o porušení integrity, pokud se šéfredaktor neúčastní procesu vzájemného hodnocení, čímž se zajistí, že nedojde ke střetu zájmů.

Mnoho časopisů umožňuje autorům navrhovat recenzenty. Pokud má autor vztah s recenzentem, musí proaktivně nahlásit jakýkoli střet zájmů. Rozhodnutí o tom, koho recenzent provede, je zcela na editorovi.

V tomto případě se Elsevier rozhodl stáhnout článek, protože se domníval, že vysvětlení autorů nebylo uspokojivé vzhledem k obavám ohledně změn v seznamu autorů a střetu zájmů.

Profesor Nguyen Van Tuan (Technologická univerzita v Sydney, Austrálie) uvedl, že pokud autor informuje časopis Fuel o změně autora a oni jej přijmou k publikaci, odpovědnost nese časopis.

„Pokud autor neinformoval, ale článek zveřejnil, pak si myslím, že autor je zodpovědný (za porušení zásad). Zdá se, že redakční rada si změnu autorů neuvědomila, protože napsala, že se o tom dozvěděla až po prošetření,“ uznala Dr. Tuan.

Profesor Vietnamské akademie věd a technologií uvedl, že není nic neobvyklého na tom, že šéfredaktor píše stejný článek jako skupina autorů. Důležité je, aby skupina autorů mohla prokázat, že osoba, která článek zadala a měla na starosti recenzní proces, nebyla šéfredaktorem a že recenzenti byli také vybráni jiným redaktorem. Změna jména autora je také běžná. Důležité je, aby mezi autory panoval konsenzus.

Zdroj: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm