Publicita, transparentnost a antinegativita při nakládání s důkazy a majetkem

Delegáti navrhli doplnit ustanovení, která by soudu umožňovala přezkoumávat zákonnost aktů a rozhodnutí o uplatňování opatření k nakládání s důkazy a majetkem vyšetřovacích orgánů.

Delegace Národního shromáždění Ho Či Minova Města jednala ve skupinách. (Foto: Doan Tan/VNA)

V diskusi ve skupinách o návrhu usnesení o pilotním zavedení nakládání s důkazy a majetkem během vyšetřování, stíhání a soudního řízení v řadě trestních případů a soudních řízení, která proběhla 30. října, delegáti uvedli, že v procesu vyřizování oznámení a oznámení o trestných činech, zahájení trestního stíhání, vyšetřování, stíhání a soudního řízení v trestních věcech je kromě objasňování případu, pachatele a trestného činu nutné doplnit opatření „zabavení a zničení“ při nakládání s důkazy; zároveň je třeba být veřejný, transparentní a bojovat proti negativitě při nakládání s důkazy a majetkem.

Návrh na přidání opatření „zabavení a zničení“ při nakládání s důkazy

Současná praxe řešení trestních případů ukazuje, že stále existuje situace, kdy s mnoha důkazy a majetkem nebylo důkladně nakládáno, včetně mnoha důkazů a majetku v různých fázích řízení, s nimiž nebylo nakládáno po dlouhou dobu, což způsobuje ztráty, poškození a nákladné uchovávání.

Současný trestní řád neobsahuje žádná pravidla pro nakládání s důkazy a majetkem, jako jsou peníze, nemovitosti, majetek vázaný na pozemky, cenné papíry atd.; neexistují žádná přímá pravidla pro uplatňování opatření „dočasného pozastavení transakcí; dočasného pozastavení registrace, převodu vlastnictví, užívání a změny aktuálního stavu majetku“, která by zajistila uplatňování manipulačních opatření, což v praxi vede k obtížím při nakládání s důkazy a majetkem.

Proto je podle delegátů nezbytné vydání návrhu „Pilotního usnesení o nakládání s důkazy a majetkem během vyšetřování, stíhání a soudního řízení v řadě trestních případů“. To bude právním základem pro řešení obtíží a překážek v minulosti. Zároveň to ochrání oprávněná práva a zájmy stran a souvisejících osob; zabrání ztrátě a poškození majetku, což má negativní dopady na politickou situaci, výrobu a podnikání; a způsobí plýtvání a poškození majetku státu, organizací a jednotlivců.

Delegát Nguyen Van Thuan ( Can Tho ) se konkrétně vyjádřil k opatřením pro nakládání s důkazy a majetkem a uvedl, že návrh usnesení stanoví 5 opatření pro nakládání s důkazy a majetkem. V praxi však během vyšetřování, stíhání a soudního řízení existují důkazy a majetek, které je třeba okamžitě zabavit nebo zničit, jako například bakterie způsobující choroby a chemikálie znečišťující životní prostředí. Delegát proto navrhl doplnit do návrhu usnesení opatření na nakládání s důkazy formou „zabavení a zničení“.

Stejný názor sdílel i delegát Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum), který analyzoval, že důkazy a majetek související s trestními případy mají často složitý původ a povahu. V poslední době se objevila řada případů, kdy důkazy „prokázaly trestný čin“ a již nemají praktickou hodnotu, ale nelze je „zničit“, protože je nutné čekat na dokončení všech fází případu, což vede k obrovskému plýtvání rozpočtem a zdroji. Delegát proto navrhl do návrhu usnesení doplnit mechanismus „konfiskace a zničení“. Jedná se také o jeden ze 6 mechanismů pro nakládání s důkazy a majetkem, které byly zabaveny, dočasně zadrženy, obstaveny a zmrazeny, který politbyro povolilo pilotní testování v rámci projektu o nakládání s důkazy. Včasné nakládání s důkazy a majetkem pomáhá předcházet situaci, kdy jsou uchovávány příliš dlouho, což vede k plýtvání rozpočtovými a řídicími zdroji.

Publicita, transparentnost a antinegativita při nakládání s důkazy a majetkem

Delegát Luong Van Hung (Quang Ngai) analyzoval, že podle současných předpisů nelze během procesu řešení případu důkazy a majetek, které jsou zabaveny, dočasně zadrženy nebo blokovány, používat k běžným účelům a hospodářským činnostem a lze je vrátit pouze v určitých případech.

Delegáti uvedli, že návrh usnesení poskytuje větší flexibilitu, takže pokud se s důkazy a majetkem nakládá včas, oběti mohou obdržet odškodnění dříve, aniž by musely čekat na soudní verdikt nebo rozhodnutí. To přispívá k zajištění legitimních práv a zájmů obětí a souvisejících osob.

Návrh ustanovení „Opatření k nakládání s důkazy a majetkem se uplatňují v celém procesu nakládání s informacemi o trestných činech, trestním stíhání, vyšetřování, trestního stíhání a soudního řízení a před vydáním rozhodnutí musí mít konsenzus orgánů stíhání“ v bodě b, odstavci 7, článku 3 návrhu usnesení „je v rozporu se zásadou nezávislého rozhodování soudu, jak je zakotvena v Ústavě a trestním řádu.“

Také podle delegáta Luong Van Hunga musí být podle ustanovení návrhu během hlavního líčení žádost a rozhodnutí soudu o nakládání s důkazy a majetkem dohodnuty s vyšetřovacím orgánem a státním zastupitelstvím, což je nevhodné, zatímco za své rozhodnutí musí nést odpovědnost soudní senát a toto rozhodnutí musí být zaznamenáno v rozsudku a rozhodnutí soudu.

Delegace Národního shromáždění z provincií Hau Giang, Bac Ninh, Lang Son a Dak Lak diskutují ve skupinách. (Foto: Doan Tan/VNA)

Aby bylo zajištěno dodržování zásad publicity, transparentnosti, kontroly moci, prevence a boje proti korupci a negativitě při nakládání s důkazy a majetkem a zároveň aby byla zajištěna oprávněná práva a zájmy vlastníků majetku, delegáti navrhli doplnit předpisy, které by měly stanovit, že příslušný soud bude posuzovat zákonnost úkonů a rozhodnutí o uplatňování opatření k nakládání s důkazy a majetkem vyšetřovacích orgánů a státních zastupitelství během vyšetřování a trestního stíhání.

Toto ustanovení má za cíl zajistit zásadu, že lidový soud je soudním orgánem Vietnamské socialistické republiky, který vykonává soudní moc, a že lidový soud má povinnost chránit spravedlnost, chránit lidská práva, práva občanů, chránit socialistický režim, chránit zájmy státu a legitimní práva a zájmy organizací a jednotlivců.

Zdroj