Delegát: Objem posouzení v mega případu Van Thinh Phat je extrémně velký a tříměsíční lhůta je nemožná.

Delegát Le Thi Song An poukázal na to, že objem oceňovacích prací v případu Van Thinh Phat je extrémně velký, ale pokud by byl proveden pouze do 3 měsíců, je to nemožné.

Delegát Le Thi Song An - Foto: GIA HAN

Konference specializovaných poslanců Národního shromáždění se ráno 1. října vyjádřila k 7 návrhům zákonů, včetně zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů).

Soudní znalci musí nést občanskoprávní odpovědnost, pokud se chovají nedbale nebo neopatrně.

Z obavy o práva a povinnosti soudních znalců navrhl delegát Le Thi Song An ( Tay Ninh ) zrušit ustanovení, že soudní znalci jsou „zproštěni právní odpovědnosti za odborný obsah soudního závěru, s výjimkou případů úmyslného zkreslení soudního závěru“.

Místo toho navrhla doplnit mechanismus pro profesní odpovědnost forenzních znalců.

Soudní znalci jsou zproštěni právní odpovědnosti za obsah odborných závěrů pouze tehdy, pokud mohou prokázat, že práci provedli objektivně, nestranně, v souladu s odbornými postupy a standardy a na základě platných informací a dokumentů poskytnutých v době ocenění.

„Soudní znalec nese občanskoprávní odpovědnost podle ustanovení občanského práva, pokud během posuzování dojde k pochybení z nedbalosti, neopatrnosti nebo závažného nedostatku odborné způsobilosti, které způsobí škodu jednotlivcům nebo organizacím.“

„Musí také nést právní odpovědnost, když úmyslně falšují závěry ocenění,“ analyzovala paní An.

Zdůvodnila tento návrh a uvedla, že navrhované ustanovení o imunitě je v rozporu s progresivním právním trendem ve světě, který spočívá v zužování a případném zrušení imunity expertů s cílem posílit odpovědnost.

Imunita s sebou nese také velká právní rizika, zejména v závažných případech a případech, které přitahují pozornost veřejnosti.

Kromě toho to vytvoří bezpečnou zónu pro jednotlivce, kteří mají slabé odborné znalosti a neberou jmenování, školení a hodnocení kapacit týmu odhadců vážně.

„Nedostatek odborných znalostí lze snadno zneužít a ovlivnit k porušení předpisů, kterých si jednotlivý odhadce z profesionálního prostředí všimne,“ poznamenala paní An.

Zpráva vlády hodnotící výjimku z právní odpovědnosti za účelem povzbuzení a vytvoření duševního klidu podle delegátů tento důvod „není dostatečný z hlediska příčin“. Ve skutečnosti existují i ​​jiné příčiny, jako je nedostatečné odměňování a neviditelný tlak ze strany souvisejících subjektů.

Paní Song An navrhla zvážit přidání subjektů hodnocení do případů pod dohledem a řízením Ústředního řídícího výboru pro boj proti korupci, plýtvání a negativitě, přičemž o období hodnocení by rozhodoval Ústřední řídící výbor.

Uvedla řadu nedávných případů, které byly složité, rozsáhlé a zahrnovaly mnoho organizací a jednotlivců, jako například případ Van Thinh Phat.

„Objem forenzní práce v případu Van Thinh Phat je extrémně rozsáhlý, včetně analýzy tisíců falešných úvěrových spisů, určení peněžních toků v ekosystému tisíců podniků a ocenění velkého množství zajištění za účelem stanovení škod až do výše stovek tisíc miliard VND.“

„Při tomto objemu je maximální doba ocenění 3 měsíce dle návrhu zákona nemožná,“ citovala.

Lhůta pro soudní posouzení bude flexibilnější.

Návrh zákona mění a doplňuje předpisy o pravomoci jmenovat a odvolávat soudní odhadce tak, aby ministerstva a jejich složky jmenovaly a odvolávaly osoby pracující ve svých ministerstvech a složkách.

Delegát Pham Trong Nghia (Lang Son) uvedl, že lze chápat, že kriminální techničtí experti pracující na Ministerstvu národní obrany a Nejvyšší lidové prokuratury budou jmenováni a odvoláváni vedoucími těchto agentur, nikoli ministrem veřejné bezpečnosti – specializovaným úřadem pro řízení trestní činnosti.

Obdobně budou soudní znalci spadající pod řídící pravomoc Ministerstva národní obrany a Ministerstva veřejné bezpečnosti jmenováni a odvoláváni těmito dvěma ministerstvy, nikoli Ministerstvem zdravotnictví – specializovaným úřadem pro řízení zdravotnictví.

Proto navrhl přezkoumat a zachovat pravomoc jmenovat soudní znalce podle stávajících právních předpisů.

V souladu s tím je jasně stanoveno, že ministr zdravotnictví jmenuje soudní a soudní psychiatrické znalce; ministr veřejné bezpečnosti jmenuje znalce v oblasti kriminálních techniků; a ministr a vedoucí agentury na ministerské úrovni jmenují soudní znalce pracující v jiných oblastech v ústředních agenturách pod jejich vedením.

Ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh - Foto: GIA HAN

Na konci diskuse ministr spravedlnosti Nguyen Hai Ninh uvedl, že navrhovatel připomínky delegátů přijme.

Například předpisy týkající se lhůty pro soudní posouzení budou flexibilnější, aby se zkrátily případy vyžadující posouzení v důležitých, naléhavých a neodkladných případech.

Zároveň to může trvat déle v případech, kdy je případ ocenění velmi složitý...

THANH CHUNG

Zdroj: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm