Návrh na socializaci realizačních aktivit

Dne 4. července Ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci s časopisem Demokracie a právo uspořádalo workshop, na kterém se měly sdílet připomínky k návrhu zákona o výkonu rozhodnutí v občanskoprávním řízení (ve znění pozdějších předpisů) z roku 2025.

Paní Nguyen Thi Kim Quy, zástupkyně vedoucího odboru právních záležitostí a výkonu občanskoprávních rozhodnutí ( Ministerstvo spravedlnosti ), představila nové body návrhu zákona. Foto: Dang Ngoc Thuy

Návrh revidovaného zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí z roku 2025 se skládá ze 66 článků, přičemž oproti současnému zákonu o výkonu rozhodnutí v občanskoprávních věcech bylo přidáno 13 nových článků a odstraněno 44 článků a 33 ustanovení a bodů.

Poprava. Ilustrativní fotografie

Jedním z významných nových bodů tohoto návrhu je socializace aktivit THADS. V souladu s tím se navrhuje, aby se na této aktivitě podílely i exekutorské úřady.

Podle agentury, která vypracovala návrh zákona, jsou současné aktivity exekutorů v rámci programu THADS stále omezené a nesplňují požadavky. Jedním z hlavních důvodů je, že neexistuje vhodný právní základ pro exekuce.

Návrh proto mění název Úřadu exekutorů (postavení exekutorů je v současnosti upraveno vyhláškou vlády č. 08/2020/ND-CP ze dne 8. ledna 2020) na Úřad THADS a exekutorů.

Pokud jde o pravomoc, má vykonavatel rozhodnutí (osoba soukromé organizace) právo na žádost ověřit podmínky pro výkon rozhodnutí; v případě, že strana poskytne výsledky ověření podmínek pro výkon rozhodnutí provedeného vykonavatelem rozhodnutí, vykonavatel rozhodnutí (osoba veřejné organizace) nemusí provádět opětovné ověření, s výjimkou případů, kdy je opětovné ověření považováno za nezbytné; informovat o výkonu rozhodnutí; přímo organizovat výkon všech druhů prací na žádost.

Na workshopu se delegáti zaměřili na výměnu názorů a diskusi o skupinách otázek s cílem zdokonalit zákon o THADS (ve znění pozdějších předpisů) z roku 2025.

Zástupce Hanojské lidové prokuratury zhodnotil, že by měl výbor pro přípravu zákona navrhnout zákon tak, aby se pravomoci vykonavatele nelišily od pravomocí vykonavatele (pouze některé úkoly nesmí být vykonávány). Zároveň existují ustanovení o „věcích, které vykonavatelé nesmí dělat“, ale pro vykonavatele neexistují žádná podobná ustanovení, což není vhodné. Proto je nutné doplnit „věci, které vykonavatelé nesmí dělat“, aby se zabránilo narušení oprávněných práv a zájmů osoby, která musí trest vykonat, a aby se zároveň usnadnilo sledování.

Některé názory také uvádějí, že exekutor je oprávněn uplatňovat opatření k zajištění výkonu rozsudků a vymáhání rozsudků a zabavovat majetek. Kdo tedy bude rozhodovat o tom, že exekutor tento úkol provede, zejména když se jedná o soukromý podnik? Proto je nutné pečlivě zvážit převod státní moci na soukromou organizaci; musí existovat jasné sankce pro vedoucího kanceláře THADS, který je plně odpovědný za odbornou činnost exekutora, aby se předešlo porušením bez důvodu pro řešení.

Zdroj: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html