Jaká řešení mohou zabránit stažení vědeckých článků?

Jaká řešení mohou zabránit stažení vědeckých článků?

Stažený článek se může stát „černou skvrnou“ ve výzkumném záznamu.

Podle údajů, které shromáždil profesor Nguyen Van Tuan, ředitel Centra pro zdravotnické technologie na Technické univerzitě v Sydney (UTS), a které vycházejí z renomovaných světových vědeckých databází, patří Vietnam mezi země jihovýchodní Asie, co se týče počtu stažených článků. Jen mezi lety 2011 a koncem roku 2025 byly stovky článků z Vietnamu oficiálně odstraněny nebo jim byla vydána varování.

Rostoucí počet stažených vědeckých článků představuje výzvu pro integritu výzkumu. (Ilustrační obrázek)

Ještě znepokojivější však není absolutní číslo, ale rostoucí a pokračující trend stažených článků. Důsledky mnoha stažených článků zahrnují ztrátu důvěryhodnosti v rámci mezinárodní vědecké komunity; negativní dopad na skutečné vědce při hledání mezinárodního financování a spolupráce; negativní dopad na studenty a výzkumníky při citování stažených článků; a riziko zařazení na černou listinu významných časopisů nebo posouzení jejich článků recenzenty.

Profesor Nguyen Van Tuan tvrdí, že ve vědě je stažení vědeckého článku trvale označeno ve vědeckých databázích (Web of Science, Scopus, PubMed a Retraction Watch). Ztrácí svou vědeckou hodnotu, není platně citováno a stává se „černou skvrnou“ ve výzkumných záznamech všech souvisejících autorů. Mezi možné důvody stažení patří: nadměrný tlak na splnění mezinárodních publikačních kvót; mechanismy odměňování založené na peněžních pobídkách a akademických titulech určených počtem publikací ve Scopus/WoS; nedostatek důsledného školení v oblasti výzkumné etiky a publikační etiky na postgraduální úrovni; a slabé systémy interní kontroly kvality na mnoha univerzitách a výzkumných institucích.

Dr. Le Van Ut, asistent předsedy Univerzitní rady pro vědecký výzkum a vedoucí výzkumné skupiny pro vědecké měření a politiku řízení výzkumu na Univerzitě Van Lang, rovněž zdůraznil, že stažení vědecké práce může vést k mnoha důsledkům, které přímo ovlivňují jednotlivého vědce, vzdělávací instituci, kde vědec pracuje, a pověst země.

Podle COPE (Výbor pro publikační etiku se sídlem ve Spojeném království) existuje nejméně osm důvodů, proč může být vědecký článek po publikaci ve vědeckém časopise stažen, mezi něž patří: nespolehlivé výsledky výzkumu v důsledku závažných chyb, výmyslů nebo falšování; plagiátorství; opakované publikování bez řádného uvedení předchozích zdrojů; neoprávněné použití výzkumných materiálů nebo dat; porušení autorských práv nebo jiných právních otázek; porušení etických zásad ve vědeckém výzkumu, jako jsou výzkumná témata zahrnující zvířata, lidi nebo jiná citlivá témata bez etického schválení; manipulace s procesem vzájemného hodnocení; a střet zájmů při vědecké publikaci.

Podle Dr. Le Van Uta však praktické zkušenosti ukazují, že důvody pro stažení článku mohou zahrnovat jak subjektivní důvody v důsledku porušení autorem, tak objektivní důvody v důsledku porušení ze strany časopisu. Proto by neměly být všechny případy stažení článku ztotožňovány s porušením vědecké etiky nebo integrity a stažení článku by nemělo být považováno za „trestní rejstřík“, který vědce zaváže na celý život.

Posílení vědecké integrity

Dr. Le Van Ut se s reportérem deníku Public Security podělil o další poznatky ohledně řešení, jak zabránit rostoucímu trendu stahování vědeckých prací ve Vietnamu. Uvedl, že vědci musí v první řadě dodržovat integritu výzkumu, zejména se ve svém výzkumu a vědeckých publikacích vyhýbat podvodům, falešným úmyslům a plagiátorství. Měli by být mimořádně opatrní při rozhodování o schválení vědeckého článku pro různé účely, zejména těch, které nejsou zcela legitimní, pokud plně nerozumí obsahu a zázemí autorské skupiny. Každý vědecký článek je veřejně dostupný po celém světě, ukládán po celou dobu ve vědeckých databázích a může být recenzován a posouzen miliardami čtenářů.

Vědci by dále měli být opatrní při spolupráci s autory, kteří vykazují známky neobvyklého výzkumu nebo publikací. To by mohlo zahrnovat neobvykle vysoký počet vědeckých výstupů, pochybnou výzkumnou spolupráci, účast v pochybných programech financování výzkumu, zejména v mezinárodních programech, vysoký počet stažených článků a další známky porušení vědecké integrity. Zejména je třeba dbát opatrnosti při výběru vědeckých časopisů k publikaci; vyhýbat se podvodným, predátorským a nekvalitním časopisům; a být opatrný u časopisů s vysokou vědeckou hodnotou, ale potenciálně vysokým rizikem neobvyklých publikací.

Klíčovým dlouhodobým řešením je navíc vytvoření výzkumného prostředí, které minimalizuje porušování integrity výzkumu. To vyžaduje vyvážené rozdělení výzkumných cílů a zdrojů. Stanovení klíčových ukazatelů výkonnosti (KPI) nebo nucení výzkumníků k produkci „špičkových“ nebo „vysoce kvalitních“ produktů s omezenými zdroji může být klíčovou příčinou porušování integrity výzkumu.

Z pohledu někoho s dlouholetým výzkumem a spoluprací s vietnamskými vědci profesor Nguyen Van Tuan také navrhl několik řešení, jako je zveřejnění předpisů pro vědecký výzkum, předpisů pro vědeckou etiku a publikační etiku, případně odkazování na předpisy a pravidla v USA a Austrálii způsobem vhodným pro Vietnam. Zejména by mělo být pro všechny doktorandy a magisterské studenty povinné absolvovat formální kurz o výzkumné etice a publikační etice před zahájením výzkumu.

Dále by měl být proveden další výzkum mechanismu udělování peněžních bonusů a zvažování profesurních a docentských titulů na základě počtu publikací v databázích Scopus/WoS, s přechodem ke skutečně kvalitativnímu hodnocení zahrnujícímu citace, impakt a aplikované produkty; zřízení nezávislé národní etické komise pro výzkum podle vzoru COPE s pravomocí vyšetřovat a veřejně řešit případy porušení; posílení používání technologií pro detekci plagiátorství a manipulaci s obrázky ve všech domácích časopisech a povzbuzování univerzit k jejich používání před odevzdáním; a přísné trestání případů úmyslného falšování dat.

Zdroj: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/