Dvě kontroverzní otázky ve finále Cesty k Olympii 2023

Finálové kolo soutěže Cesta k Olympii 2023 skončilo vítězstvím soutěžícího Le Xuan Manha z 12. ročníku střední školy Ham Rong v provincii Thanh Hoa s 220 body. Tento finálový zápas však také vyvolal kontroverzi, když v závěrečném kole byly dvě otázky a odpovědi.

Kontroverzní otázky z chemie

V závěrečném kole soutěžícího Nguyen Trong Thanha (Střední škola Tran Phu pro nadané - Hai Phong ) zazněla otázka: „Tekuté sklo se používá k výrobě lepidla na sklo a keramiku a k mnoha dalším účelům. Prosím, řekněte mi, zda je tekuté sklo koncentrovaný roztok dvou sloučenin (uveďte molekulární vzorec)?“.

Tato otázka má hodnotu 20 bodů a Trong Thanh umístil hvězdičku naděje.

Kontroverzní otázka u zkoušky Trong Thanh.

Zpočátku uvedl odpověď „Na2SiO3 a K2SiO3“, ale jen o pár sekund později ji opravil na „křemičitan sodný a křemičitan draselný“.

Odpověď se lišila od odpovědi organizátorů soutěže Cesta k Olympii. Proto mohl na otázku odpovědět Viet Thanh (střední škola Soc Son, Hanoj ). Odpověď „Na2SiO3 a K2SiO3“ přijala moderátorka Ngoc Huy a zvýšila skóre soutěžícího Vieta Thanha.

Vedoucí MC Ngoc Huy uvedl, že důvodem, proč Trong Thanh odpověděl nesprávně, bylo to, že si otázku nepřečetl pozorně. Otázka jasně požadovala molekulární vzorec, takže konečná odpověď, kterou jsme obdrželi, molekulární vzorec nebyla.

Trong Thanh okamžitě zvedl ruku na protest: „Molekulární vzorec je uveden v závorkách, takže ho lze uvést, nebo neuvést. Protože otázka vyžaduje pouze označení dvou sloučenin, můžeme si přečíst názvy látek.“

Odpověď na tuto otázku musí být dána poradnímu sboru. Docent Dr. Tran Trung Ninh - vedoucí katedry metod výuky Fakulty chemie Hanojské národní pedagogické univerzity, uvedl, že odpověď Tronga Thanha je správná a přijatelná.

Viet Thanh poté řekl, že pokud je uveden název i vzorec, není třeba anotovat závorky, a pokud anotace existují, musí být uveden správný molekulární vzorec.

„Pokud jde o význam látek, můžeme si přečíst jejich název nebo vzorec. Když mluvíme o látce, lidé často používají její název. Závorky jsou jen poznámkou k doplnění podrobností. Myslím, že stačí přečíst si název,“ řekl poradce Tran Trung Ninh.

Konečné rozhodnutí poradního sboru bylo přijmout původní odpověď Tronga Thanha, což mu pomohlo zvýšit jeho skóre na 165 bodů. Tato odpověď však Viet Thanha poněkud nespokojila.

Kontroverzní otázka v kole Finish Line.

Odpovědi na otázku argumentační eseje

Také v soutěži Finish Line se otázka za 30 bodů od soutěžícího Minha Trieta (Hue National High School for the Gifted) zeptal: „V básni Vážený pane Nguyen Du básník To Huu napsal: ‚Kdo ví, kdo z pozdějších generací bude plakat s To Nhu? / V budoucnosti, bez ohledu na to, kdy... / Verše minulosti, kdo by si dnes pomyslel!‘. Které dva verše z minulosti jsou „verše minulosti“, na které se autor odkazuje, a ze které básně Nguyen Dua?‘.“

Minh Triet nemohl odpovědět, právo odpovědět dostali zbývající soutěžící.

Le Xuan Manh (střední škola Ham Rong - Thanh Hoa) odpověděl: „Zajímalo by mě, kdo bude za tři sta let plakat pro To Nhu?“ a citoval básni „Doc Tieu Thanh Ky“.

Hlavní velitel odpověď přijal, což pomohlo Xuan Manhovi zvýšit svůj počet bodů ze 190 na 220 a ujmout se vedení.

Kontroverzní otázka v Minh Trietově zkoušce.

Trong Thanh okamžitě zvedl ruku, aby vyjádřil svůj názor, že testová otázka se ptá na původní báseň (čínskou báseň) od Nguyen Dua a že přeloženou báseň nelze přečíst, protože existuje mnoho různých překladů.

Původní čínská báseň Nguyen Du je „Bat tri tam bach du nien ha/Thien ha ha ha nhan bec To Nhu“.

Podle docenta Dr. Ha Van Minha - vedoucího katedry literatury Hanojské národní pedagogické univerzity - je dílo „Doc Tieu Thanh Ky“ velmi slavné a je zařazeno do programu všeobecného vzdělávání. „Odpověď, kterou poradní sbor dal a schválil, je, že můžete odpovědět jedním ze dvou způsobů: přečíst si původní čínskou verzi nebo překlad,“ řekl pan Minh.

Díky této otázce získal Le Xuan Manh vavřínový věnec Cesty do Olympie 2023.

Ha Cuong

Zdroj