Vyšetřování úmrtí plodu staršího 9 měsíců bylo ukončeno.

Dne 20. října, podle zdrojů z novin Thanh Nien , zaslala kriminální vyšetřovací agentura okresní policie Hong Dan ( provincie Bac Lieu ) rodině pana Nguyen Hoang Nghiepa (34 let, bydliště v osadě Ta Ky, obec Ninh Hoa, okres Hong Dan) oznámení o ukončení vyšetřování úmrtí plodu staršího 9 měsíců a potvrdila, že v případu nebudou pokračovat.

Směna proběhla bez jakýchkoli technických nebo odborných chyb.

Podle závěru vyšetřovací agentury okresní policie Hong Dan dospěla expertní rada k závěru, že dne 24. května lékař, který měl na starosti pacientku NTB (32 let, manželku pana Nghiepa), dodržel všechny postupy a odborné předpisy Ministerstva zdravotnictví týkající se lékařského vyšetření, léčby a péče o pacienta a nedošlo k žádným odborným ani technickým chybám.

Vụ thai nhi ở Bạc Liêu tử vong: Không khởi tố vụ án hình sự - Ảnh 1. — Hong Dan District Medical Center

Na základě lékařské dokumentace panel expertů dospěl k závěru, že pacientka B. jevila známky porodu v 5:00 ráno dne 24. května. Celková doba porodu od začátku porodu do porodu dítěte císařským řezem byla 15 hodin a 12 minut. Tento časový rámec je v normálním rozmezí pro porod. Pohotovostní tým se řídil předpisy a protokolem Ministerstva zdravotnictví pro sledování porodu.

„Když rodina požádá o císařský řez, lékař musí vyšetřit a posoudit postup porodu a na základě odborných předpisů rozhodnout, zda císařský řez provede či nikoli. Zároveň musí pacientce a její rodině vysvětlit stav pacientky a následný léčebný plán. Podle předpisů Ministerstva zdravotnictví musí být rozhodnutí o provedení císařského řezu založeno na odborných indikacích, nikoli na žádosti rodiny. Proto je vhodné zaznamenat příkaz lékaře do zdravotní dokumentace v době, kdy rodina o císařský řez požádala. Pokud je indikován císařský řez, měl by se lékař poradit s dalšími odborníky, aby provedl urgentní operaci co nejdříve, nečekal na další vyšetření nebo jiné indikace,“ uvádí se v závěru.

Co na to řekla rodina těhotné ženy?

Pan Nghiep uvedl, že jeho rodina je již mnoho měsíců velmi rozrušená a čeká na objasnění vyšetřovacího orgánu, zda smrt plodu, jeho a manželčina dítěte, byla způsobena nedbalostí některých lékařů a sester v okresním lékařském centru Hong Dan.

Podle pana Nghiepa odvezl 21. května kolem 22:00 svou ženu, paní B., do okresního zdravotního střediska Hong Dan, aby tam porodila. Paní B. byla v té době v 9. měsíci a 4. dni těhotenství a nosila holčičku o hmotnosti 3,2 kg. Po vyšetření byla paní B. přijata do nemocnice. Kolem 14:00 24. května se u paní B. objevily známky porodu a byla převezena na porodní sál. Do 16:30 téhož dne paní B. stále nerodila, takže se rodina začala obávat a požádala o císařský řez. Službu konající lékař však řekl, že paní B. může rodit normálně a měl by ji nadále sledovat. Kolem 17:00 téhož dne paní B. stále nerodila a její zdravotní stav se zhoršoval, takže rodina znovu požádala o císařský řez, ale lékař vysvětlil: „Může rodit přirozeně, císařský řez není nutný.“

V této době si pan Nghiep všiml, že zdravotní stav jeho ženy je velmi chatrný a má bledý obličej. Kolem 22. hodiny téhož dne lékař spěchal s paní B. na operační sál, aby dítě porodil. Avšak asi o 30 minut později lékař oznámil, že novorozenec zemřel. Pan Nghiep se domnívá, že někteří lékaři a sestry ve službě v okresním zdravotním středisku Hong Dan byli nedbalí, což vedlo k úmrtí plodu. Rodina dříve opakovaně žádala o císařský řez, ale lékaři to vždy odmítli (?).

Na žádost rodiny pana Nghiepa o objasnění příčiny úmrtí plodu provedla 25. května kriminální vyšetřovací agentura okresní policie Hong Dan pitvu plodu, vyslechla výpovědi zúčastněných osob a zapečetila lékařskou dokumentaci, aby usnadnila vyšetřování.

Podle pana Nghiepa po incidentu navštívili rodinu zástupci okresního zdravotního střediska Hong Dan, aby vyjádřili soustrast a poskytli 30 milionů VND na pohřební výdaje. Rodina v současné době podala žalobu k Lidovému soudu okresu Hong Dan proti okresnímu zdravotnímu středisku Hong Dan, v níž požaduje odškodnění za citové utrpení a materiální ztráty způsobené nedbalostí lékaře, která vedla k úmrtí plodu, dítěte pana Nghiepa a jeho manželky.

Zdrojový odkaz