Právní „štít“ na ochranu autorských práv a duševního vlastnictví v digitálním věku

Na zasedání Skupiny 1 (delegace Národního shromáždění města Hanoj) 5. listopadu delegáti zhodnotili, že novela a doplnění zákona o duševním vlastnictví není jen naléhavým požadavkem integrace a inovací, ale také důležitým právním „štítem“ na ochranu autorských práv, práv souvisejících a duševního vlastnictví v digitálním věku.

Ochrana národních symbolů na digitálních platformách

Poslanec Národního shromáždění Ta Dinh Thi ve svém projevu v diskusi ve skupině navrhl, že novela zákona o duševním vlastnictví by měla být přezkoumána v souladu s dalšími souvisejícími skupinami zákonů, které jsou revidovány, aby byla zajištěna konzistence a jednotnost právního systému a aby se zabránilo situaci, kdy by tento zákon byl znovu revidován, což by způsobovalo problémy nebo obtíže orgánům při organizaci provádění jiných zákonů. Kromě toho musí mít stát v současném kontextu jasné zásady na ochranu tradičních znalostí a znalostí původních obyvatel.

Poslanec Národního shromáždění Ta Dinh Thi hovoří na diskusi ve skupině 1. Foto: Pham Thang

Podle delegáta se domorodé znalosti a tradiční znalosti formovaly po tisíce let, v průběhu mnoha generací, a představují cenný majetek komunity. V kontextu hluboké mezinárodní integrace a současné politiky silného rozvoje soukromé ekonomiky musí mít stát jasnou politiku ochrany domorodých znalostí ve skupinách předpisů týkajících se státní politiky, aby se domorodé znalosti zachovaly a rozvíjely a aby byla zajištěna práva komunit, které tyto znalosti vlastní po mnoho generací.

Poslanec Národního shromáždění Bui Hoai Son navrhl, že proces novelizace zákona o duševním vlastnictví musí zajistit, aby právní požadavky držely krok s explozivním rozvojem kulturního průmyslu v digitálním věku a umělé inteligence (AI). Delegát zdůraznil potřebu rozšířit rozsah ochrany nefyzických produktů, chránit národní symboly na digitálních platformách a zejména jasně definovat právní odpovědnost digitálních platforem, sociálních sítí a nástrojů generativní umělé inteligence s cílem chránit práva vietnamských tvůrců před přeshraničními „velkými technologiemi“.

Diskusní scéna ve skupině 1. Foto: Pham Thang

Delegát Bui Hoai Son vysoce ocenil skutečnost, že návrh zákona rozšířil definici průmyslového vzoru tak, aby zahrnoval i nefyzické formy, což je krok správným směrem a je v souladu s realitou digitálních produktů, digitálních návrhů a virtuálních objektů v Metaverzu. Je však nutné jasněji vysvětlit, co je nefyzické, včetně: digitálních návrhů, digitálních obrázků; děl vytvořených pomocí umělé inteligence s lidskou tvůrčí účastí; digitálních reprezentací umělců.

„Ochrana digitálních identit umělců je velmi důležitá pro ochranu image, hlasu a stylu vystoupení vietnamských umělců před deepfake a umělou inteligencí, což je problém, který v současné době způsobuje mnoho důsledků,“ zdůraznil poslanec Národního shromáždění Bui Hoai Son.

Poslanec Národního shromáždění Bui Hoai Son hovoří. Foto: Pham Thang

S odkazem na to, že velké platformy jako YouTube se často potýkají s problémy se spory o původní a odvozený obsah, delegáti navrhli, aby zákon obsahoval mechanismus na ochranu autorských práv v digitálním prostředí, kde ke sporům dochází rychle a přes hranice států, a aby se objasnil mechanismus pro ověřování původu děl pomocí pokročilých technologií, jako je vodoznak, blockchain nebo Content ID (systém identifikace obsahu). Je nutné vyjasnit lhůtu pro rychlé řešení sporů o online obsah, aby se zabránilo ztrátě trhu a obchodních příležitostí autorů.

Návrh zákona se navíc musí důkladně zabývat odpovědností přeshraničních platforem a obsahu s umělou inteligencí, protože se jedná o klíčovou otázku ochrany tvůrců v kontextu rychle se měnících technologií.

Považujte znalosti za hnací sílu ekonomiky, hnací sílu národního rozvoje.

Poslankyně Národního shromáždění Nguyen Thi Lan ve svém projevu v diskusi ve skupině vyjádřila svůj souhlas a uznání inovativního ducha, aktuálnosti a vize návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví. Podle delegátky je tento dodatek důležitým krokem vpřed, který konkretizuje hlavní politiky strany uvedené v rezoluci 57, rezoluci 66 a rezoluci 68 o podpoře vědy, techniky a inovací, rozvoji soukromé ekonomiky a zdokonalování právního systému v nové éře.

„Pozoruhodným novým bodem návrhu zákona je posun od ochrany práv k využívání hodnoty duševního vlastnictví s cílem považovat znalosti za hnací sílu ekonomiky a rozvoje země, v souladu s duchem rezolucí strany,“ zdůraznil poslanec Národního shromáždění Nguyen Thi Lan.

Promluvil poslanec Národního shromáždění Nguyen Thi Lan. Foto: Pham Thang

Pokud jde o některá specifická ustanovení, delegáti navrhli, že je nutné doplnit specifický mechanismus ochrany odrůd rostlin vytvořených biotechnologií a genetickým inženýrstvím s cílem podpořit inovace v zemědělském sektoru. V současné době se návrh zákona zastavuje pouze u obecných předpisů o udělování ochranných osvědčení a konkrétně nezmiňuje odrůdy rostlin vytvořené genetickým inženýrstvím (GMO). Problematika genových úprav a vytváření nových odrůd rostlin se zároveň velmi rychle rozvíjí a bez specifických předpisů o ochraně bude výzkum a aplikace velmi obtížná. Proto je nutné doplnit samostatný mechanismus hodnocení a technické normy pro biotechnologické odrůdy; uznávat výsledky mezinárodních testů, aby se zkrátila doba pro udělování ochranných osvědčení.

„Je to proto, abychom se vyhnuli nutnosti začínat od nuly, když již byla dobrá mezinárodní odrůda uznána výsledky hodnocení, což pomáhá ušetřit čas a podporuje rychlejší zavádění nových odrůd do výroby,“ uvedl delegát Nguyen Thi Lan.

Poslanec Národního shromáždění Nguyen Anh Tri vysoce ocenil úsilí redakční komise při odhalování obsahu, který je třeba upravit, přičemž zvláštní pozornost byla věnována otázce rozlišování funkcí mezi typy organizací pro správu práv, aby se předešlo nejasnostem, překrývání a zajistil se řád a transparentnost ve státní správě autorských práv a práv souvisejících s nimi.

Podle delegáta návrh zákona obsahuje mnoho nových pojmů, které se snadno duplikují, zejména mezi pojmy Organizace zástupců pro autorská a související práva (článek 57) a Organizace kolektivní správy autorských práv (článek 56). Jasné rozlišení je nezbytné pro zajištění transparentnosti a řádu ve státní správě.

Podle analýzy delegáta plní organizace pro zastupování autorských práv úkoly, jako je poskytování právního poradenství, zastupování při podávání žádostí o registraci autorských práv, účast v dalších právních vztazích a ochrana oprávněných práv. Klíčovým bodem je, že organizace pro zastupování autorských práv nesmí rozdělovat licenční poplatky, zatímco organizace pro kolektivní správu autorských práv má hlavní funkci správy práv, sjednávání licencí, vybírání a rozdělování licenčních poplatků a dalších majetkových výhod.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/la-chan-phap-ly-bao-ve-quyen-tac-gia-tai-san-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-10394520.html