Posílit dozorčí roli Národního shromáždění, aby již nedocházelo k „třicetiletému odvolání se na nespravedlnost“

(Noviny Dan Tri) - Zástupce Národního shromáždění prohlásil, že spravedlnost bude i nadále nedosažitelná, pokud soudy postrádají integritu a Národní shromáždění nebude důkladně monitorovat provádění doporučení voličů.

Soudy musí být poctivé a dohled musí být důkladný, aby chránil zranitelné.

Během skupinové diskuse odpoledne 21. října nastolil delegát Le Huu Tri, zástupce vedoucího stálé delegace Národního shromáždění provincie Khanh Hòa , podnětnou otázku: „Mnoho případů je řešeno odlišně v prvním stupni, poté na odvolací úrovni a dokonce i později. Někteří lidé se dostanou do slepé uličky, aniž by našli spravedlnost.“

Podle něj je to v zemi, kde konečné soudní rozhodnutí stále „nedokázalo vyřešit pravdu“, něco, co je třeba napravit.

Poslanec Le Huu Tri uvedl, že lidé stále váhají s podáváním žalob, zejména ve správních případech.

„Dříve se obávali, že soudní spory jsou časově náročné a nákladné, ale nyní, i když byl proces zjednodušen, mnoho lidí stále nevěří, že soudní řízení může ochránit jejich práva.“

„Důvodem je, že proces řešení je stále nejednoznačný a postrádá transparentnost. To ukazuje, že důvěru lidí ve spravedlnost lze obnovit pouze tehdy, když bude soudnictví skutečně čestné a rovné před zákonem,“ uvedl pan Tri.

Poslanec Le Huu Tri, zástupce vedoucího stálé delegace Národního shromáždění provincie Khanh Hòa (Foto: Ho Long).

Podle pana Triho je řešením vybudovat tým soudců a státních zástupců, kteří jsou čestní, ve své práci zvládají eticky a skutečně kompetentní.

„Bezúhonnost, morální charakter, čestnost a absolutní dodržování zákona ze strany těch, kteří pracují v právním systému, jsou předpoklady pro to, aby soudní systém znovu získal důvěru lidí,“ zdůraznil.

Pokud jde o dohledové činnosti Národního shromáždění, argumentoval, že „nebyly prováděny adekvátně, chyběla jim kritická analýza a důkladné vyšetřování“.

Uvedl příklady: „Existují případy, které se táhnou již 30 let, a to napříč mnoha volebními obdobími Národního shromáždění, kdy voliči opakovaně podávají petice, ale stále nedostávají žádné řešení. Když zástupci Národního shromáždění postoupí záležitost příslušným orgánům, dostávají stále stejné opakující se odpovědi a nemohou dělat nic jiného. V některých případech musela delegace Národního shromáždění podat petici Ústřednímu inspekčnímu výboru, aby věc přezkoumal, a poté musel Vládní inspektorát provést komplexní vyšetřování.“

Na základě této skutečnosti navrhl, aby Národní shromáždění navrhlo právní mechanismus k zajištění vymahatelnosti doporučení dohledu, aby za jejich provádění odpovídaly správní orgány.

„Teprve potom bude potvrzena kontrolní role Národního shromáždění a nebudou se již opakovat případy, kdy lidé 30 let volají po spravedlnosti, aniž by se dozvěděli pravdu,“ zdůraznil pan Tri.

Hlasy voličů je třeba slyšet až do samého konce.

Poslanec Hoang Quoc Khanh (delegace Lai Chau) zdůraznil, že ústavní a legislativní práce je ústředním a trvalým úkolem Národního shromáždění.

Podle něj je pro efektivní vykonávání této činnosti potřeba v příštím volebním období zaměřit se na zlepšení kvality poslanců Národního shromáždění.

Navrhl zvýšit počet delegátů na plný úvazek, zejména na místní úrovni, a znovu zvolit ty s praktickými zkušenostmi, aby se mohli svých povinností ujmout ihned na začátku nového volebního období.

„Současný legislativní proces sahá od formulace politik až po jejich konkretizaci do zákonů, takže zástupci musí mít schopnost analyzovat a hodnotit politiky,“ řekl.

Pan Hoang Quoc Khanh, poslanec Národního shromáždění za provincii Lai Chau (Foto: Ho Long).

Pokud jde o dohled, pan Khanh naznačil, že Národní shromáždění potřebuje radikálnější reformy: „V současné době se mnoho dohledových činností stále zastavuje u vyslechnutí zpráv a kladení otázek v omezeném čase. Potřebujeme zorganizovat specializovanější týmy, které se budou vydávat na exkurze, aby zprávy mohly být objektivnější a přesnější.“

Navrhl také zlepšení kvality zpráv o řešení petic voličů, protože „na každé zasedání dorazí tisíce petic, ale zprávy zmiňují jen několik případů a neodrážejí vše“.

Tvrdil, že k nápravě této situace potřebuje Národní shromáždění specializovaný útvar nebo agenturu, která by klasifikovala, shromažďovala a monitorovala petice voličů, namísto jejich přidělování jedinému kontaktnímu místu, jak je tomu v současnosti. Tento útvar by pomohl filtrovat a určovat úroveň a povahu každé petice, aby výbory a delegace Národního shromáždění mohly provádět hlubší dohled až na místní úroveň.

Podle pana Khanha to nejen pomáhá zajistit, aby hlasy voličů byly plněji slyšet, ale také to činí zprávy předkládané Národnímu shromáždění realističtějšími, komplexnějšími a reprezentativnějšími pro aspirace lidu.

Pokud jde o hodnocení politik, poslanec Khánh poznamenal, že nebylo jasně definováno, zejména poté, co byl návrh zákona po projednání pozměněn. Navrhl, aby zákon o vydávání právních normativních dokumentů obsahoval konkrétnější ustanovení.

„Dále je třeba zlepšit koordinaci mezi předkládajícím orgánem a orgánem provádějícím přezkum již od fáze přípravy návrhu, aby se dosáhlo počátečního konsensu, čímž se legislativní proces stane plynulejším a kvalitnějším,“ navrhl.

Zdroj: https://dantri.com.vn/thoi-su/nang-cao-vai-role-giam-sat-cua-quoc-hoi-de-khong-con-chuyen-keu-oan-30-nam-20251021171324826.htm