Zabránit jednotlivcům ve sběru rýžových polí za účelem spekulace

Ráno 3. listopadu projednalo Národní shromáždění v zasedací síni řadu kontroverzních bodů návrhu revidovaného pozemkového zákona.

Pokud jde o nařízení o převodu půdy pro pěstování rýže osobám, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě a na které se převádí půda pro pěstování rýže (odstavec 7, článek 45), předseda Hospodářského výboru Národního shromáždění Vu Hong Thanh při prezentaci zprávy o přijetí, vysvětlení a revizi návrhu zákona uvedl, že mnoho názorů naznačuje, že v případě půdy pro pěstování rýže musí jednotlivci zřídit organizaci s plánem využití nashromážděné půdy, který bude předkládat ke schválení Provinčnímu lidovému výboru, a že půda nesmí být vybírána a čeká se na přeměnu využití půdy, aby se zajistilo, že si obce mohou ponechat půdu pro pěstování rýže za účelem socioekonomického rozvoje.

V tomto ohledu návrh zákona navrhuje 3 možnosti týkající se podmínek pro osoby, které se přímo nezabývají zemědělskou výrobou, při převodu půdy pro pěstování rýže, a to:

Možnost 1: Musí se zavést ekonomická organizace a mít plán pro využití rýžové půdy ve všech případech. Možnost 2: Žádné omezení podmínek. Vláda navrhla tento směr ve zprávě č. 589/BC-CP.

Možnost 3: Musí být zřízena hospodářská organizace a musí existovat plán pro využívání půdy pro pěstování rýže, pokud osoba, která se přímo nepodílí na zemědělské výrobě, obdrží převod půdy pro pěstování rýže přesahující limit stanovený v článku 177 odstavci 1.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Delegáti Národního shromáždění navrhli zavedení předpisů, které by zabránily jednotlivcům ve spekulaci s pozemky určenými k pěstování rýže (ilustrace: Ha Phong).

V diskusi o tomto obsahu souhlasil delegát Národního shromáždění Nguyen Huu Chinh (delegace Národního shromáždění Hanoje) s možností 1. Podle pana Chinha předpisy v tomto směru zajistí přísnou a důkladnou správu půdy pro pěstování rýže a zabrání případům, kdy jednotlivci shromažďují půdu pro pěstování rýže za účelem spekulace, což by ovlivnilo rozvoj.

Kromě toho, aby splnily podmínky pro získání převodu, musí mít osoby, které se přímo nepodílejí na produkci, územní plán a plánovat využívání rýžové půdy v souladu se současnými podmínkami, aby se předešlo situaci, kdy nebudou moci spravovat půdní fond.

V následné debatě vyjádřil delegát Dang Hong Sy (delegace Binh Thuan) nesouhlas s delegátem Nguyen Huu Chinhem.

Konkrétně se jedná o obsah týkající se převodu půdy pro pěstování rýže. Pan Sy proto nesouhlasí s možnostmi 1 a 3 v článku 45 návrhu zákona. Taková nařízení nezajišťují občanům rovná práva v přístupu k půdním zdrojům.

Pan Sy uvedl, že ve skutečnosti by v mnoha případech, kdy lidé neprodukují zemědělskou produkci, ale přesto potřebují využívat rýžovou půdu, například kupují zemědělskou půdu nebo rýžovou půdu pro rodinnou spotřebu, nemělo docházet k omezení jejich práv.

Pan Sy proto navrhl zachovat druhou variantu tohoto návrhu zákona. „Jde hlavně o řízení účelu využití, nikoli o omezování práv občanů v přístupu k půdním zdrojům,“ zdůraznil pan Sy.

Pokud jde o podmínky pro osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě, při převodu půdy pro pěstování rýže, návrh navrhuje 3 možnosti. Delegát Ha Sy Dong (delegace Národního shromáždění Quang Tri) uvedl, že možnost 3: musí zřídit hospodářskou organizaci a mít plán pro využití půdy pro pěstování rýže, pokud osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě, obdrží převod půdy pro pěstování rýže přesahující limit podle odstavce 1 článku 177, aby se zajistila větší harmonie.

„Bez omezení podmínek bude obtížné to zvládnout a může to snadno vést k nežádoucím problémům,“ poznamenal pan Dong.

Zdroj