Zabránit jednotlivcům ve sběru rýžových polí za účelem spekulace

Ráno 3. listopadu projednalo Národní shromáždění v zasedací síni řadu bodů s různými názory na návrh revidovaného pozemkového zákona.

Pokud jde o nařízení o osobách, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě a kterým je převedena půda určená k pěstování rýže (odstavec 7, článek 45), předseda Hospodářského výboru Národního shromáždění Vu Hong Thanh při prezentaci zprávy o přijetí, vysvětlení a revizi návrhu zákona uvedl, že mnoho názorů naznačuje, že v případě půdy určené k pěstování rýže musí jednotlivci zřídit organizaci s plánem využití nashromážděné půdy, který bude předkládat ke schválení Provinčnímu lidovému výboru, a že půda nesmí být vybírána a čeká se na přeměnu půdy, aby se zajistilo, že si obce mohou ponechat půdu určenou k pěstování rýže za účelem socioekonomického rozvoje.

V tomto ohledu návrh zákona navrhuje 3 možnosti týkající se podmínek pro osoby, které se přímo nezabývají zemědělskou výrobou, při převodu půdy pro pěstování rýže, a to:

Varianta 1: Musí být zřízena ekonomická organizace a mít plán pro využití rýžové půdy ve všech případech. Varianta 2: Žádná omezení podmínek. Vláda navrhla tento směr ve zprávě č. 589/BC-CP.

Možnost 3: Musí být zřízena hospodářská organizace a musí být vypracován plán pro využívání půdy pro pěstování rýže, pokud osoba, která se přímo nepodílí na zemědělské výrobě, obdrží převod půdy pro pěstování rýže přesahující limit stanovený v článku 177 odstavci 1.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Delegáti Národního shromáždění navrhli, aby existovala nařízení, která by zabránila jednotlivcům ve spekulaci s pozemky určenými k pěstování rýže (ilustrace: Ha Phong).

V diskusi o tomto obsahu souhlasil delegát Národního shromáždění Nguyen Huu Chinh (delegace Národního shromáždění Hanoje) s možností 1. Podle pana Chinha předpisy v tomto směru zajistí přísnou a důkladnou správu půdy pro pěstování rýže a zabrání případům, kdy jednotlivci shromažďují půdu pro pěstování rýže za účelem spekulace, což by ovlivnilo rozvoj.

Kromě toho musí mít osoby, které se přímo nepodílejí na výrobě, územní plán a plán využití rýžové půdy v souladu se současnými podmínkami, aby splnily podmínky pro získání transferu, aby se předešlo situaci, kdy nebudou moci spravovat půdní fond.

V následné rozpravě vyjádřil delegát Dang Hong Sy (delegace Binh Thuan) svůj nesouhlas s delegátem Nguyen Huu Chinhem.

Konkrétně se jedná o obsah týkající se převodu půdy pro pěstování rýže. Pan Sy proto nesouhlasí s možnostmi 1 a 3 v článku 45 návrhu zákona. Taková nařízení nezajišťují občanům rovná práva v přístupu k půdním zdrojům.

Pan Sy uvedl, že ve skutečnosti by v mnoha případech, kdy lidé neprodukují zemědělskou produkci, ale přesto potřebují využívat rýžovou půdu, například nákup zemědělské půdy nebo rýžové půdy pro rodinnou spotřebu, nemělo docházet k omezení jejich práv.

Pan Sy proto navrhl zachovat druhou variantu tohoto návrhu zákona. „Jde hlavně o řízení účelu využití, nikoli o omezení práv občanů v přístupu k půdním zdrojům,“ zdůraznil pan Sy.

Pokud jde o podmínky pro osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě, při převodu půdy pro pěstování rýže, návrh navrhuje 3 možnosti. Delegát Ha Sy Dong (delegace Národního shromáždění Quang Tri) uvedl, že možnost 3: musí zřídit hospodářskou organizaci a mít plán pro využití půdy pro pěstování rýže, pokud osoby, které se přímo nepodílejí na zemědělské výrobě, obdrží převod půdy pro pěstování rýže přesahující limit podle odstavce 1 článku 177, aby se zajistila větší harmonie.

„Bez omezení podmínek bude obtížné to zvládnout a může to snadno vést k nežádoucím problémům,“ poznamenal pan Dong.

Zdroj