Zabránit jednotlivcům v hromadění rýžových polí za účelem spekulace.

Ráno 3. listopadu projednalo Národní shromáždění na plenárním zasedání několik sporných otázek v návrhu novelizovaného pozemkového zákona.

Pokud jde o regulaci převodu pozemků určených k pěstování rýže na osoby, které se přímo nezabývají zemědělskou výrobou (odstavec 7, článek 45), předseda Hospodářského výboru Národního shromáždění Vu Hong Thanh při prezentaci zprávy o přijetí, vysvětlení a revizi návrhu zákona uvedl, že mnoho názorů naznačuje, že v případě pozemků určených k pěstování rýže musí jednotlivci zřídit organizaci spolu s plánem konsolidace pozemků, který bude předkládat ke schválení Provinčnímu lidovému výboru, a nesmí sloučit pozemky do doby, než dojde k přeměně pozemků, aby se zajistilo, že si obce mohou ponechat rýžovou půdu pro cíle socioekonomického rozvoje.

V této záležitosti návrh zákona navrhuje tři možnosti týkající se podmínek pro osoby, které se přímo nezabývají zemědělskou výrobou, při převodu půdy pro pěstování rýže, a to:

Možnost 1: Musí být zřízena hospodářská organizace a ve všech případech musí být zaveden plán pro využití půdy pro pěstování rýže. Možnost 2: Žádná omezení podmínek. Vláda tento přístup navrhla ve zprávě č. 589/BC-CP.

Možnost 3: Pokud osoba, která se přímo nepodílí na zemědělské výrobě, obdrží převod půdy pro pěstování rýže přesahující limit stanovený v článku 177 odstavci 1, musí být zřízena hospodářská organizace a musí být zaveden plán pro využití půdy pro pěstování rýže.

Ngăn chặn trường hợp cá nhân thu gom đất trồng lúa để đầu cơ - 1 — Členové parlamentu navrhli, že je zapotřebí regulace, která by zabránila jednotlivcům hromadit rýžová pole za účelem spekulací (ilustrační obrázek: Ha Phong).

V diskusi o této otázce podpořil zástupce Národního shromáždění Nguyen Huu Chinh (hanojská delegace) možnost 1. Podle pana Chinha předpisy v tomto směru zajistí přísné a důkladné hospodaření s půdou určenou k pěstování rýže a zabrání jednotlivcům v hromadění půdy určené k pěstování rýže za účelem spekulací, což by negativně ovlivnilo rozvoj.

Kromě toho musí mít osoby, které se přímo nepodílejí na výrobě, aby splnily podmínky pro získání převodu půdy územní plán a územní plán pro pěstování rýže, který je vhodný pro současné podmínky, aby se zabránilo situaci, kdy by půdní fond nemohl být efektivně spravován.

V následné debatě vyjádřil delegát Dang Hong Sy (z provincie Binh Thuan) svůj nesouhlas s delegátem Nguyen Huu Chinhem.

Konkrétně ohledně převodu rýžových polí pan Sy nesouhlasil s možnostmi 1 a 3 v článku 45 návrhu zákona. Argumentoval, že takové předpisy nezaručují občanům rovná práva v přístupu k půdním zdrojům.

Pan Sy uvedl, že ve skutečnosti mnoho lidí, kteří se nezabývají zemědělskou výrobou, stále potřebuje půdu pro pěstování rýže, například si kupují zemědělskou půdu nebo půdu pro pěstování rýže pro rodinnou spotřebu, a toto právo by nemělo být omezováno.

Pan Sy proto navrhl, aby byla zachována varianta 2 tohoto návrhu zákona. „Jde především o správu účelu využití půdy, nikoli o omezování práv občanů v přístupu k půdním zdrojům,“ zdůraznil pan Sy.

Pokud jde o podmínky pro osoby, které se přímo nezabývají zemědělskou výrobou, při získávání půdy pro pěstování rýže, návrh zákona v současné době navrhuje tři možnosti. Poslanec Ha Sy Dong (delegace Národního shromáždění provincie Quang Tri) se domnívá, že možnost 3 – požadující zřízení hospodářské organizace a plánu pro využití půdy pro pěstování rýže, pokud osoby, které se přímo nezabývají zemědělskou výrobou, obdrží půdu pro pěstování rýže přesahující limit stanovený v odstavci 1 článku 177 – je harmoničtější.

Komentář (0)