Vědecký výzkum nemůže očekávat „investice ráno, výsledky odpoledne“.

V návaznosti na článek v novinách Thanh Nien „Investice do vědy každý rok se rovnají pouze penězům vynaloženým na výstavbu ‚jedné míle silnice‘“ vědci nadále vyjadřovali své názory na otázku rozpočtu na vědecký výzkum.

Méně než 1 % celkových rozpočtových výdajů.

Profesor Nong Van Hai z Ústavu genomického výzkumu Vietnamské akademie věd a technologií se domnívá, že rozpočet ve výši 300 miliard dongů (přibližně 13 milionů USD), který je každoročně ve Vietnamu přidělován na základní vědecký výzkum prostřednictvím Národní nadace pro rozvoj vědy a techniky (NAFOSTED), je příliš malý.

Pan Hai citoval údaje ze zprávy Národního institutu pro vědeckotechnickou politiku v Japonsku z roku 2020, které uvádějí, že částka vynaložená na vědecký výzkum v USA v roce 2018 činila téměř 550 miliard dolarů, v Číně téměř 522 miliard dolarů, v Japonsku 162 miliard dolarů, v Německu 133 miliard dolarů a v Jižní Koreji 93 miliard dolarů. Počet vědeckých pracovníků v Číně byl 1,87 milionu, v USA 1,43 milionu, v Japonsku 680 000, v Německu 430 000 a v Jižní Koreji 410 000.

Rozpočet na vědecký výzkum ve Vietnamu je stále nízký.

V roce 2018 Čína předstihla USA a stala se světovým lídrem v počtu mezinárodních publikací. A ve zprávě z roku 2022 Čína podle pana Haie nadále překonávala USA nejen v kvantitě, ale poprvé také v kvalitě publikací v předních časopisech.

„Aby dosáhli takové ohromné ​​moci, investovali každoročně stovky miliard dolarů do rozvoje lidských zdrojů a vědeckého a technologického výzkumu,“ řekl profesor Hai.

Docent Pham Trung Hieu, vedoucí katedry geologie na Univerzitě věd (Vietnamská národní univerzita v Ho Či Minově Městě), se navíc domnívá, že důvodem, proč země jako USA a Čína mají tak silné vědecké základy, je jejich dlouhodobá vize a investice obrovských částek peněz.

„Mnoho zemí se stalo prosperujícími díky systematickým a strategickým investicím do základního vědeckého výzkumu, které sahají desetiletí až staletí do minulosti. V současné době činí vietnamský rozpočet na vědecký a technologický výzkum obecně méně než 1 % národního HDP, zatímco v rozvinutých zemích je toto číslo 2 % nebo více (v roce 2020 USA vynaložily na vědu a technologie 3,45 % a Čína 2,4 %). 300 miliard VND ročně neodpovídá celkové míře rozvoje a nemůže stačit k pozvednutí úrovně vietnamské vědy,“ poznamenal docent Dr. Hieu.

Podle profesora Nong Van Haiho stranické usnesení vyžaduje, aby výdaje na vědu a technologie činily 2 % nebo více z celkového rozpočtu, ale v roce 2022 to bylo pouze 0,82 %.

Země hodnotí vědu na základě pětistupňového procesu: vstup, aktivity, výstupy, výsledky a dopad.

Vietnamské podniky jsou stále příliš malé na to, aby byly zdrojem investic.

Podle docenta Phama Trunga Hieua mají země za účelem posílení finančních zdrojů pro vědecký výzkum kromě státního rozpočtu také předpisy, které vyžadují, aby podniky vyčlenily část svých příjmů na investice do výzkumu, a to jak základního, tak aplikovaného.

„Vietnam však zatím nemá v této věci žádné předpisy. Jen velmi málo podniků zadává objednávky a investuje do vědců, kteří provádějí výzkum, pouze když potřebují vyvinout konkrétní produkt,“ uvedl pan Hieu.

Profesor Nong Van Hai se také podělil: „V zahraničí firmy investují značné prostředky do státních fondů, škol a výzkumných ústavů. Ve Vietnamu jsou však firmy stále velmi malé a postrádají zdroje na investice, protože několik miliard dongů je zanedbatelných. V současné době je pouze Vingroup dostatečně silná na to, aby provozovala Inovační fond Vingroup (VinIF), který v letech 2018–2022 vyčlení téměř 800 miliard dongů na vědecký výzkum během 5 let, 2018–2022, bez ohledu na to, zda vědci pocházejí z veřejných nebo soukromých výzkumných institucí.“

Neočekávejte okamžité výsledky své investice.

Pan Hai pokračoval: „Nejsme tak bohatí jako USA, nemáme tolik obyvatel jako Čína, nemáme dlouholetou vědeckou tradici jako Spojené království, Francie, Německo... a chybí nám rytířský duch ve vědě, kterého má Japonsko... proto nám zkušenosti zemí s rozvinutými ekonomikami a vědou, které jsou však relativně novější a menší, jako je Austrálie, Nový Zéland a Irsko, mohou poskytnout cenné ponaučení.“

Země proto hodnotí vědu na základě pětistupňového procesu: vstup, aktivity, výstupy, výsledky a dopad.

„CSIRO – největší australská státem financovaná vědeckovýzkumná instituce – realizovala desítky tisíc výzkumných projektů a vybrala 286, které splňují kritérium minimální finanční návratnosti. To znamená, že pouze 286 projektů je schopno generovat sociální, environmentální nebo ekonomické dopady. Lze tedy odhadnout, že počet výstupních výzkumných projektů představuje méně než 3 % vstupních. Tato 3 % projektů s přihláškami však nejen stačí k vyrovnání počátečních nákladů všech ostatních projektů, ale také přináší obrovské zisky a výhody,“ analyzoval profesor Nong Van Hai.

Nemluvě o tom, že některé výzkumné projekty trvají desetiletí, ba i staletí, než mají jakýkoli dopad nebo vliv na život.

„Proto je obrovskou chybou říkat, že výstavba silnice přitahuje statisíce lidí, zatímco vědecký výzkum není nikomu k ničemu. Od vstupu k výstupu a poté k dopadu a vlivu vědeckovýzkumných projektů to zabere spoustu času,“ uvedl pan Hai.

Docent Pham Trung Hieu se také domnívá, že investice do vědeckého výzkumu, zejména základní vědy, nepřinášejí okamžité výsledky. „Kdybychom požadovali okamžité výsledky, země jako USA a Čína by se nestaly tak mocnými, jako jsou dnes,“ sdělil profesor Hieu.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm