Vědecký výzkum nemůže vyžadovat „investujte ráno a dostávejte výsledky odpoledne“.

Poté, co noviny Thanh Nien zveřejnily článek „Investice do vědy každý rok se rovnají pouze penězům na výstavbu ‚jedné míle silnice‘“, vědci se nadále vyjadřovali k otázce rozpočtu na vědecký výzkum.

Méně než 1 % celkových rozpočtových výdajů

Profesor Nong Van Hai z Ústavu pro výzkum genomu Vietnamské akademie věd a technologií uvedl, že 300 miliard VND (asi 13 milionů USD) z investičního rozpočtu na základní vědecký výzkum prostřednictvím Národní nadace pro rozvoj vědy a techniky (NAFOSTED) ve Vietnamu každý rok je příliš malé číslo.

Pan Hai citoval zprávu Národního institutu pro vědeckotechnickou politiku Japonska z roku 2020, v níž uvedl, že částka vynaložená na vědecký výzkum v USA v roce 2018 činila téměř 550 miliard USD, v Číně téměř 522 miliard USD, v Japonsku 162 miliard USD, v Německu 133 miliard USD a v Jižní Koreji 93 miliard USD. Počet vědeckých pracovníků v Číně byl 1,87 milionu, v USA 1,43 milionu, v Japonsku 680 000, v Německu 430 000 a v Jižní Koreji 410 000.

Rozpočet na vědecký výzkum ve Vietnamu je stále nízký.

V roce 2018 Čína předstihla USA a stala se světovým lídrem v počtu mezinárodních publikací. Ve zprávě za rok 2022 Čína podle pana Haie i nadále překonala USA nejen v kvantitě, ale poprvé také v kvalitě publikací v předních světových časopisech.

„Aby měli takovou strašlivou moc, investovali každoročně stovky miliard dolarů do rozvoje lidských zdrojů a vědeckotechnických výzkumných projektů,“ řekl profesor Hai.

Kromě toho docent Dr. Pham Trung Hieu, vedoucí katedry geologie Univerzity přírodních věd (Národní univerzita v Ho Či Minově městě), uvedl, že důvodem, proč země jako USA a Čína mají silnou vědu, je dlouhodobá vize a investují obrovské množství peněz.

„Mnoho zemí se stalo prosperujícími díky systematickým a strategickým investicím do základního vědeckého výzkumu od několika desetiletí do stovek let. V současné době činí rozpočet Vietnamu na obecný vědecký a technologický výzkum méně než 1 % národního HDP, zatímco v rozvinutých zemích světa je toto číslo 2 % nebo více (v roce 2020 USA vynaložily na vědu a technologie 3,45 %, Čína 2,4 %). 300 miliard ročně neodpovídá celkovému tempu rozvoje a nemůže stačit k pozvednutí úrovně vietnamské vědy,“ poznamenal docent Dr. Hieu.

Podle profesora Nong Van Haiho stranické usnesení vyžaduje, aby výdaje na vědu a technologie činily 2 % nebo více z celkových rozpočtových výdajů, ale v roce 2022 to bude pouze 0,82 %.

Země hodnotí vědu na základě procesu sestávajícího z 5 fází: vstup, aktivity, výstupy, výsledky a dopad.

Vietnamské podniky jsou příliš malé na to, aby se staly zdrojem investic.

Podle docenta Dr. Phama Trunga Hieua mají země kromě státního rozpočtu také předpisy, které vyžadují, aby podniky vyčlenily příjmy na investice do výzkumu v základní i aplikované vědě, aby měly více finančních zdrojů na vědecký výzkum.

„Vietnam však v této otázce nemá žádné předpisy. Jen velmi málo podniků, když potřebují vyzkoumat nějaký produkt, si objedná vědce a investuje do nich,“ uvedl pan Hieu.

Profesor Nong Van Hai také informoval: „V zahraničí firmy hodně investují do státních fondů, škol a výzkumných ústavů. Ve Vietnamu jsou však firmy stále velmi malé a nemají potenciál investovat, protože ani několik miliard VND nestačí. V současné době je pouze Vingroup dostatečně silná na to, aby provozovala Vingroup Innovation Fund (VinIF), který vynakládá na vědecký výzkum bez rozlišení mezi vědci z veřejných nebo soukromých výzkumných institucí s náklady téměř 800 miliard VND za 5 let od roku 2018 do roku 2022.“

Neočekávejte od své investice okamžité výsledky.

Pan Hai pokračoval v komentáři: „Nejsme tak bohatí jako Amerika, nejsme tak lidnatí jako Čína, nemáme dlouhodobou vědeckou základnu jako Anglie, Francie, Německo... a nemáme dostatek bojového ducha ve vědě jako Japonsko... takže zkušenosti zemí s rozvinutými ekonomikami a vědou, ale relativně nových a menších, jako je Austrálie, Nový Zéland a Irsko, nám mohou dát dobré ponaučení.“

Země proto hodnotí vědu na základě procesu, který se skládá z 5 fází: vstup, aktivity, výstupy, výsledky a dopad.

„CSIRO – největší australská vědeckovýzkumná agentura využívající státní rozpočet, realizovala desítky tisíc výzkumných projektů a vyfiltrovala 286 projektů, které splňují minimální kritéria finanční návratnosti. To znamená, že pouze 286 projektů může mít sociální, environmentální nebo ekonomické dopady. Lze tedy odhadnout, že počet výzkumných projektů na výstupu představuje méně než 3 % vstupu. 3 % projektů s žádostmi však nejenže stačí k vyrovnání počátečních nákladů na všechny ostatní projekty, ale také přinášejí obrovské zisky a efektivitu,“ analyzoval profesor Nong Van Hai.

Nemluvě o tom, že existují výzkumné projekty, jejichž dopad nebo vliv na život trvá desítky let, ba i stovky let.

„Proto je krajně mylné říkat, že po vybudování jedné míle silnice chodí stovky tisíc lidí, ale vědecký výzkum je k ničemu. Cesta od vstupu k výstupu, k dopadu a vlivu vědeckých výzkumných projektů zabere spoustu času,“ poznamenal pan Hai.

Docent Dr. Pham Trung Hieu se také domnívá, že investice do vědeckého výzkumu, zejména základní vědy, nepřinášejí okamžité výsledky. „Kdybychom požadovali okamžité výsledky, země jako USA a Čína by se nerozvinuly tak silně, jako jsou dnes,“ sdělil pan Hieu.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm