UBND TP.Đà Nẵng vừa có báo cáo gửi TAND cấp cao tại Hà Nội, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội về những khó khăn, vướng mắc thực hiện bản án liên quan vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”).
Theo báo cáo 1316 của UBND TP.Đà Nẵng ký ngày 14.3, bản án hình sự phúc thẩm số 158 ngày 12.5.2020 của TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên các bị cáo Trần Văn Minh, Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm phạm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tội vi phạm các quy định quản lý đất đai (Thanh Niên đã thông tin).
HĐXX phúc thẩm tuyên giao UBND TP.Đà Nẵng thu hồi cho nhà nước nhiều bất động sản tại TP.Đà Nẵng liên quan Vũ “nhôm”, nhưng việc thực hiện gặp nhiều vướng mắc.
Theo thống nhất tại cuộc họp liên ngành các cơ quan TAND cấp cao tại Hà Nội, Tổng cục Thi hành án dân sự, TAND tối cao, Viện KSND tối cao, Bộ Công an, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội, Cục Thi hành án dân sự TP.Đà Nẵng, Viện KSND TP.Đà Nẵng, UBND TP.Đà Nẵng ngày 9.3, UBND TP.Đà Nẵng đã rà soát để báo cáo TAND cấp cao tại Hà Nội.
Theo UBND TP.Đà Nẵng, có nhiều tài sản trước khi kê biên đã chuyển nhượng, không còn đứng tên Vũ “nhôm”.
Trong đó, 2 thửa đất B3-13-35 (174,7 m2) và B3-13-51 (210,7 m2) cùng tờ bản đồ K101/01 Khu đô thị Habour Ville (P.Nại Hiên Đông, Q.Sơn Trà) từ năm 2016 đã 7 lần chuyển nhượng cho nhiều người, 2 lần thế chấp ngân hàng.
Khu đất tại số 20 Bạch Đằng
Do đó, UBND TP.Đà Nẵng đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị TAND tối cao, Viện KSND tối cao kháng nghị nội dung này.
Bên cạnh đó, nhiều tài sản có khác biệt giữa lệnh kê biên, bản án và thực tế, như nhà đất 20 và 07 Bạch Đằng, 37 và 39 Pasteur đã được cấp đổi thành giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, UBND TP.Đà Nẵng kiến nghị điều chỉnh nội dung bản án.
Đối với nhóm tài sản thu hồi liên quan người thân Vũ “nhôm”, một số tổ chức, cá nhân kiến nghị về việc thu hồi – bồi thường tài sản hợp pháp, gồm nhà đất 22 Cô Giang (đứng tên bà Nguyễn Thị Thu Hiền, vợ Vũ “nhôm”), nhà đất 02 Hải Phòng (bà Ngô Minh Anh, Ngô Minh Phương), nhà đất 20 Bạch Đằng, 34 Hoàng Văn Thụ (bà Phan Anh Hạnh Trinh), nhà đất 45 Nguyễn Thái Học (Công ty TNHH I.V.C), nhà đất 72 Nguyễn Thái Học (Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc), nhà đất 47 Nguyễn Thái Học (Công ty TNHH Phú Gia Compound)…
Vướng mắc thu hồi các bất động sản
Cụ thể, theo UBND TP.Đà Nẵng, các tổ chức, cá nhân này kiến nghị đây là các tài sản hợp pháp của họ, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, một số tài sản đã được chủ sở hữu mới đầu tư xây dựng trên đất, nếu thu hồi thì phải bồi thường.
Tuy nhiên, về giá trị bồi thường theo kết luận của vụ án hay giá trị thị trường tại thời điểm nhận bàn giao quyền sử dụng đất trên thực tế thì bản án phúc thẩm chưa giải quyết cụ thể. Vì vậy, cần kiến nghị giải thích bản án, làm rõ các vấn đề liên quan, giải quyết hoàn tất quyền lợi chính đáng của chủ tài sản.
Trước đó, tại phiên chất vấn ngày 20.3.2023 của Quốc hội, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình trả lời đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy (TP.Đà Nẵng) về việc xác định giá trị thiệt hại trong các vụ án kinh tế, tham nhũng còn bất nhất tại thời điểm phạm tội hay khởi tố.
Theo ông Nguyễn Hòa Bình, từ hướng dẫn của Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, năm 2022 Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đã ban hành nghị quyết, tất các vụ án đều lấy thời điểm xảy ra hành vi phạm tội làm căn cứ xác định giá trị tài sản để tính giá trị thiệt hại trong các vụ án.
Bất động sản 37 – 39 Pasteur (Q.Hải Châu)
Theo UBND TP.Đà Nẵng, cuộc họp liên ngành ngày 9.3 ở TAND cấp cao tại Hà Nội đã thống nhất: “Nhóm 20 tài sản kê biên liên quan vợ, người thân bị cáo Phan Văn Anh Vũ và Công ty CP Xây dựng 79, Công ty TNHH I.V.C, Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 có tranh chấp phân chia quyền sở hữu, sử dụng. Đề nghị Vụ Giám đốc kiểm tra 1 tham mưu lãnh đạo TAND tối cao giải quyết”.
Do đó, UBND TP.Đà Nẵng đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Vụ Giám đốc kiểm tra 1 tham mưu TAND tối cao hướng dẫn UBND thành phố thực hiện bản án thu hồi các tài sản liên quan vụ án Vũ “nhôm”.
Đối với Khu du lịch ven biển đường Trường Sa (3,77 ha), bản án giao UBND TP.Đà Nẵng thu hồi dự án. Trong khi đó, dự án này đã được cấp giấy chứng nhận đầu tư và giao đất, cho thuê đất.
Theo UBND thành phố, điều 48 luật Đầu tư không quy định thu hồi dự án, chỉ chấm dứt hoạt động dự án, điều 64 luật Đất đai 2013 chỉ quy định thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai; không có khái niệm “thu hồi dự án” như bản án đã tuyên, dẫn đến UBND TP.Đà Nẵng lúng túng.
“Theo cách hiểu bản án của UBND TP.Đà Nẵng thì sẽ thu hồi đất sau đó chấm dứt hoạt động dự án và thu hồi giấy chứng nhận đầu tư. UBND thành phố xin ý kiến của TAND cấp cao tại Hà Nội, đề nghị tòa án đính chính, điều chỉnh bản án để thành phố có cơ sở thực hiện”, UBND TP.Đà Nẵng đề nghị.
