Das EU-NATO-Visegrad-Quartett spaltete sich aufgrund des Russland-Ukraine-Konflikts in zwei Fraktionen.

Tschechien und Polen leisten Militärhilfe für die Ukraine, während Ungarn und die Slowakei erklärt haben, dass sie keine Waffen nach Kiew schicken werden, aber bereit sind, humanitäre oder finanzielle Hilfe zu leisten.

V4 = V2 + V2

Die Visegrad-Vier (V4), eines der ältesten informellen politischen Bündnisse sowohl in der EU als auch in der NATO, ist tief gespalten, wenn es um die Ansichten zum Krieg in der Ukraine und die Ansätze zur Lösung des Konflikts geht.

Die 1991 gegründete Visegrád-Gruppe – bestehend aus Tschechien, Ungarn, Polen und der Slowakei – war einst eine einflussreiche Gruppe in Brüssel. Die Staats- und Regierungschefs dieser vier Länder, die zusammen 65 Millionen Bürger repräsentierten, prägten die europäische Politik in vielen Bereichen, darunter Migration, Landwirtschaft und sogar Außenpolitik.

Weltweit ist die EU-NATO-Visegrad-Gruppe aufgrund des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine in zwei Lager gespalten. — Die Ministerpräsidenten der Visegrád-Staaten (von links): der slowakische Ministerpräsident Robert Fico, der polnische Ministerpräsident Donald Tusk, der tschechische Ministerpräsident Petr Filala und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, trafen sich am 27. Februar 2024 in Prag. Foto: Polskie Radio

Doch seit dem Ausbruch des Konflikts vor ihrer Haustür und den politischen Führungswechseln in den einzelnen Mitgliedstaaten ist die Gruppe in der heikelsten außenpolitischen Frage Europas – dem Krieg in der Ukraine – blockiert. Die Differenzen sind hier so deutlich geworden, dass man getrost von einer V4-Gruppe sprechen kann, die sich nun zu einer V2+V2-Gruppe zusammenschließt.

In diesem Zusammenhang wollen die Tschechische Republik und Polen, zwei der stärksten politischen und militärischen Unterstützer Kiews, die Ukraine schneller mit mehr Waffen beliefern.

Ungarn und die Slowakei hingegen weigerten sich, Waffen in den Osten zu liefern und lehnten eine militärische Lösung des Krieges ab. Insbesondere Budapest und Bratislava verfolgten eine klare Politik, die auf eine Lockerung der EU-Sanktionen gegen Russland abzielte, die Integration der Ukraine in die 27-köpfige EU in Frage stellte und sogar EU-Hilfen für Kiew blockierte.

Uneinigkeit

Zuletzt wurden Meinungsverschiedenheiten über den Krieg zwischen Russland und der Ukraine beim Visegrad-Gipfel in Prag, der Hauptstadt der Tschechischen Republik, am 27. Februar öffentlich bekannt.

Bei dem Treffen verurteilten die vier Ministerpräsidenten – Petr Fiala aus Tschechien, Donald Tusk aus Polen, Robert Fico aus der Slowakei und Viktor Orban aus Ungarn – Russlands Vorgehen gegen die Ukraine und waren sich einig, dass Kiew Hilfe benötige.

Allerdings haben sie unterschiedliche Ansichten über die Gründe für Russlands militärische Intervention in der Ukraine und über die Formen der Unterstützung, die sie dem osteuropäischen Land zukommen lassen wollen.

Während Tschechien und Polen die Ukraine einhellig und enthusiastisch unterstützten und unter anderem Waffen lieferten, vertraten Ungarn und die Slowakei eine andere Ansicht.

„Ich denke, ich kann sagen, dass es Differenzen zwischen uns gibt“, sagte der tschechische Ministerpräsident Petr Fiala, der den Visegrád-Gipfel in Prag leitete. „Ich werde es nicht verheimlichen: Es wäre sinnlos, wenn wir unterschiedliche Ansichten über die Ursachen der russischen Aggression gegen die Ukraine und deren Lösung hätten.“

Die Welt – Die EU-NATO-Visegrad-Gruppe ist aufgrund des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine in zwei Lager gespalten (Abbildung 2). — Die Staats- und Regierungschefs der Visegrád-Gruppe (V4) brachten beim Gipfeltreffen am 27. Februar 2024 in Prag ihre Meinungsverschiedenheiten zu vielen Aspekten des russisch-ukrainischen Konflikts offen zum Ausdruck. Foto: Hungary Today

Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk signalisierte, dass Warschau bereit sei, Prags Initiative zum Kauf dringend benötigter Munition für die Ukraine aus Drittländern zu unterstützen und diese so schnell wie möglich an die Front zu liefern.

Die Slowakei und Ungarn lehnten Waffen- und Munitionslieferungen an die Ukraine ab, schlossen aber andere Formen der Hilfe nicht aus. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán betonte umgehend, Budapest sei humanitärer oder finanzieller Hilfe nicht abgeneigt und führte als Beispiel die Unterstützung ungarischer Ärzte an der Front an.

Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico bezeichnete die westliche Herangehensweise an den Krieg als „absolutes Versagen“. „Ich glaube nicht an eine militärische Lösung des Konflikts in der Ukraine“, erklärte Fico und bekräftigte, dass die EU eine Friedensstrategie für den Krieg anbieten sollte.

Der slowakische Präsident lehnte zudem die EU-Sanktionen gegen Russland ab und wollte einen NATO-Beitritt der Ukraine verhindern. Er erklärte, die Menge der an die Ukraine gelieferten westlichen Waffen werde den Kriegsverlauf nicht verändern.

„Der Krieg kann nur durch Verhandlungen beendet werden“, stimmte der Nationalist Orban zu. Er fügte hinzu, dass Friedensgespräche „so bald wie möglich“ beginnen sollten.

Schließlich herrschte unter den vier Staatschefs Einigkeit in einem Punkt: Keiner von ihnen war bereit, Truppen in die Ukraine zu entsenden. Dies schien eine Erwiderung auf die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron nach einem Treffen zur Ukraine in Paris am Vortag (26. Februar) zu sein. Macron hatte dort angemerkt, dass westliche Länder den Einsatz von Soldaten in Militäruniformen in Kriegszeiten künftig nicht ausschließen könnten .

Minh Duc (Laut Euronews, RFE/RL, Europäische Prawda)

Quelle