Dementsprechend verpflichtet das Volkskomitee der Provinz Quang Nam die Einheiten und Ortschaften der Provinz, Beweise zu sichern und den Behörden unverzüglich Bericht zu erstatten, wenn sie Anzeichen für den Missbrauch der Namen von Journalisten und Beamten des staatlichen Rechnungshofs zur Durchführung illegaler Aktivitäten feststellen. Insbesondere werden die Einheiten, die die finanzielle Unterstützung für die Organisation des 30. Jahrestages der Gründung des Sektors erörtern, aufgefordert, die Fälle gemäß den Vorschriften streng zu behandeln.
Dang Ngoc Bao (zweiter von links) wurde von der Polizei auf frischer Tat ertappt, als er 9,8 Millionen VND von einem Vertreter der Truong Loi Joint Stock Company entgegennahm. (Symbolfoto)
Das Volkskomitee der Provinz Quang Nam wies außerdem die Einheiten und Ortschaften an, dem staatlichen Rechnungshof Informationen und Beweismittel zur Prüfung, Klärung und Bearbeitung gemäß ihrer Befugnisse und im Einklang mit dem Gesetz zur Verfügung zu stellen, wenn die Person, die gegen das Gesetz verstößt, ein Beamter des staatlichen Rechnungshofs ist.
Zuvor hatte der Staatliche Rechnungshof am 29. Dezember 2023 die amtliche Mitteilung Nr. 1596 „zur Behebung des Problems der Identitätsfälschung und des Missbrauchs des Namens von Reportern der Zeitung „Auditing“ und der Zeitschrift „Auditing Science Research Journal“ für illegale Geschäftstätigkeiten herausgegeben“.
In diesem Dokument heißt es eindeutig: „In den letzten Tagen hat der Staatliche Rechnungshof von mehreren Stellen Informationen erhalten, aus denen hervorgeht, dass Reporter der Zeitung „Auditing“ und der Zeitschrift „Auditing Science Research Magazine“ angerufen haben, um finanzielle Unterstützung für den Staatlichen Rechnungshof bei der Organisation der Feierlichkeiten zum 30. Jahrestag der Gründung der Branche zu erbitten.“
Bei der Überprüfung der von den Abteilungen angegebenen Namen und Telefonnummern für den Austausch stellte sich jedoch heraus, dass es sich nicht um Reporter der „Auditing Newspaper“ und der „Auditing Science Research Journal“ handelte. Dieses Vorgehen ist unzulässig, verstößt gegen die Berufsethik und widerspricht sowohl dem Gesetz als auch den Anweisungen der staatlichen Rechnungsprüfungsbehörde. Es führt zu Frustration in der Abteilung und schädigt das Ansehen der staatlichen Rechnungsprüfungsbehörde erheblich.
Quelle







Kommentar (0)