Technologie löst das Problem der Urheberrechtsverletzung in der Musikbranche.

Wenn die Urheber weder die Technologie noch das Recht verstehen, ist es sehr schwierig, ihre Rechte zu schützen. Selbst nach Abschluss des Gerichtsverfahrens haben die Betroffenen oft Schwierigkeiten, eine Entschädigung zu erhalten.

Das mühsame Streben nach Gerechtigkeit

„Ich habe weder eine Entschuldigung noch eine Entschädigung gesehen…“, teilte Herr Truong Minh Nhat, der Autor des Liedtextes „Carrying Mother“, dessen Urheberrechte der Musiker Quach Beem (bürgerlicher Name Doan Dong Duc) zuvor angemeldet hatte, sichtlich unbehaglich mit.

Nach fast vier Jahren Rechtsstreit um die Urheberrechte an dem oben genannten Liedtext bestätigte das Oberste Volksgericht in Ho-Chi-Minh-Stadt am 27. Juni das erstinstanzliche Urteil, wies alle Berufungen von Herrn Quach Beem zurück und bestätigte, dass Herr Truong Minh Nhat der Inhaber des Gedichts und des Liedtextes von „Carrying Mother“ ist. Unmittelbar nach der Verhandlung konnte Herr Truong Minh Nhat seine Tränen nicht zurückhalten. Die schmerzlichen Tage und das Gefühl, im Rechtsstreit zu Unrecht beschuldigt worden zu sein, hatten endlich ein Ende gefunden.

Der Streit um die Urheberschaft der Liedtexte von „Carrying Mother“ zwischen dem Dichter Truong Minh Nhat (Mitte) und Herrn Doan Dong Duc (rechts im Bild), Ly Hai Production Company Limited (gegründet vom Sänger Ly Hai), dauerte fast vier Jahre.

Laut dem Endergebnis des Prozesses musste Quach Beem die Nutzung des Liedes „Carrying Mother“ vorübergehend einstellen, fehlerhafte Angaben in der Urheberrechtsregistrierung beim Urheberrechtsamt berichtigen und Herrn Truong Minh Nhat 122,4 Millionen VND Entschädigung zahlen. Bislang hat der Musiker diese Auflagen jedoch noch nicht vollständig erfüllt.

Herr Truong Minh Nhat sagte: „Sie wussten, dass ich nur ein einfacher Arbeiter bin und mich mit dem Gesetz nicht auskenne… deshalb versuchten sie absichtlich, den Fall neu zu verhandeln. Später erteilte ich dem Anwalt die volle Vollmacht, aber sie vermieden die Zusammenarbeit mit der Kanzlei, die ich beauftragt hatte. Einige Dokumente, die der Anwalt ihnen an die zuvor angegebene Wohnungsadresse geschickt hatte, kamen ebenfalls nicht an. Vor Kurzem musste ich zu der Wohnung fahren, in der sie früher gewohnt hatten, um nachzusehen, aber der Wachmann sagte, sie seien schon lange ausgezogen.“

Nam Em wurde einst von mehreren Musikern kritisiert, weil er ohne Erlaubnis exklusive Lieder aufführte. Foto: FBNS

Der Kampf von Herrn Truong Minh Nhat um Gerechtigkeit ist ein prominentes Beispiel für vorsätzliche „unrechtmäßige Aneignung“ künstlerischen Schaffens. Es handelt sich dabei nicht um seine persönliche Geschichte, sondern um ein weit verbreitetes Problem in diesem Bereich. Die Entschlossenheit des Autors, den Rechtsweg zu beschreiten, trägt außerdem dazu bei, dass die Öffentlichkeit ein besseres Verständnis für das Urheberrecht entwickelt.

„Nach Abschluss des Prozesses legte sich mein Zorn. Nun bin ich nur noch traurig über das Verhalten von Herrn Quach Beem. Er hat die Vollstreckung des Urteils bewusst vermieden, die Entschädigung verweigert und mir und meinen Anwälten Schwierigkeiten bereitet. Derzeit bereiten meine Anwälte die Unterlagen für die Behörden vor, damit das Verfahren weitergeführt wird. Ich persönlich bin nicht entmutigt und werde weiterhin Gerechtigkeit fordern und Herrn Quach Beem zwingen, das Gesetz zu achten. Nur dann werden andere, deren geistige Eigentumsrechte verletzt wurden, den Mut haben, zu klagen“, fügte Herr Truong Minh Nhat hinzu.

Anti-Piraterie-Anwendungen

Laut Statistiken des vietnamesischen Zentrums für den Schutz des Urheberrechts an Musik nimmt die Zahl der Urheberrechtsverletzungen zu. Auch die Formen der Verletzung werden immer vielfältiger: von der unerlaubten Verwendung von Werken in Musikvideos und Online-Musik-Apps bis hin zu Aufführungen in Mini-Konzerten und Live-Shows. Die Methoden der Verletzung werden ebenfalls immer komplexer: von der unerlaubten Verwendung des Originalwerks über das Schneiden, Zusammenfügen und Bearbeiten des Originalwerks, um der Entdeckung zu entgehen.

Eine besonders häufige Form der Urheberrechtsverletzung, über die viele Künstler in letzter Zeit berichtet haben, ist die Beanspruchung ihrer Werke durch Dritte. So veröffentlichte der Musiker Pham Khanh Hung kürzlich sein Musikprojekt „Pham Khanh Hung’s Greatest Hits“, eine Sammlung seiner herausragendsten Kompositionen. Um die Songs einem breiteren Publikum zugänglich zu machen, richtete er einen YouTube-Kanal ein. Dabei stellte er fest, dass sich jemand alle Urheberrechte an seinen Werken gesichert hatte.

Bereits Ende 2022 war Hua Kim Tuyen frustriert, als ihr gemeinsam mit Truc Nhan entstandener Song „If One Day I Fly Up to the Sky“ plötzlich von einer Gruppe, die ihn auf YouTube für sich beanspruchte, urheberrechtlich geschützt wurde. Auch die Musiker Giang Son, Kim Tieu Long und Tang Nhat Tue meldeten sich zu Wort, da sie wegen ihrer Lieder ebenfalls mit Urheberrechtsverletzungen konfrontiert wurden.

Die Geschichte von Streitigkeiten und Anschuldigungen zwischen Künstlern sorgte auch in der Öffentlichkeit für Aufsehen. Zu den Vorfällen zählten unter anderem folgende: Der Musiker Kai Dinh warf Nam Em vor, willkürlich das Lied „Minh yeu den day thoi“ (Ich liebe dich hier) zu singen, das ausschließlich der Sängerin Toc Tien vorbehalten sei; die Autorin Xesi beschuldigte Ngoc Mai, ohne Erlaubnis „Drunk sound“ gesungen zu haben; Kay Tran und Nguyen Khoa stritten sich über „Tet dong dan“ (Volles Tet); der Musiker Dinh Dung warf Dan Truong vor, „Tung yeu“ (Ich liebe dich hier) kostenlos zu singen.

Urheberrechtsverletzungen geschehen täglich still und raffiniert, doch die rechtliche Verfolgung, insbesondere durch Klagen, ist nach wie vor sehr selten. Noch seltener werden Prozesse wie der Ganh-Me-Prozess bis zum Ende geführt.

Laut Rechtsanwalt Phan Vu Tuan, Vizepräsident der Vereinigung für geistiges Eigentum von Ho-Chi-Minh-Stadt und Leiter der Anwaltskanzlei Phan Law Vietnam, liegt der Hauptgrund für die vielen Urheberrechtsverletzungen im Musikbereich darin, dass Verstöße leicht begangen und Spuren leicht verwischt werden können; Urheberrechtsinhaber selbst sind sich oft der Bedeutung des Schutzes ihres geistigen Eigentums nicht bewusst und fürchten Konflikte; die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten gestaltet sich daher langwierig.

Der automatische Urheberrechtsschutzmechanismus gestaltet sich im Hinblick auf den Nachweis der Rechte an dem betreffenden Gegenstand weiterhin kompliziert. Auch die geltenden Gesetze regeln die Bewertung geistigen Eigentums nicht eindeutig, was in der Praxis zu Umsetzungsschwierigkeiten führt.

Laut Rechtsanwalt Phan Vu Tuan gewinnen technologische Lösungen und Anwendungen zur Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen bei verschiedenen Inhaltsarten zunehmend an Bedeutung. Ein neuer Ansatz besteht darin, die Blockchain-Technologie, insbesondere in Verbindung mit der NFT-Technologie, von vornherein zur Verhinderung von Urheberrechtsverletzungen einzusetzen.

„Allerdings gibt es in Vietnam noch viele Hindernisse, die den Einsatz von Technologie als Hauptlösung im Urheberrechtsschutz behindern. Das Haupthindernis liegt in der technologischen Infrastruktur selbst, die den Anforderungen für eine praktische Anwendung nicht genügt. Die Blockchain-Technologie gilt zwar als vielversprechend im Urheberrechtsbereich, ist aber in Vietnam noch relativ neu und wurde im Urheberrechtsschutz bisher nicht umfassend erforscht und angewendet. Daher ist es ab sofort notwendig, verstärkt in Forschung und Entwicklung zu investieren, um eine frühzeitige Implementierung zu ermöglichen. Es gilt nicht nur, die technologische Infrastruktur zu verbessern, sondern auch neue technologische Lösungen kontinuierlich zu aktualisieren und weiterzuentwickeln, da sich die Technologie rasant weiterentwickelt“, analysierte Rechtsanwalt Phan Vu Tuan.

„Das Urheberrechtsgesetz muss klarer kommuniziert werden. Gleichzeitig ist es notwendig, Fälle vorsätzlicher Verstöße konsequent zu verfolgen, da viele ähnliche Fälle unnötig aufgebauscht und dann im Sande verlaufen sind, was Urheberrechtsinhaber abschreckt. Am wichtigsten ist nach wie vor das Bewusstsein für und der Respekt vor dem Urheberrecht, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden und ein wahrhaft zivilisiertes und professionelles künstlerisches Umfeld zu schaffen.“ – Musiker Nguyen Minh Cuong

Quelle: https://www.sggp.org.vn/cong-nghe-giai-bai-toan-vi-pham-ban-quyen-am-nhac-post704967.html