"Wir sind doch beide Kinder, warum nimmst du uns so viel?"

Die Entschädigung von 4 Milliarden VND aus dem von seinen Eltern hinterlassenen Haus wurde zum Auslöser des Konflikts in der Familie Ma. Der älteste Bruder nahm den Großteil des Geldes und forderte seine jüngeren Brüder unverblümt heraus: „Wenn ihr es nicht annehmt, verklagt uns!“

Der Ursprung des Konflikts

Die Familie Ma in China hatte vier Söhne. Schon früh übernahm der älteste Sohn, Ma, Verantwortung. Mit zehn Jahren begann er, sich etwas dazuzuverdienen, um seine Eltern finanziell zu entlasten.

Er schickte sein gesamtes verdientes Geld nach Hause, um seine Eltern bei der Erziehung seiner drei jüngeren Brüder zu unterstützen. Jedes Jahr zu Tet gab er seinen jüngeren Brüdern außerdem zusätzliches Taschengeld, sodass das Bild des ältesten Bruders in ihren Herzen stets einen besonderen Platz einnahm.

Nachdem er über 20 Jahre im Ausland gelebt, seine Eltern immer älter und schwächer werden gesehen und auf dem Land Unterstützung für sie benötigt hatte, beschloss der älteste Bruder Ma, eine Versetzung zurück in seine Heimatstadt zu beantragen. Er zog in das Haus seiner Eltern und kümmerte sich fortan um sie.

Nachdem die vier Ma-Brüder erwachsen geworden waren, hatten sie alle ihre eigenen Familien, besuchten ihre Eltern aber weiterhin regelmäßig, sodass das Verhältnis zwischen den Brüdern als eng und harmonisch galt.

Die Entschädigungssumme wird nicht gleichmäßig aufgeteilt, die Brüder verklagen den ältesten Bruder.

Nach dem Tod seiner Eltern musste der älteste Bruder, Ma, sich nicht mehr um sie kümmern. Deshalb kauften er und seine Frau ein neues Haus und zogen aus. Das alte Haus vermietete er, und die monatlichen Mieteinnahmen wurden gleichmäßig unter den vier Brüdern aufgeteilt.

Nachdem dem Haus jedoch 1.150.000 NDT (etwa 4 Milliarden VND) als Entschädigung für die Grundstücksräumung gezahlt worden waren, wollte der älteste Bruder Ma 1.070.000 NDT (mehr als 3,7 Milliarden VND) für sich beanspruchen und seinen drei jüngeren Brüdern 80.000 NDT (mehr als 280 Millionen VND) zur Aufteilung überlassen.

Da sie der Ansicht waren, dass der älteste Bruder Ma seine frühere Freundschaft nicht aufrechterhalten hatte, beschlossen die drei jüngeren Brüder, ihn vor Gericht zu verklagen und zu fordern, dass die Entschädigung zu gleichen Teilen aufgeteilt wird.

Vor Gericht erklärte der älteste Bruder Ma, warum er das Geld so aufgeteilt hatte. Seiner Ansicht nach war diese Aufteilung völlig angemessen, denn:

1. Schon in jungen Jahren verdiente er viel Geld, um seine Eltern zu unterstützen, und als er dieses Haus baute, steuerte er auch einen großen Teil seines Geldes bei.

2. Seine drei jüngeren Brüder hatten alle ein eigenes Haus bekommen, dieses Haus war also der Teil, den ihm seine Eltern hinterlassen hatten.

3. Das ursprüngliche Haus war nur 18 Quadratmeter groß. Nach seiner Rückkehr von einem Arbeitsaufenthalt in der Ferne investierte er in einen Anbau von weiteren 60 Quadratmetern. Diese zusätzliche Fläche wurde in die Gesamtfläche der Räumung einbezogen, sodass die neue Entschädigung 1.150.000 Yuan betrug.

photo-1732886852797 — *Illustrationsfoto*

Die drei jüngeren Brüder waren jedoch mit der Argumentation des ältesten Bruders überhaupt nicht einverstanden. Sie meinten, er verwechsle Pflichten und Rechte. Ihrer Ansicht nach war die Entscheidung ihrer Eltern, das Haus unter ihnen aufzuteilen, deren eigene. Da der älteste Bruder finanziell dazu in der Lage war, sei es nur natürlich, dass er das Haus nicht erhielt.

Sie betonten außerdem, dass die Entschädigung auf dem ursprünglichen Haus basiere, das seine Eltern hinterlassen hatten. Ohne dieses ursprüngliche Haus würde das Grundstück, auf dem Mas ältester Bruder gebaut hatte, nicht entschädigt.

Nach dem Prozess kam das Gericht zu dem Schluss, dass das Haus dem Vater gehörte. Da der Vater jedoch ohne Testament verstorben war, galt das Haus als Erbe und musste zu gleichen Teilen unter den vier Brüdern aufgeteilt werden.

Dieses Urteil verärgerte den ältesten Bruder Ma, der sich weigerte, das zu gleichen Teilen aufgeteilte Geld anzunehmen. Daher sahen sich die drei jüngeren Brüder gezwungen, einen Mediator hinzuzuziehen, um den Streit beizulegen.

Endgültige Vereinbarung

Im Gespräch mit dem Mediator zögerte Herr Ma nicht, seine drei skrupellosen Brüder zu kritisieren. Er betonte, dass seine Brüder ohne seine früheren Beiträge und Opfer nicht das Leben führen könnten, das sie heute haben.

Elder Ma sagte, dass die Entschädigung tatsächlich 200.000 Yuan (fast 700 Millionen VND) als Entschädigung für seine Verletzungen enthielt.

Sein Gesundheitszustand hat sich verschlechtert, er ist arbeitsunfähig und möchte seiner Frau und seinen Kindern etwas Geld hinterlassen. Er betonte außerdem, dass die Entschädigungssumme ohne den Anbau von 60 m² niemals so hoch ausgefallen wäre.

Was den ältesten Bruder Ma am meisten empörte, war die Undankbarkeit des jüngsten Bruders. Als der jüngste Bruder zuvor das Haus seiner Eltern auf seinen Namen übertragen wollte, hatten die beiden mittleren Brüder Einspruch erhoben.

Er war es, der sie überredete, seinem jüngsten Bruder ein Haus zu geben. Doch nun ist es ebendieser jüngere Bruder, der sich vehement gegen den Eigentumsstreit wehrt.

Der jüngste Bruder sagte, jede Aufgabe habe ihren Sinn, und er werde die Hilfe seines ältesten Bruders stets im Hinterkopf behalten, doch die Geldangelegenheiten unter Brüdern müssten klar geregelt sein. Dieses Haus sei niemandem von den Eltern geschenkt worden, nun müsse es gerecht unter den vier Brüdern aufgeteilt werden.

Die beiden mittleren Brüder stimmten dem ebenfalls zu und kritisierten das Vorgehen des ältesten Bruders. Sie sagten: „Was der älteste Bruder getan hat, war falsch! Früher, als unser Haushalt noch im Haus unserer Mutter registriert war, und dieses Haus abgerissen wurde, haben wir nichts für uns behalten, sondern alles gleichmäßig unter uns aufgeteilt.“

Außerdem hatte die ganze Familie im Beisein seiner Eltern eine Vereinbarung unterzeichnet, wonach das Haus seiner Eltern im Falle eines Abrisses hälftig aufgeteilt werden sollte. Nun verstößt der älteste Bruder gegen diese Vereinbarung – ist das nicht ein Wortbruch?

Angesichts der von seinen beiden jüngeren Brüdern vorgelegten Beweise gab der älteste Bruder Ma schließlich nach. Auch die drei jüngeren Brüder lenkten ein und stimmten zu, dass der älteste Bruder die Baukosten von 80.000 Yuan für das 60 Quadratmeter große Haus sowie die Entschädigung von 200.000 Yuan für die Verletzungen zurückerhielt. Die verbleibenden 870.000 Yuan (etwa 3 Milliarden VND) sollten zu gleichen Teilen unter den vier Brüdern aufgeteilt werden.

Reaktion der Öffentlichkeit: Wer hat Recht, wer hat Unrecht?

Der Vorfall hat viel Aufmerksamkeit erregt. Einige meinten, der älteste Bruder solle 80 % des Anwesens erhalten, da die jüngeren Brüder ohne seinen Einsatz nicht über das verfügten, was sie heute besäßen. Außerdem sei das ursprüngliche Haus nur 18 m² groß gewesen, und die Erweiterung auf 60 m² sei allein dem Einsatz des ältesten Bruders zu verdanken, weshalb ihm logischerweise ein größerer Anteil zustehe.

Einige Internetnutzer meinten, der älteste Bruder habe sich falsch verhalten, indem er die Vereinbarung nicht eingehalten habe.

Im Gegenteil, jemand äußerte: „Nach der Aufteilung des Besitzes ist das Familienverhältnis zerbrochen! Können die jüngeren Geschwister dieses Haus nicht dem älteren Bruder geben?“

Man kann sagen, dass die Geschichte dieser Familie die Realität des Lebens treffend widerspiegelt. Viele Familien sind ursprünglich harmonisch, doch nach der Aufteilung des Besitzes entstehen Konflikte und familiäre Beziehungen zerbrechen.

Diese Geschichte verdient Mitgefühl und Verständnis. Denn der „große Bruder“ der Vergangenheit und der „große Bruder“ der Gegenwart, ebenso wie die „jüngeren Brüder“, müssen sich alle verändern, um mit den Realitäten des Lebens Schritt zu halten.

Früher waren brüderliche Beziehungen oft von persönlichen Interessen geprägt. Heute jedoch vertritt jeder nicht nur sich selbst, sondern trägt auch die Verantwortung für seine Familie. Selbst wenn Brüder sich untereinander gut verstehen, kann der Druck der jeweiligen Familie die Situation belasten.

Daher ist es am besten, wenn beide Seiten ein Gleichgewicht zwischen Gefühlen und Nutzen finden. Wenn Liebe und Nutzen vorhanden sind, kann alles harmonisch verlaufen.

Lapislazuli

Quelle: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/can-nha-bo-me-de-lai-duoc-den-bu-gan-4-ty-dong-anh-ca-tu-nhan-90-3-em-trai-cung-phan-doi-cung-la-con-dua-vao-dau-anh-lay-nhieu-the-172241130190553319.htm