TikToks langwieriger Rechtsstreit mit der US-Regierung

TikTok und ByteDance verklagen die US- Regierung wegen einer Gesetzgebung, die die App verbieten könnte. Damit wird ein Rechtsstreit ausgelöst, der bis Mitte 2025 andauern könnte.

TikTok und sein Mutterkonzern ByteDance mit Hauptsitz in China haben am 7. Mai beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia Klage eingereicht, nachdem Präsident Joe Biden am 24. April den Protecting Americans from Foreign-Controlled Apps Act (PAFACA) unterzeichnet hatte. PAFACA verpflichtet Bytedance, seine Beteiligung an TikTok zu veräußern, andernfalls wird die Social-Media-Plattform in den USA verboten.

„Zum ersten Mal in der Geschichte hat der US-Kongress ein Gesetz verabschiedet, das eine Plattform landesweit dauerhaft verbieten könnte“, hieß es in der Klage von TikTok und ByteDance. PAFACA setzt ByteDance eine Frist bis zum 19. Januar 2025, um TikTok zu verkaufen. Das Weiße Haus kann diese Frist um 90 Tage verlängern, wenn die Parteien „substanzielle Fortschritte“ erzielen.

TikTok reicht aufgrund der „ausschließlichen Zuständigkeit“ Klage direkt beim Bundesberufungsgericht des District of Columbia ein gemäß PAFACA. Daher ist nur dieses Gericht befugt, Beschwerden im Zusammenhang mit dem Gesetz anzuhören. Es gilt nach dem Obersten Gerichtshof als das zweithöchste Gericht der USA, da es viele Klagen behandelt, die Menschen im ganzen Land betreffen.

Experten zufolge zeigt dieser Schritt, dass ByteDance nicht die Absicht hat, TikTok-Aktien zu verkaufen, und einen langwierigen Rechtsstreit mit der US-Regierung anzetteln wird, der möglicherweise ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA erforderlich machen würde.

Das TikTok-Logo ist auf einem Handydisplay zu sehen, aufgenommen im August 2022. Foto: Reuters

In der Klage werfen ByteDance und TikTok der US-Regierung vor, eine Social-Media-Plattform zu „verboten“ und damit gegen den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung zur Meinungsfreiheit zu verstoßen. Sie argumentieren außerdem, dass die Veräußerung von TikTok durch ByteDance „kommerziell, technologisch und rechtlich unmöglich“ sei.

„Wenn TikTok verboten wird, werden die 170 Millionen Nutzer in den Vereinigten Staaten, die die Plattform für Interaktionen nutzen, die anderswo nicht möglich sind, zum Schweigen gebracht“, erklärten die beiden Unternehmen und fügten hinzu, dass sie während der Dauer des Rechtsstreits weiterhin Dienste für US-Nutzer bereitstellen würden.

Zuvor hatte das Weiße Haus bekräftigt, dass die US-Regierung TikTok nicht verbieten wolle und dass es sich bei PAFACA lediglich um eine Regelung über die Eigentumsverhältnisse bei TikTok handele, die sicherstelle, dass das Unternehmen aus Gründen der nationalen Sicherheit keinen weiteren Kontakt mehr mit ByteDance haben würde.

Die Biden-Regierung argumentierte, dass ein chinesisches Unternehmen wie ByteDance, das TikTok besitzt, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellen würde, da Nutzerdaten auf Geheiß der chinesischen Regierung nach Peking übertragen werden könnten. Sowohl ByteDance als auch TikTok haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

TikTok steht seit Jahren unter der Warnung der US-Regierung, da die Beziehungen zwischen Washington und Peking aufgrund verschiedener Themen angespannt sind. Im August 2020 unterzeichnete der damalige US-Präsident Donald Trump eine Durchführungsverordnung, die TikTok verpflichtete, die Beziehungen zu ByteDance innerhalb von 45 Tagen abzubrechen, andernfalls würde das Unternehmen aus den USA verbannt. TikTok klagte vor dem Bundesgericht des District of Columbia und gewann mit der Begründung, Trumps Durchführungsverordnung verstoße gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz.

„Würde PAFACA als Verbot der freien Meinungsäußerung behandelt, würde es bei den Gerichten auf erhebliche Skepsis stoßen“, sagte Timothy Zick, Professor für Verfassungsrecht an der William & Mary Law School.

TikTok erklärte außerdem, das Gesetz würde amerikanischen Kreativen schaden, die wirtschaftlich von der Plattform profitieren. Auf Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit antwortete das Unternehmen, es habe mehr als zwei Milliarden Dollar ausgegeben, um seine US-amerikanischen und chinesischen Aktivitäten zu trennen. Amerikanische Nutzerdaten werden auf US-amerikanischem Boden von einem US-Unternehmen gespeichert und von US-Mitarbeitern überwacht. Sie werden nicht, wie vom Weißen Haus befürchtet, nach China übermittelt.

Der Rechtsstreit wird die Biden-Regierung benachteiligen, da das Weiße Haus sensible und geheime Informationen offenlegen muss, um die Notwendigkeit und Berechtigung von PAFACA zu begründen. US-Beamte warnten, dass der TikTok-Algorithmus eine Bedrohung darstellt, die von der chinesischen Regierung für groß angelegte Einflusskampagnen auf die amerikanische Öffentlichkeit genutzt werden könnte, legten dafür jedoch keine Beweise vor.

„In der politischen Debatte argumentierte der Kongress, dass die Einschränkung des Zugriffs Chinas auf US-Nutzerdaten im nationalen Sicherheitsinteresse liege“, sagte Zick. „Vor Gericht muss die US-Regierung jedoch beweisen, dass diese Bedenken real und nicht nur spekulativ sind. Das Weiße Haus muss zudem erklären, warum es keine weniger zwingende Option verfolgen kann und will.“

TikTok-Anhänger versammeln sich am 13. März vor dem Capitol Hill in Washington. Foto: AFP

Einige Experten meinen jedoch, dass PAFACA das Zeug dazu hat, dem Weißen Haus zu einem Sieg im Rechtsstreit zu verhelfen, und dass der Oberste Gerichtshof möglicherweise bereit ist, der nationalen Sicherheit Vorrang vor dem Schutz der freien Meinungsäußerung einzuräumen.

„TikTok hat seine letzte Klage gegen Trumps Executive Order gewonnen, doch dieses Mal wurde das Gesetz von einem parteiübergreifenden Kongress verabschiedet, was es Richtern erleichtern könnte, es durchzusetzen“, sagte Gautam Hans, Juraprofessor an der Cornell University in New York. „Ohne öffentliche Informationen über die Risiken für die nationale Sicherheit der USA wird es für Gerichte jedoch schwierig sein, die Gültigkeit eines solch beispiellosen Gesetzes zu bestätigen.“

TikTok-Unterstützer lobten den juristischen Schritt des Unternehmens. „TikToks Anfechtung des Gesetzes ist wichtig, und wir erwarten, dass sie erfolgreich sein wird“, sagte Jameel Jaffer, Geschäftsführer des Knight Institute for First Amendment Rights an der Columbia University in New York.

Laut Jaffer bedeutet der erste Verfassungszusatz, dass die Regierung den Zugang der Amerikaner zu ausländischen Ideen, Informationen oder Kommunikationen nicht ohne triftigen Grund einschränken darf. „Und einen solchen Grund gibt es in diesem Fall nicht“, fügte Jaffer hinzu.

Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit könnte laut Bloomberg Intelligence-Analyst Matthew Schettenhelm schnell handeln und ein Urteil fällen. Sollte TikTok Berufung einlegen, könnte der Oberste Gerichtshof den Fall im zweiten Quartal 2025 verhandeln und ein Urteil fällen.

„Wir gehen davon aus, dass TikTok eine 30-prozentige Chance auf einen Sieg hat, da der Oberste Gerichtshof im vierten Quartal nächsten Jahres seine erste Entscheidung fällt“, sagte Schettenhelm. „Das Weiße Haus hat bessere Gewinnchancen, da der Richter in Washington kein Experte für nationale Sicherheit ist und sich dem Kongress beugen wird, sofern es keine eindeutigen Beweise für einen Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz gibt.“

Nhu Tam (Laut Reuters, NBC News )

Quelle: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html