Vorschlag, der Presse Audio- und Videoaufzeichnungen aus dem Live-TV-Raum zu gestatten

Es wird erwartet, dass das Gesetz zur Organisation der Volksgerichte (in geänderter Fassung) am 24. Juni von der 15. Nationalversammlung abgestimmt und verabschiedet wird. Zu den Bestimmungen in diesem Gesetzentwurf, die Audio- und Videoaufzeichnungen bei Gerichtssitzungen einschränken, gibt es jedoch noch immer viele widersprüchliche Meinungen.

Im Gespräch mit Reportern der People's Army Newspaper erklärte der Delegierte Nguyen Tao, Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung und stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong , dass es der Presse gestattet sein sollte, Audio- und Videoaufnahmen des Prozesses zu machen, allerdings in einem separaten Raum, der mit dem Live-Fernsehen verbunden sei.

Laut Delegiertem Nguyen Tao ist es unter den gegenwärtigen Bedingungen und Einrichtungen sehr schwierig, der Presse in jeder Phase des Prozesses eine umfassende Beteiligung zu ermöglichen.

„Tatsächlich ist der Gerichtssaal derzeit sehr klein. Gleichzeitig müssen viele Presseagenturen anwesend sein. Einer Zeitung die Teilnahme zu gestatten, einer anderen aber nicht, wäre ungerechtfertigt“, analysierte der Delegierte.

Delegierter Nguyen Tao: Es muss einen Bereich oder einen Live-Übertragungsraum geben, in dem Reporter arbeiten können.

Die praktikabelste Lösung hierfür, so Delegierter Nguyen Tao, sei die Bereitstellung eines Arbeitsbereichs oder eines Live-Übertragungsraums für Reporter. Dies sei der Wunsch von Reportern und der Presse, und dieser Gesetzesentwurf zielt auch darauf ab.

„Viele Länder verfügen über Arbeitsbereiche für die Presse, und der Prozess wird live übertragen. Wenn die Presse jedoch live vom Prozessort berichten möchte, wird das sehr schwierig, da alle Reporter gemäß dem Pressegesetz gleich behandelt werden müssen. Ob jemand Zutritt erhält und jemand nicht, muss geprüft werden“, sagte der Delegierte.

Delegierter Nguyen Tao erklärte außerdem, er sei seit über 40 Jahren im Gerichtswesen tätig und wisse genau, wie schwierig es sei, die Ordnung in einem Gericht aufrechtzuerhalten. Besonders in Prozessen mit vielen Angeklagten – manchmal seien Hunderte von Angeklagten anwesend – sei nicht einmal genügend Platz für Sicherheitskräfte vorhanden, um das Gericht zu unterstützen. Hinzu kämen Hunderte von Anwälten. Gleichzeitig sei der Saal recht klein.

Deshalb sei es laut Delegiertem Nguyen Tao notwendig, einen Live-Fernsehraum einzurichten, in dem Reporter die Entwicklungen des Prozesses in dem von ihnen verfolgten Bereich verfolgen und berichten können, um die Öffentlichkeit mit Informationen zu versorgen.

„Aufzeichnung und Filmaufnahmen müssen daher live über den Fernsehbildschirm erfolgen“, betonte Delegierter Nguyen Tao.

Bei Prozessen, die ethische, gesellschaftliche oder private Geheimnisse oder Ehe-, Familien- oder Privatgeheimnisse betreffen und die die Beteiligten nicht öffentlich machen wollen, müssen jedoch laut Delegiertem Nguyen Tao die gesetzlichen Bestimmungen befolgt werden und dürfen weder aufgezeichnet noch gefilmt werden.

„Beispielsweise dürfen Beweise für den Ehebruch eines Ehepartners nicht öffentlich gemacht werden“, sagte der Delegierte.

Auf die Frage, wie die Aufsichtsfunktion des Volkes nachgewiesen werden könne, wenn nicht durch Audio- und Videoaufzeichnungen, sagte der Delegierte Nguyen Tao, dass dies durch rechtskräftige Urteile des Gerichts geschehen würde.

„Wir müssen äußerst objektiv sein, die Berufe der anderen respektieren und versuchen, es in Zukunft besser zu machen und uns zu verbessern“, betonte Delegierter Nguyen Tao seinen Standpunkt.

Die Presse muss Audio und Video richtig, deutlich und präzise aufzeichnen und für ihre Aufzeichnungen die Verantwortung übernehmen.

Der Delegierte Pham Van Hoa, Mitglied des Rechtsausschusses der Nationalversammlung und stellvertretender Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap , äußerte die gleiche Besorgnis und stimmte zu, dass Audio- und Videoaufzeichnungen bei Gerichtssitzungen und -versammlungen nur während der Eröffnung der Gerichtssitzung bzw. der Versammlung und der Verkündung des Urteils und der Entscheidung erfolgen sollten.

Der Delegierte schlug jedoch vor, die Vorschriften für Fälle zu überarbeiten, in denen Reporter Audio- oder Videoaufnahmen von Angeklagten, Angeklagten und Klägern machen möchten, sofern sie über die entsprechende Erlaubnis verfügen.

„Die Presse muss jedoch Audio- und Videoaufnahmen korrekt, klar und präzise aufzeichnen und für ihre Aufnahmen verantwortlich sein. Die Chefredakteure der Zeitungen sind für die Verwendung von Audio- und Videoaufnahmen verantwortlich. So wird es niemand wagen, falsche Informationen online zu verbreiten“, sagte Delegierter Pham Van Hoa und schlug vor, dass der Redaktionsausschuss und die Prüfstelle diese Inhalte genauer prüfen sollten.

Delegierter Pham Van Hoa: Die Presse muss Audio- und Videoaufnahmen korrekt, klar und deutlich machen und für ihre Aufnahmen verantwortlich sein.

Nur Gerichtssaalanpassung

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, erklärte bei der Verhandlung die Informationsaktivitäten wie folgt: „Artikel 141 des Gesetzesentwurfs legt kein Recht auf Kommunikation fest.“

„Wir wenden dieses Gesetz nur im Gerichtssaal an. Das Gericht hat kein Recht, in die Befragung oder das Filmen von Personen im Flur einzugreifen. Im Gerichtssaal muss es jedoch wie im hiesigen Gesetz geregelt sein“, sagte Oberster Richter Nguyen Hoa Binh und betonte, dies diene der Verbesserung der Effizienz, der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Achtung der Menschenrechte.

Der Delegierte sagte auch, das Problem liege darin, dass eine Partei zwar dem Recht auf Audio- und Videoaufzeichnung zustimmt, diese Partei aber zustimmt. Stimmt die andere Partei jedoch nicht zu, beeinträchtigt dies ebenfalls die Menschenrechte. Stellen wir uns vor, es gebe viele Gründe für eine Scheidung. Wenn die Frau zustimmt, mit den Medien zu sprechen, kann dies das Privatleben des Mannes beeinträchtigen. Es ist unmöglich, dass eine Partei den Medien erlaubt, diese Geschichte online zu veröffentlichen“, sagte der Vorsitzende Richter Nguyen Hoa Binh.

Vorsitzender Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh.

Der Vorsitzende Richter Nguyen Hoa Binh führte auch den Fall zweier Streitparteien an: Person A verklagt Person B, dieses Unternehmen verklagt jenes Unternehmen.

„Alle sagen, dass sie im Falle eines Sieges Informationen erhalten, die für die Gegenseite nachteilig sind und somit die Privatsphäre anderer Menschen verletzen“, erklärte der Oberste Richter Nguyen Hoa Binh.

Thao Phuong

Quelle