Die Delegation der Nationalversammlung aus der Provinz Binh Thuan erörterte zwei Gesetzesentwürfe und den Bericht der Regierung.

Am Nachmittag des 10. November führte die Delegation von Abgeordneten der Nationalversammlung aus der Provinz Binh Thuan im Rahmen der Fortsetzung des Programms der 6. Sitzung der 15. Nationalversammlung in der Gruppe 15 Gespräche über zwei Gesetzesentwürfe und Regierungsberichte, darunter: den Entwurf des Archivgesetzes (geändert); den Entwurf des Hauptstadtgesetzes (geändert); und Regierungsberichte über die vorläufigen Ergebnisse der Pilotumsetzung des Stadtverwaltungsmodells in Hanoi und Da Nang sowie die Ergebnisse der dreijährigen Umsetzung der Stadtverwaltung in Ho-Chi-Minh-Stadt.

43cef7a933d7b0d3bf1d03409381f8f2(1).jpg — *Der Abgeordnete Nguyen Huu Thong gab seine Stellungnahme ab.*

Die Mehrheit der Delegierten der Gruppe 15 stimmte der Notwendigkeit der Ausarbeitung des geänderten Archivgesetzes und des geänderten Hauptstadtgesetzes zu. Zudem wurden die Regierungsberichte über die vorläufigen Ergebnisse der Pilotphase des Stadtverwaltungsmodells in Hanoi und Da Nang sowie die Ergebnisse der dreijährigen Umsetzung in Ho-Chi-Minh-Stadt berücksichtigt. Delegierter Nguyen Huu Thong erklärte: Nach Prüfung des Entwurfs des geänderten Archivgesetzes stimmte er der Notwendigkeit einer umfassenden Änderung des Archivgesetzes von 2011 zu. Ziel sei es, die Mängel und Einschränkungen der aktuellen Archivarbeit zu beheben, die Effektivität und Effizienz der staatlichen Archivverwaltung zu steigern und gleichzeitig den Einsatz von Informationstechnologie und die digitale Transformation in der Archivarbeit zu fördern, um den Anforderungen der Verwaltungsmodernisierung und der internationalen Integration gerecht zu werden.

Bezüglich der Zuständigkeit für die Verwaltung von Archivdokumenten und Archivdatenbanken (Artikel 9) bestimmt Absatz 3 von Artikel 9: „ Das Verteidigungsministerium, das Ministerium für Öffentliche Sicherheit und das Außenministerium verwalten und archivieren die im Rahmen ihrer Tätigkeit erstellten Dokumente, bewahren Archivdokumente, Archivdokumente von besonderem Wert sowie die Archivdatenbanken der Bereiche Verteidigung, Öffentliche Sicherheit und Auswärtige Angelegenheiten, einschließlich der Dokumente der Parteiorganisationen dieser Bereiche , auf.“ Die Delegierten äußerten Bedenken hinsichtlich dieser Regelung, da sie Artikel 3 des Entwurfs zu den Grundsätzen der Archivarbeit und Artikel 7 zur Zusammensetzung des vietnamesischen Nationalarchivs widerspricht.

Bezüglich der Vernichtung veralteter Dokumente (Artikel 15) wird vorgeschlagen, Absatz 2 Buchstabe d: „ Schwer beschädigte, nicht mehr wiederherstellbare Archivdokumente “ zu streichen, da diese Bestimmung zu allgemein und nicht präzise genug ist. Sie ermöglicht es Behörden und Organisationen, sie als Grundlage für die Vernichtung zu nutzen und damit den dauerhaften Verlust wertvoller Dokumente zu riskieren. Stattdessen wird vorgeschlagen, folgende Zuständigkeit hinzuzufügen: „ Der Innenminister erlässt detaillierte Vorschriften über die Befugnisse, das Verfahren und die Vorgehensweise bei der Vernichtung veralteter Dokumente in Behörden, Organisationen und historischen Archiven .“ Derzeit besteht weiterhin das Problem der unbefugten Vernichtung veralteter Dokumente; die Organisation der Dokumentenvernichtung durch Behörden, Organisationen und Privatpersonen weist noch Mängel auf und ist nicht einheitlich.

ba0965208cd89b7bc0c00ffe2d929a68(1).jpg — Genosse Duong Van An - Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Sekretär des Provinzparteikomitees, Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan - Leiter der Diskussionsgruppe 15, hat Stellungnahmen zum Gesetzentwurf über die Hauptstadt abgegeben.

Genosse Duong Van An – Mitglied des Zentralkomitees der Partei, Sekretär des Provinzparteikomitees, Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Binh Thuan und Leiter der Diskussionsgruppe 15 – kommentierte den Entwurf des Hauptstadtgesetzes (geändert): Zu Absatz 1, Artikel 3: „…Ein plötzliches Wachstum des Kundenstamms und des Umsatzes, das einen hohen Mehrwert für die Kunden schafft, ist zwar typisch für ein Start-up- und Innovationsprojekt, doch die Erwartungen sind zu hoch. Laut dem Hauptstadtgesetzentwurf sollen solche Projekte zwar Fördermaßnahmen erhalten, in der Realität werden sie jedoch eher unterstützt als anhand ihrer Effektivität bewertet. Tatsächlich haben Start-up- und Innovationsprojekte keinen plötzlichen Umsatzanstieg oder einen hohen gesellschaftlichen Mehrwert geschaffen. Es ist bereits sehr positiv, wenn sie neue Produktionsmethoden und neue Geschäftsfelder erschließen, neue Wege der Warenproduktion und des Konsums beschreiten und wirtschaftliche Probleme von Haushalten und kleinen Gemeinschaften lösen. Daher besteht keine Notwendigkeit für die im Gesetz vorgesehenen hohen Anforderungen.“ Gesetze sollten daher die Gesellschaft fördern, und zu schwierige Gesetze werden die Gesellschaft nicht dazu ermutigen, sie in Anspruch zu nehmen…

TRAN THI.

Quelle