Fatah, Hamas und Israel: Kalkulationen der drei Parteien – wer ist wirklich für die Palästinenser?

(Baothanhhoa.vn) – Die Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Israel und der Hamas schreiten voran, stehen aber weiterhin vor zahlreichen strategischen und humanitären Hürden. Obwohl beide Seiten weitgehend Einigkeit erzielt haben, verhindern die verbleibenden Differenzen – von Hilfsmechanismen über den Truppenabzug bis hin zur Gebietskontrolle – nach wie vor ein endgültiges Abkommen. Unterdessen leidet die Zivilbevölkerung im Gazastreifen weiterhin unter den schwerwiegenden Folgen des andauernden Konflikts.

Während der Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen kam es zu Zusammenstößen zwischen Fatah und Hamas.

Der interne Konflikt zwischen den beiden wichtigsten palästinensischen Kräften – Fatah und Hamas – eskaliert gerade zu dem Zeitpunkt, an dem Waffenstillstandsgespräche zwischen Hamas und Israel stattfinden. Während Fatah einen Waffenstillstand zur Bereitstellung von Zivilhilfe befürwortet, kritisiert die Bewegung Hamas für deren einseitiges Vorgehen ohne Konsultation anderer politischer Kräfte.

Laut der Zeitung „Iswestija“ erklärte Munzir Hayek, Fatah-Sprecher im Gazastreifen, dass die Hamas weder Informationen weitergegeben noch den jüngsten Waffenstillstandsvorschlag, der als „politische Initiative“ alle Palästinenser betrifft, erörtert habe. „Es gibt keinerlei Kommunikationskanal, nicht einmal indirekt“, betonte Hayek. Trotzdem unterstützt die Fatah weiterhin die Annäherung an ein Abkommen, selbst wenn es nur vorübergehend ist, um die humanitäre Krise im Gazastreifen dringend zu beenden.

Die Hamas bestätigte ihre Zustimmung zu einem Waffenstillstandsvorschlag Israels und erklärte sich verhandlungsbereit, forderte aber weiterhin Anpassungen in drei Kernpunkten: einen Mechanismus für humanitäre Hilfe, den Abzug israelischer Truppen aus dem Gazastreifen und einen dauerhaften Waffenstillstand. Israel wies diese Bedingungen umgehend als inakzeptabel zurück.

Hayek warnte: „Wir leben unter Bedingungen eines regelrechten Völkermords, jeder Tag ist ein Massaker, ohne Nahrung, Wasser oder Medikamente. Ich habe Operationen ohne Narkose miterlebt – es war entsetzlich.“

Analysten gehen davon aus, dass die Spaltung zwischen Fatah und Hamas weiterhin ein großes Hindernis für die Suche nach einer Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts darstellt. Während die Hamas den Gazastreifen kontrolliert und direkt mit Israel verhandelt, genießt die Fatah – die die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) vertritt – weiterhin breite internationale Anerkennung. Der gegenseitige Ausschluss von strategischen Entscheidungen hat jedoch die palästinensischen Positionen gespalten und ihre Verhandlungsmacht erheblich geschwächt.

Besorgniserregend ist, dass beide Seiten ihre jeweiligen Fraktionsinteressen über die Interessen der Bevölkerung zu stellen scheinen. Während die Zivilbevölkerung im Gazastreifen unter Bombenangriffen, Hunger und Krankheiten leidet, fehlt es den politischen Kräften an grundlegendem Konsens. Fatahs Warnung vor einem „stillen Völkermord“ spiegelt eine gravierende humanitäre Realität wider, doch ohne eine einheitliche Stimme ist ein wirksames internationales Eingreifen unwahrscheinlich.

Letztendlich ist eines klar, egal wie tief die internen Meinungsverschiedenheiten auch sein mögen: Wenn Hamas und Fatah an diesem kritischen Punkt keine gemeinsame Basis finden, wird das palästinensische Volk weiterhin das größte Opfer von Krieg und politischer Spaltung sein.

Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen: Langsame Fortschritte, anhaltende Meinungsverschiedenheiten.

Die jüngsten indirekten Verhandlungen zwischen Israel und der Hamas blieben ohne endgültige Einigung. Laut israelischen Medienberichten haben sich die Parteien jedoch auf etwa 80 bis 90 Prozent der Bedingungen eines Rahmenabkommens über einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln geeinigt. Israel ist weiterhin optimistisch, dass in naher Zukunft ein Durchbruch erzielt werden kann.

Dennoch bleiben die Hindernisse weiterhin grundlegend. Die Hamas fordert: (1) Ungehinderten Zugang zu humanitärer Hilfe; (2) den vollständigen Abzug aller israelischen Truppen aus dem Gazastreifen; (3) einen dauerhaften Waffenstillstand unter internationaler Aufsicht.

Israel wies diese Forderungen als „inakzeptabel“ zurück. Am 9. Juli erklärte sich die Hamas bereit, zehn Geiseln als Geste des guten Willens freizulassen, darunter einen Gefangenen mit doppelter US-amerikanischer und israelischer Staatsbürgerschaft. Allerdings befinden sich weiterhin etwa 50 Geiseln in Gefangenschaft, und Israel schätzt, dass mehr als die Hälfte von ihnen ums Leben gekommen ist.

Ein neuer Brennpunkt in den Verhandlungen ist die Frage der Kontrolle des Morag-Korridors zwischen Rafah und Khan Yunis – ein strategisch wichtiges Gebiet, das der israelische Ministerpräsident Netanjahu unbedingt halten will. Die Hamas hat den aktuellen Rückzugsplan abgelehnt.

Was die Hilfe betrifft, beharrt die Hamas darauf, dass Hilfslieferungen über die Vereinten Nationen und nicht über den US-gestützten Gaza-Humanitären Fonds (GHF) erfolgen müssen. Laut Reuters steht der GHF in der Kritik, weil er die Einrichtung von „humanitären Transitlagern“ vorgeschlagen hat, die als eine Art verdeckte Vertreibung oder erzwungene „Entradikalisierung“ von Palästinensern angesehen werden.

Während internationale Unterhändler weiterhin um eine Annäherung der Differenzen ringen, befindet sich die Zivilbevölkerung im Gazastreifen nach wie vor in einer tiefen humanitären Krise. Es mangelt ihr an Wasser, Nahrungsmitteln, Medikamenten und Unterkünften. Regionale Experten erklären, dass bisher lediglich ein Rahmenentwurf existiere und ein umfassendes Abkommen weiterhin mit zahlreichen rechtlichen und politischen Hürden verbunden sei.

Obwohl 80–90 % der Bedingungen bereits vereinbart wurden, bilden die verbleibenden Punkte den Kern des Konflikts: territoriale Kontrolle, die Sicherung eines dauerhaften Friedens und humanitäre Hilfe. Die Hamas will ein „vages Abkommen“ wie zuvor vermeiden, das Israel flexibel auslegen könnte, um Verpflichtungen hinauszuzögern. Israel hingegen will seinen strategischen Vorteil, insbesondere im südlichen Gazastreifen, wahren.

Darüber hinaus hat der fehlende Konsens zwischen palästinensischen Gruppierungen wie Hamas und Fatah die palästinensische Verhandlungsposition fragmentiert und damit ihre politische Glaubwürdigkeit sowie ihre Chancen auf ein umfassendes Abkommen beeinträchtigt.

Es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass der von der Hamas gezeigte gute Wille, Geiseln freizulassen und die Verhandlungen fortzusetzen, ein positives Zeichen ist. Angesichts Zehntausender Toter und großer Zerstörungen im Gazastreifen drängt der zunehmende internationale Druck alle Parteien näher an eine politische Lösung heran. Die Frage bleibt nicht nur, wann eine Einigung erzielt wird, sondern auch, was sie dem palästinensischen Volk tatsächlich bringen wird – Frieden oder lediglich eine Atempause vor einer neuen Gewaltwelle?

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/fatah-hamas-va-israel-toan-tinh-cua-ba-ben-ai-thuc-su-vi-nguoi-palestine-254473.htm