Die FIFA hatte Recht.

Die FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2025™ stößt bei den Fans auf großes Interesse.

Seit der Ankündigung der Erweiterung der FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2025™ auf 32 Mannschaften ist der Weltfußballverband (FIFA) von Skepsis und Kritik umgeben und steht unter erheblichem Druck – von Experten, der Presse und sogar von Spielern und Trainern. Es bestehen Befürchtungen, dass es sich um eine „billige Version“ der Weltmeisterschaft handeln wird, ein riskantes kommerzielles Unterfangen, ein Turnier, das zwar zum Festival umfunktioniert wird, aber im Grunde leer ist.

Doch als der Ball ins Rollen kam und die Tribünen sich füllten, schien es, als ob nicht die FIFA, sondern die Menge selbst die heftigste Gegenwehr leistete.

Schon die ersten beiden Spiele sprechen für sich und verhelfen der FIFA zu neuer Oberhand im Kampf um die öffentliche Meinung. Das Eröffnungsspiel zwischen Inter Miami und Al Ahly lockte 60.927 Zuschauer an – nur wenige Tausend Plätze unter der maximalen Kapazität des Hard Rock Stadiums (64.764).

Das Aufeinandertreffen von PSG und Atlético Madrid im Rose Bowl – einer legendären Arena im amerikanischen Fußball – lockte unterdessen 80.619 Zuschauer an. Das ist nicht nur eine beeindruckende Zahl, sondern ein Rekord in der Geschichte des Turniers, selbst im Vergleich zu früheren Ausgaben mit nur sieben Mannschaften.

Unmittelbar danach nutzte die FIFA die Gelegenheit, Medienkampagnen mit einem deutlich triumphierenden Unterton zu starten: Dankesplakate, stolze Tweets und Pressemitteilungen, in denen bestätigt wurde, dass dies „ein fantastischer Start in eine historische Klub-Weltmeisterschaft“ sei.

Sie haben Recht. Denn in einer Zeit, in der die Attraktivität des Sports zunehmend von Bildern, sozialen Medien und Statistiken abhängt, ist ein volles Stadion genauso wichtig wie ein Tor.

Die Spiele des Turniers locken große Menschenmengen ins Stadion.

Dieser anfängliche Erfolg war kein Zufall. Die FIFA wählte den richtigen Austragungsort, die richtige Mannschaft und den richtigen Zeitpunkt. Die Organisation des Eröffnungsspiels mit Lionel Messi (Inter Miami) war ein cleverer Schachzug, um für Aufsehen zu sorgen. Die Einladung von PSG und Atlético Madrid – zwei hochkarätig besetzten, fußballbegeisterten Teams – in das berühmte Stadion in Los Angeles war ein Test, um zu sehen, wie sehr sich die Amerikaner wirklich für Fußball interessieren. Und die Antwort ist, zumindest vorerst, positiv.

Diese Bedenken sind jedoch nicht völlig ausgeräumt. Bayern Münchens 10:0-Kantersieg gegen Auckland City hat die Sorgen um die Qualität der Liga neu entfacht.

Die unterschiedlichen Spielstärken bleiben ein heikles Thema, und nicht alle Zuschauer wollen einseitige, kräftezehrende Spiele sehen. Doch vielleicht akzeptiert die FIFA dies als Teil des „Preises der Globalisierung“. Sie glaubt, dass diese kleineren Mängel durch die Welle der Unterstützung und die großen Sport- und Kulturveranstaltungen in den Hintergrund treten werden, wenn sie eine ausreichend fesselnde Atmosphäre schaffen können.

Die FIFA versteht vor allem eines ganz genau: Das diesjährige Turnier muss nicht sofort zu einer zweiten Champions League werden. Es muss sich lediglich gut behaupten, einen guten Eindruck hinterlassen und neue Märkte erschließen – wie die USA, den Nahen Osten oder Ostasien. Wenn die Stadien in den Großstädten weiterhin gut besucht sind und die Stars weiterhin ihr Bestes geben, dann hat das Turnier allen Grund zu existieren – und zu wachsen.

Zwei Spiele erzählen zwar noch nicht die ganze Geschichte, aber sie reichen aus, um die öffentliche Meinung etwas zu verändern. Und wenn man aus diesem Beginn eine Lehre ziehen kann, dann diese: Fußball ist immer unberechenbar – nicht nur auf dem Platz, sondern auch in den Köpfen der Öffentlichkeit. Was einst als „Infantinos Hirngespinst“ belächelt wurde, wird nun allmählich zur greifbaren Realität auf den Rängen.

Die FIFA hat noch nicht endgültig gewonnen. Aber nach den ersten beiden Spielen ist klar, dass sie nicht verloren hat.

Quelle: https://znews.vn/fifa-da-dung-post1561358.html