
Getreu seinem Namen hängt es maßgeblich davon ab, ob ein Land seinen Traum, ein Drache oder ein Tiger zu werden, verwirklichen kann oder nicht, ob es die Falle des mittleren Einkommens überwinden kann oder darin stecken bleibt.
Der Traum, der Mittelstandsfalle zu entkommen.
Wenn wir die Entwicklungsgeschichte von Ländern seit dem Zweiten Weltkrieg bis heute betrachten, gibt es viele Länder und Gebiete, die sich zu Drachen und Tigern entwickelt und Wirtschaftswunder vollbracht haben, wie beispielsweise das japanische Wirtschaftswunder, das Han-Fluss-Wunder Koreas, der Drache Singapur, Hongkong, Taiwan, der „keltische Tiger“ Irland…
Diese Wunder waren für viele andere Volkswirtschaften, darunter auch Vietnam, eine Quelle der Inspiration und Motivation, daraus zu lernen und es ihnen gleichzutun.
Jedes Entwicklungsland durchläuft auf seinem Weg nach oben eine Phase vom Niedrigeinkommens- zum mittleren Einkommensniveau und anschließend vom mittleren zum hohen Einkommensniveau. Die erste Phase scheint für die meisten Länder recht einfach zu sein.
Auch wenn sie von einer Niedrigeinkommenswirtschaft ausgingen, ist es den meisten Ländern durch bestimmte und angemessene Wirtschaftsreformen gelungen, zu Ländern mit mittlerem Einkommen aufzusteigen.
Von den fast 200 Volkswirtschaften, die von der Weltbank (WB) gelistet werden, gelten derzeit nur 23 als einkommensschwach, verglichen mit 104 Volkswirtschaften mit mittlerem Einkommen und 61 Volkswirtschaften mit hohem Einkommen.
Der Weg vom mittleren zum hohen Einkommen ist jedoch eine ganz andere Geschichte. Dieses Ziel zu erreichen ist nicht einfach, und seit dem Zweiten Weltkrieg haben es nur wenige Länder geschafft. Die Weltbank verzeichnete 2008, dass von 101 Ländern mit durchschnittlichem Einkommen in den 1960er Jahren lediglich 13 bis 2008 den Status eines Landes mit hohem Einkommen erreicht hatten.
Laut einer Studie der Weltbank aus dem Jahr 2025 ist es seit dem Ende des Kalten Krieges Anfang der 1990er Jahre nur 34 von mehr als 100 Volkswirtschaften mit mittlerem Einkommen gelungen, der Falle des mittleren Einkommens zu entkommen.
Allerdings ist anzumerken, dass es sich bei diesen 34 Ländern hauptsächlich um kleine Länder handelt und dass viele von ihnen dank der Ausbeutung von Ressourcen wie Öl, Gas usw., wie beispielsweise Länder des Nahen Ostens, oder dank des Beitritts zur Europäischen Union, wie beispielsweise einige osteuropäische Länder, zu Ländern mit hohem Einkommen geworden sind.
In den letzten fünfzig Jahren blieb der Ausstieg aus der Falle des mittleren Einkommens und der Aufstieg zu den Industrienationen für die meisten Entwicklungsländer ein unerfüllbarer Traum. Viele Länder in Südostasien, Lateinamerika, Nordafrika usw. erreichten zwar Anfang der 1960er und 1970er Jahre den Status eines Landes mit mittlerem Einkommen, stecken aber auch nach über 50 Jahren noch immer in dieser Falle fest und haben den Status eines Landes mit hohem Einkommen noch nicht erreicht.
Aus diesem Grund tragen die Volkswirtschaften mit mittlerem Einkommen, obwohl sie 75 % der Weltbevölkerung ausmachen, nur 40 % zum globalen BIP bei.
Was hat diese Länder also daran gehindert, vom Status eines Landes mit mittlerem Einkommen zum Status eines Landes mit hohem Einkommen aufzusteigen?
Die Antwort liegt darin, dass diese Länder alle einen kritischen Punkt in Bezug auf Ressourcenausbeutung und billige Arbeitskräfte erreicht haben. Diese Faktoren haben ihnen zwar geholfen, vom Niedrig- zum Mittelklasse-Sektor aufzusteigen, aber sie haben sich noch nicht ausreichend weiterentwickelt, um in die Hightech- und Dienstleistungsbranchen vorzudringen.
Diese Länder stecken in einer Zwickmühle: Sie können weder mit ärmeren Ländern hinsichtlich der Arbeits- und Ressourcenpreise konkurrieren, noch mit entwickelteren Ländern hinsichtlich Technologie und Innovation.

Quelle: Weltbank, aktualisiert im Juli 2025 für das Geschäftsjahr 2026 – Grafiken: Hai Ha
Allgemeine Regeln und 3 Entwicklungsstadien
Gibt es also eine allgemeine Formel, um die Falle des mittleren Einkommens zu überwinden und zu einem Land mit hohem Einkommen zu werden? Zahlreiche Studien wurden durchgeführt, um diese Frage zu beantworten. Betrachtet man die Länder, die laut Weltbank-Liste der Falle des mittleren Einkommens entkommen sind, so zeigt sich, dass viele Länder über besondere Vorteile verfügen, die nicht allen Ländern zur Verfügung stehen.
Beispielsweise können einige Länder im Nahen Osten ihre natürlichen Ressourcen wie Öl, Gas usw. nutzen, oder einige andere kleine Länder in Osteuropa haben das Glück, der Europäischen Union beizutreten und den großen Markt dieser Union für ihre Entwicklung zu nutzen.
Die meisten Länder werden dieses Glück jedoch nicht haben und müssen ihren eigenen Entwicklungsweg finden. Betrachtet man erfolgreiche Länder, so zeigt sich, dass deren Entwicklungsmodelle sehr unterschiedlich sind.
Während einige Volkswirtschaften wie Taiwan der Fertigung und Industrie Priorität einräumen, konzentrieren sich andere Volkswirtschaften wie Hongkong und Singapur auf die Entwicklung von Finanzdienstleistungen und Logistik.
Während es Länder gibt, die Investitionen in große inländische Unternehmen priorisieren, wie beispielsweise Südkorea, gibt es auch Länder, die sich darauf konzentrieren, kleine, aber unverzichtbare Glieder für große globale Konzerne zu werden, wie beispielsweise Irland.
Im Gegensatz zu Südkorea, das sich auf den Aufbau von Chaebols (Großkonzernen) konzentriert, priorisiert Taiwan die Entwicklung von kleinen und mittleren Unternehmen, die flexibel und innovativ sind.
Daher ist es schwierig, ein allgemeingültiges Modell zu entwickeln, das auf alle Länder anwendbar ist. Betrachtet man jedoch die Entwicklung einzelner Länder, so lassen sich gemeinsame Regeln erkennen, die all diese erfolgreichen Länder teilen.
Aus den Untersuchungen der Weltbank geht hervor, dass diese Länder alle drei Entwicklungsstadien durchlaufen, die notwendig sind, um zu Ländern mit hohem Einkommen zu werden: die Investitionsphase, die Phase der Technologieabsorption und die Phase der Technologieentwicklung.
Länder, die keinen Erfolg haben können, bleiben oft in Phase 2 stecken, wenn sie zwar Technologie von außen erhalten, aber nicht in der Lage sind, diese zu absorbieren, zu beherrschen und daraus Innovationen zu entwickeln und aufzusteigen.
Das ist der Unterschied zwischen den Drachen, den Tigern und den Ländern, die in der Falle des mittleren Einkommens gefangen sind. Südkorea und Taiwan, die in den 1960er Jahren vom selben Ausgangspunkt starteten, konnten sich zu Drachen entwickeln und zu führenden Wirtschaftsnationen in einer Reihe von Technologiebereichen aufsteigen, während Malaysia, Thailand und die Philippinen immer noch damit zu kämpfen haben, für ausländische Konzerne zu produzieren und zu montieren.
Koreanische Unternehmen produzierten zunächst auch für ausländische Konzerne, bemühten sich aber nach und nach, die Technologien der Vorgängerunternehmen zu erlernen und Lizenzen für deren Anwendung zu erwerben, um so allmählich den Markt zu dominieren und sich in vielen Bereichen der Elektronik, wie z. B. Fernseher, Computer usw., zu Experten zu entwickeln.
Vietnam hat noch eine Chance
Vietnam hat nach fast 40 Jahren des Reformprozesses große Erfolge erzielt. Aus einer der unterentwickelten Volkswirtschaften ist Vietnam aufgestiegen und steht nun kurz davor, ein Land mit höherem mittlerem Einkommen zu werden (laut der Klassifizierung der Weltbank vom Juli 2025 hat ein Land mit höherem mittlerem Einkommen ein Pro-Kopf-Nationaleinkommen von 4.496 USD, während das von Vietnam derzeit bei 4.490 USD liegt).
Wenn sich nichts ändert, wird Vietnam bis 2026 zu einem Land mit höherem mittlerem Einkommen aufsteigen. Bislang hat die Welt Vietnam immer als „Erfolgsgeschichte“ betrachtet, aber ob diese Erfolgsgeschichte zu einem „Wunder“ wird, ist noch ungewiss.
Nachdem Vietnam Ende der 1980er Jahre noch das Land mit dem niedrigsten Pro-Kopf-Einkommen der Welt war, stieg es nach gut 20 Jahren Reformen im Jahr 2009 zu einem Land mit mittlerem Einkommen auf.
Unter den Schwellenländern zählt Vietnam stets zu denjenigen mit dem größten Potenzial, das nächste Wirtschaftswunder zu vollbringen. Ökonomen ordnen Vietnam regelmäßig jenen Entwicklungsländern zu, die das Potenzial haben, zu Giganten wie Tiger oder Drachen zu werden – ähnlich wie „Tiger Cubs“, „Next Eleven“ oder „VISTA“.
Vietnam steht vor einer großen Chance, sich zu einem entwickelten Land zu entwickeln, doch die Zeit drängt. Die Entwicklungsgeschichte von Ländern hat gezeigt, dass die Steigerung des Entwicklungsniveaus, insbesondere der Aufstieg in die Riege der Länder mit hohem Einkommen, nicht von selbst geschieht, sondern stets ein starkes und angemessenes Eingreifen des Staates erfordert.
Die Erfahrungen von Ländern, die der Falle des mittleren Einkommens entkommen sind, zeigen, dass dieser Übergang nicht linear, sondern in relativ kurzer Zeit erfolgt. Vietnams Chancen, der Falle des mittleren Einkommens zu entkommen, bestehen trotz enormer Herausforderungen weiterhin.
Die Rolle des Staates
Erfolgreiche Volkswirtschaften verdeutlichen die Rolle von Staat und Regierung bei der schnellen Anpassung an die Weltwirtschaft. Die Regierung Singapurs hat ihren Nachteil erkannt und sich nicht auf die Fertigungsindustrie konzentriert, sondern strebt an, ein Finanz- und Logistikzentrum in der Region zu werden.
Ähnlich wie Vietnam begann auch Taiwan, indem es sich auf den Export von Kunststoffen, Textilien und einfacher Elektronikmontage stützte, um der Armut zu entkommen. Seit Anfang der 1980er Jahre, angesichts der Entwicklung der Elektronikindustrie, hat die Regierung jedoch das Modell eines Miniatur-"Silicon Valley" angewendet.
Von dort aus wurde der Hsinchu Technology Park mit Steuervergünstigungen, zinsgünstigen Krediten und guter Infrastruktur gegründet. Er verband Universitäten und Forschungsinstitute und zog in- und ausländische Ingenieure und Experten an. Dies ebnete den Weg für die starke Entwicklung der Elektronikkomponenten-, Computer- und Halbleiterindustrie und schuf damit die Voraussetzungen dafür, dass Hsinchu zu einem Zentrum für Halbleitertechnologie wurde. Derzeit hält die TSMC Group einen Marktanteil von 90 % am globalen Markt für fortschrittliche Chips.
Quelle: https://tuoitre.vn/giac-mo-vuot-bay-thu-nhap-trung-binh-tren-hanh-trinh-phat-trien-quoc-gia-20250828142934334.htm






Kommentar (0)