Dozent „verkauft“ umstrittenen wissenschaftlichen Artikel

Ein außerordentlicher Professor für Mathematik veröffentlichte zahlreiche internationale Artikel, unterzeichnete diese jedoch unter einem anderen Universitätsnamen als dem seiner Arbeitsstelle, was zu Kontroversen über die wissenschaftliche Integrität führte.

In den vergangenen drei Tagen kursierte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Nachricht, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong, Dozent an der Ho Chi Minh City University of Industry und Mitglied des Mathematikrats der Nafosted Foundation (Nationale Stiftung für Wissenschafts- und Technologieentwicklung), seinen Rücktritt vom Rat eingereicht hat, weil ihm ein Verstoß gegen die akademische Integrität vorgeworfen wurde.

Laut Statistiken von MathSciNet, der Datenbank der American Mathematical Association, hat Associate Professor Huong 42 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht. Davon wurden 13 an der Ton Duc Thang Universität (Ho-Chi-Minh-Stadt) und 4 an der Thu Dau Mot Universität ( Binh Duong ) verfasst. Während der Durchführung dieser Studien war er als Dozent an der Quy Nhon Universität (Binh Dinh) tätig.

Professor Huong räumte den Vorfall ein und erklärte, er habe einen Vertrag über eine wissenschaftliche Forschungskooperation mit den beiden oben genannten Hochschulen unterzeichnet. Der Grund dafür sei, dass die Quy Nhon Universität dies nicht untersagt habe, sofern der Dozent seine Pflichten erfüllt habe, obwohl er aufgrund der finanziellen Situation seiner Familie unter Druck stehe.

„Das Schreiben einer Forschungsarbeit ist sehr schwierig, mühsam, zeitaufwändig und erfordert viele Schritte. Ich habe meine Aufgabe erfüllt und viel Mühe investiert; ich hoffe nun auch auf ein höheres Einkommen“, sagte Herr Huong.

Andererseits erklärte er, er habe die Einrichtungen und Labore der Quy Nhon Universität nicht für Forschungsprojekte anderer Abteilungen genutzt.

In einer Stellungnahme gegenüber VnExpress am Abend des 4. November erklärte der stellvertretende Rektor der Quy Nhon Universität, Dr. Nguyen Dinh Hien, dass Dr. Dinh Cong Huong seit über 20 Jahren an der Universität tätig sei und erst im März eine andere Position übernommen habe. Herr Huong sei stets für die Erfüllung seiner Aufgaben sowie für seine hohen Lehr- und Forschungsstandards ausgezeichnet worden.

Laut Herrn Hien werden die Dozenten der Schule gemäß den Bestimmungen des Beamtengesetzes verwaltet. Ihnen ist es gestattet, Verträge mit anderen Behörden und Organisationen abzuschließen, sofern diese nicht gesetzlich verboten sind; sie müssen jedoch vom jeweiligen Abteilungsleiter genehmigt werden.

„Die Universität wusste nicht, dass Professor Huong auch für andere Einrichtungen wissenschaftliche Forschung betrieb, bis die Presse darüber berichtete. Das war ein sehr bedauerlicher Fehler, da Professor Huong dies dem Rektor nicht gemeldet hatte“, sagte Herr Hien.

Tor der Quy Nhon Universität – wo Dozentin Huong früher arbeitete. Foto: Webseite der Universität. — Tor der Quy Nhon Universität – wo Dozentin Huong früher arbeitete. Foto: *Webseite der Universität.*

Professor Ngo Viet Trung vom Institut für Mathematik der Vietnamesischen Akademie der Wissenschaften und Technologie, ehemaliger Vorsitzender des Mathematikrats der Nafosted-Stiftung, erklärte, dass der Autor, der eine andere Adresse angegeben habe, rechtlich gesehen unschuldig zu sein scheine, sofern die zuständige Behörde dies zulasse. Die Institution, bei der die Arbeit angeblich erworben worden sei, habe jedoch gefälschte Angaben zu Studienleistungen gemacht, um die Gesellschaft zu täuschen und Studierende zum Studium zu bewegen.

„Dies wurde international verurteilt. Der Autor, der die falsche Adresse angegeben hat, war indirekt an dem Betrug mit gefälschten wissenschaftlichen Leistungen beteiligt. Wie kann dies nicht als Verstoß gegen die wissenschaftliche Integrität gelten, insbesondere angesichts der öffentlichen Verurteilung dieses Vorgehens?“, sagte Professor Trung. Er ist der Ansicht, dass ein Autor, der ein Forschungsstipendium erhält, sich lediglich beim Förderer bedanken sollte.

Laut Professor Trung hängt die weitere Vorgehensweise von der für den Wissenschaftler zuständigen Behörde ab. Weltweit kommt es zu Entlassungen. Sowohl der Nafosted-Fonds als auch der Titelrat betrachten dies als Integritätsverletzung, und der Wissenschaftler verliert Punkte und Stimmen bei der Vergabe des Titels oder des Forschungsthemas.

Dr. Truong Dinh Thang, Mitglied des Nafosted Interdisziplinären Fonds für Psychologie und Pädagogik, vertritt eine andere Ansicht. Er zitierte einen wissenschaftlichen Artikel mit 79 Autoren und 98 Adressen und erklärte, dass Forschungskooperationen weltweit üblich seien. Ein Autor könne zahlreiche Organisationen auflisten, mit denen er zusammenarbeite. Nur wenn er sich als Organisation ausgibt, mit der er keine Verbindung oder Kooperation habe, verstoße er gegen das Gesetz.

„Ob bei der Bewilligung von Forschungsgeldern der Name der Förderorganisation genannt wird oder nicht, hängt von den Vereinbarungen zwischen den beiden Parteien ab. Integrität oder Ethik in der Forschung fallen nicht unter diese Kategorie“, sagte Herr Thang.

Er räumte ein, dass die Verantwortung für jeglichen „Kauf von Artikeln“ durch Forschungsgelder zur Verbesserung von Rankings bei den verantwortlichen Organisationen und nicht bei den Wissenschaftlern liegt. Wissenschaftler benötigen Forschungsgelder, um Forschung betreiben zu können. Entscheidend ist die Qualität ihrer Forschung und ihr Beitrag zur Wissenschaft und zur gesellschaftlichen Entwicklung.

Professor Truong Nguyen Thanh, emeritierter Professor an der University of Utah, USA, sagte, dass nur wenn es klare Vorschriften gebe, eine ausreichende Grundlage bestehe, um festzustellen, ob Associate Professor Huong gegen das Gesetz verstoßen habe oder nicht.

Professor Thanh, der über 30 Jahre Erfahrung in Lehre und Forschung in den USA verfügt, erklärte, dass Verträge zwischen Professoren und Universitäten in den USA häufig eine entsprechende Klausel enthalten. Demnach sind alle Forschungsergebnisse und Artikel, die ein festangestellter Wissenschaftler erhält, geistiges Eigentum der Universität. Dies hat sich als gängiger Standard etabliert; ein Verstoß dagegen gilt als Verletzung der wissenschaftlichen Integrität und führt zur Kündigung des Arbeitsvertrags.

Manche Hochschulen zahlen jedoch nur für neun Monate im Jahr und erlauben ihren Professoren daher, mit anderen Einrichtungen zusammenzuarbeiten (maximal drei Monate), um zusätzliches Einkommen zu erzielen. Wenn sie eine wissenschaftliche Arbeit veröffentlichen, müssen sie sowohl ihre Hochschule als auch die kooperierende Einrichtung unterzeichnen.

„Was versteht man unter wissenschaftlicher Integrität? Was dürfen Wissenschaftler nicht tun? Mir sind in Vietnam keine spezifischen Regelungen dazu bekannt. Wendet man etwa ausländische Standards auf einheimische Wissenschaftler an?“, kommentierte Professor Thanh.

Im Kontext der zunehmend populären Verknüpfungen von wissenschaftlicher Forschung und Ausbildung müssen die Behörden laut Associate Professor Nguyen Dinh Hien spezifische Vorschriften zur wissenschaftlichen Integrität erlassen.

„Der Fall von Associate Professor Huong ist bedauerlich, aber wir müssen ihn auch positiv sehen und Intellektuellen die Möglichkeit zur Weiterentwicklung geben. Nach diesem Vorfall wird die Universität über präzisere Regelungen für das Teammanagement beraten“, sagte Herr Hien.

Abschließend räumte Professor Ngo Viet Trung ein, dass die Regierung zur Lösung des Problems des Kaufs und Verkaufs von Artikeln Sanktionen gegen Einrichtungen verhängen müsse, die Leistungen fälschen, und gleichzeitig Wissenschaftler angemessen behandeln müsse.

Le Nguyen

Quellenlink