Ein außerordentlicher Professor für Mathematik veröffentlichte zahlreiche internationale Artikel, unterzeichnete sie jedoch unter dem Namen einer anderen Universität als der seines Arbeitsplatzes, was zu Kontroversen über die wissenschaftliche Integrität führte.
In den letzten drei Tagen sorgte die Nachricht in der wissenschaftlichen Gemeinschaft für Aufregung, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong, Dozent an der Ho Chi Minh City University of Industry und Mitglied des Mathematikrats der Nafosted Foundation (National Foundation for Science and Technology Development), seinen Rücktritt aus dem Rat eingereicht hat, da ihm eine Verletzung der akademischen Integrität vorgeworfen wurde.
Laut Statistiken von MathSciNet – der Datenbank der American Mathematical Association – hat Associate Professor Huong 42 wissenschaftliche Forschungsarbeiten verfasst. Davon wurden 13 Arbeiten von der Ton Duc Thang University (HCMC) und 4 Arbeiten von der Thu Dau Mot University ( Binh Duong ) verfasst. Während seiner Studienzeit war er Vollzeitdozent an der Quy Nhon University (Binh Dinh).
Außerordentlicher Professor Huong gab den Vorfall zu und erklärte, dass er mit den beiden oben genannten Schulen einen Kooperationsvertrag für wissenschaftliche Forschung unterzeichnet habe. Der Grund dafür sei, dass die Universität Quy Nhon dies nicht untersagt habe, wenn der Dozent seine Pflichten erfüllt habe, während er aufgrund der finanziellen Lage seiner Familie unter Druck stehe.
„Das Schreiben einer Forschungsarbeit ist sehr schwierig, mühsam, zeitaufwendig und erfordert viele Arbeitsschritte. Ich habe meine Aufgabe erledigt und so viel Mühe investiert, dass ich auch auf ein höheres Einkommen hoffe“, sagte Herr Huong.
Andererseits sagte er, er habe die Einrichtungen und Labore der Quy Nhon-Universität nicht genutzt, um Forschungsprojekte für andere Einheiten durchzuführen.
In einer Antwort an VnExpress am Abend des 4. November erklärte Associate Professor Dr. Nguyen Dinh Hien, stellvertretender Rektor der Quy Nhon University, dass Associate Professor Dr. Dinh Cong Huong seit über 20 Jahren an der Universität arbeite und erst im März eine andere Stelle angetreten habe. Herr Huong habe stets Anerkennung für die Erfüllung seiner Lehr- und Forschungsaufgaben und -standards erhalten.
Laut Herrn Hien verwaltet die Schule die Dozenten gemäß den Bestimmungen des Beamtengesetzes. Sie dürfen Verträge mit anderen Behörden und Organisationen abschließen, die gesetzlich nicht verboten sind, aber vom Leiter der Einheit genehmigt werden müssen.
„Die Schule wusste nicht, dass außerordentlicher Professor Huong wissenschaftliche Forschungen für andere Einheiten durchführte, bis die Presse darüber berichtete. Dies ist ein sehr bedauerlicher Fehler, da Professor Huong dies nicht der Schulleitung gemeldet hat“, sagte Herr Hien.
Tor der Quy Nhon Universität – wo Professor Huong früher arbeitete. Foto: Website der Universität
Professor Ngo Viet Trung vom Institut für Mathematik der Vietnamesischen Akademie für Wissenschaft und Technologie und ehemaliger Vorsitzender des Mathematikrats der Nafosted Foundation erklärte, der Autor, der die Adresse an anderer Stelle angegeben habe, sei rechtlich unschuldig, sofern die Leitung dies erlaubt habe. Doch die Stelle, bei der die „Arbeit gekauft“ wurde, habe Leistungen gefälscht, um die Gesellschaft zu täuschen und Studenten zum Studium anzulocken.
„Dies wurde international verurteilt. Der Autor, der die falsche Adresse angegeben hat, war indirekt an dem betrügerischen Komplott zur Fälschung von Leistungen beteiligt. Wie kann dies nicht als Verletzung der Integrität angesehen werden, insbesondere wenn wir wissen, dass die öffentliche Meinung dieses Komplott verurteilt?“, sagte Professor Trung. Er ist der Ansicht, dass sich der Autor im Falle eines Forschungsstipendiums lediglich beim Sponsor bedanken sollte.
Laut Professor Trung hängt die Behandlung von der Agentur ab, die den Wissenschaftler betreut. Weltweit kommt es immer wieder zu Entlassungen. Sowohl der Nafosted Fund als auch der Titelrat betrachten dies als Verletzung der Integrität, und der Wissenschaftler verliert bei der Prüfung des Titels oder Themas Punkte und Stimmen.
Dr. Truong Dinh Thang, Mitglied des Nafosted Interdisciplinary Fund for Psychology and Education, vertritt eine andere Ansicht. Er zitierte einen wissenschaftlichen Artikel mit 79 Autoren und 98 Adressen und erklärte, dass Forschungskooperationen weltweit üblich seien. Ein Autor könne viele Organisationen auflisten, mit denen er zusammenarbeite. Nur wenn er sich als Organisation ausgibt, mit der er weder in Verbindung stehe noch kooperiere, verstoße er gegen das Gesetz.
„Ob bei der Gewährung von Forschungsgeldern der Name der finanzierenden Organisation genannt wird oder nicht, hängt von den Bedingungen der zwischen den beiden Parteien geschlossenen Vereinbarung ab. Integrität oder Ethik in der Forschung fallen nicht in diese Kategorie“, sagte Herr Thang.
Er räumte ein, dass die Verantwortung für den „Kauf von Artikeln“ durch Forschungsgelder zur Verbesserung der Rankings, wenn überhaupt, bei den Organisationen liege, die dies tun, und nicht bei den Wissenschaftlern. Wissenschaftler benötigen Geld, um Forschung zu betreiben. Entscheidend sei die Qualität ihrer Forschung und ihr Beitrag zur Wissenschaft und zur gesellschaftlichen Entwicklung.
Professor Truong Nguyen Thanh, emeritierter Professor an der University of Utah, USA, sagte, dass nur wenn es klare Vorschriften gebe, eine ausreichende Grundlage dafür vorhanden sei, festzustellen, ob Associate Professor Huong gegen das Gesetz verstoßen habe oder nicht.
Professor Thanh verfügt über 30 Jahre Erfahrung in Lehre und Forschung in den USA und erklärte, dass es in den Verträgen zwischen Professoren und Universitäten in den USA häufig eine entsprechende Klausel gebe. Demnach seien bei Vollzeitbeschäftigung alle Forschungsergebnisse oder Artikel geistiges Eigentum der Universität. Dies sei zu einem gängigen Standard und Maßstab geworden. Bei Verstößen gelte dies als Verstoß gegen die akademische Integrität des Wissenschaftlers und die Kündigung des Arbeitsvertrags.
Einige Hochschulen zahlen jedoch nur neun Monate im Jahr und ermöglichen ihren Professoren daher die Zusammenarbeit mit anderen Einheiten (maximal drei Monate), um zusätzliches Einkommen zu erzielen. Wenn sie eine wissenschaftliche Arbeit veröffentlichen, müssen sie sowohl ihre Hochschule als auch die kooperierende Einheit unterzeichnen.
„Was ist wissenschaftliche Integrität? Was dürfen Wissenschaftler nicht tun? Ich habe in Vietnam keine spezifischen Vorschriften hierzu gesehen. Werden ausländische Standards auf einheimische Wissenschaftler angewendet?“, kommentierte Professor Thanh.
Im Kontext der zunehmend populären Verknüpfung wissenschaftlicher Forschung und Ausbildung müssen die Behörden laut Associate Professor Nguyen Dinh Hien spezifische Vorschriften zur wissenschaftlichen Integrität erlassen.
„Der Fall von außerordentlichem Professor Huong ist bedauerlich, aber wir müssen ihn auch positiv sehen und Intellektuellen die Voraussetzungen für ihre Entwicklung bieten. Nach diesem Vorfall wird die Schule spezifischere Regelungen zur Leitung des Teams in Betracht ziehen“, sagte Herr Hien.
Abschließend räumte Professor Ngo Viet Trung ein, dass die Regierung zur Lösung des Problems des Kaufs und Verkaufs von Artikeln Sanktionen gegen Einrichtungen verhängen müsse, die Leistungen fälschen, und gleichzeitig die Wissenschaftler angemessen behandeln müsse.
Le Nguyen
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)