Strategische Signale aus Neu-Delhi
Die Aufmerksamkeit, die dem 23. Gipfeltreffen zuteilwird, rührt von einer Reihe besonderer Umstände her. Erstens hat Washington gerade erst Handelszölle verhängt, um Druck auf Neu-Delhi auszuüben. Dies spiegelt die Unzufriedenheit der USA mit Indiens Käufen russischen Öls wider. Medien spekulierten über die Möglichkeit, dass Indien unter Druck „seinen Kurs ändern“ könnte, woraufhin Premierminister Modi dies öffentlich dementierte.
Zweitens besitzt die Veranstaltung symbolischen Wert: 25 Jahre strategische Partnerschaft und 15 Jahre besondere strategische Zusammenarbeit. Vor seinem Besuch gab Präsident Putin ein Fernsehinterview, um sich direkt an die indische Öffentlichkeit zu wenden. Die Delegation, die Präsident Putin begleitete, war diesmal groß und umfasste unter anderem den Verteidigungsminister und zahlreiche hochrangige Beamte.
Es wurden Abkommen in verschiedenen Bereichen unterzeichnet: Handel und Investitionen, Gesundheitswesen, Schifffahrt, Migration und Arbeitskräftemobilität. Besonders wichtig ist, dass der Fahrplan für die wirtschaftliche Zusammenarbeit bis 2030 ein Handelsvolumen von 100 Milliarden US-Dollar anstrebt, verglichen mit derzeit rund 65 Milliarden US-Dollar. Auch die Möglichkeit der Einrichtung einer Freihandelszone zwischen der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) und Indien wurde erörtert, deren Umsetzung jedoch durch den Druck der Vereinigten Staaten behindert wird.
Das Wirtschaftsforum, das 3.000 Delegierte anzog, fand zeitgleich unter dem Motto „Ausgewogener Handel – Gemeinsames Wachstum“ statt. Zwei bemerkenswerte Meilensteine waren das Projekt zum Bau eines russisch-indischen Pharmawerks in Kaluga zur Herstellung von Krebsmedikamenten sowie der offizielle Start von Russia Today in Indien – ein Medienschritt, um den Ausschluss des Senders von westlichen Märkten auszugleichen.

Die politische und strategische Bedeutung des Treffens reichte weit über die Dokumente selbst hinaus. Russland und Indien bekräftigten ihr Engagement für den Aufbau von Beziehungen auf der Grundlage der Prinzipien der Souveränität, der Blockfreiheit und der Multipolarität. Für die russische Öffentlichkeit unterstrich der herzliche Empfang in Neu-Delhi die Botschaft, dass die westlichen Bemühungen zur Isolierung Russlands gescheitert waren. Für die indischen Wähler signalisierte Modi trotz des wirtschaftlichen Ultimatums aus Washington eine eigenständige außenpolitische Planung.
Mit anderen Worten: Der 23. Gipfel schuf einen entscheidenden „Ankerpunkt“ in der entstehenden multipolaren Struktur, in der sich Indien zu einem unabhängigen strategischen Akteur entwickelt, während Russland sein Netzwerk von Partnern außerhalb des westlichen Systems weiter festigt.
Die USA passen sich an, Europa gerät ins Straucheln und China bleibt vorsichtig.
Die Einzigartigkeit des russisch-indischen Gipfels lässt sich nicht von seinem breiteren Kontext trennen: dem strategischen Kurswechsel in den USA, dem sich wandelnden Sicherheitsdenken in Europa und dem technologischen und geopolitischen Wettbewerb zwischen den USA und China.
Am 4. Dezember 2025 präsentierte die Trump-Regierung ihre neue Nationale Sicherheitsstrategie. Das 33-seitige Dokument markiert einen Paradigmenwechsel: Die Strategie wird aufgegeben, der Fokus auf Kerninteressen verengt und das Prinzip „Amerika zuerst“ etabliert. Washington priorisiert daraufhin die Grenzsicherung, die Beendigung der Massenmigration, den Wiederaufbau von Energie und Industrie, die Stärkung der nuklearen Abschreckung und die Errichtung eines Raketenabwehrsystems.
Ein zentrales Merkmal ist die Strategie, die der westlichen Hemisphäre Priorität einräumt: Aufrechterhaltung einer militärischen Präsenz, Kontrolle der Schifffahrtswege, Verhinderung illegaler Migration und Bekämpfung von Menschen- und Drogenhandel. Diese Politik setzt sowohl auf militärische Mittel („Peitsche“) als auch auf Anreize („Karotte“) (Investitionen und Kooperation).
Gegenüber China ist der Ton zwar hart, doch wird aufgrund des Einflusses der Handelsverhandlungen eine direkte Konfrontation vermieden. Die Ziele der wirtschaftlichen Neuausrichtung und des technologischen Wettbewerbs bleiben zentral. Auch die Sicherheit in der Taiwanstraße hat höchste Priorität.
Für Russland ist der Ton des Dokuments relativ neutral. Anders als frühere Strategien, die Moskau als Gegner betrachteten, vermeidet dieses Dokument die Verwendung von Begriffen, die „Feinde“ auflisten.
Der Schritt, „die Wahrnehmung der NATO als ein ständig wachsendes Bündnis zu beenden“, fand in Moskau positive Resonanz. Einige Analysten glauben, Washington befreie sich damit „von seinem antirussischen Erbe aus der Zeit nach dem Kalten Krieg“.
Dies ist der Hauptgrund, warum Russland und Indien neuen strategischen Spielraum haben. Da die USA der westlichen Hemisphäre Priorität einräumen und ihre Sicherheitsstrategie neu ausrichten, vergrößert sich die Kluft in der Interaktion innerhalb Eurasiens. Dies schafft die Voraussetzungen für eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen Neu-Delhi und Moskau, ohne dass es zu einer direkten Konkurrenz mit Washington kommt.
In Europa übt die nationale Sicherheitsstrategie der USA scharfe Kritik am supranationalen Modell der EU und argumentiert, dass diese Struktur die Autonomie der Nationen untergräbt. Das Dokument hinterfragt die Migrationspolitik und äußert Bedenken hinsichtlich des Identitätsverlusts. Im Ukraine-Konflikt verfolgen die USA einen pragmatischen Ansatz: Sie priorisieren eine schnelle Lösung zur Stabilisierung der strategischen Beziehungen zu Russland, anstatt den Konflikt zu verlängern.
Aus systemischer Sicht entstehen dadurch drei neue Variablen auf dem Weltschachbrett: (1) Europas Fähigkeit, strategisch eigenständig zu handeln, ist eingeschränkt; (2) Amerika priorisiert die westliche Hemisphäre und konkurriert selektiv mit China; (3) Russland verlagert seinen Fokus verstärkt nach Eurasien, wobei Indien ein wichtiger Ankerpunkt ist.
Quelle: https://congluan.vn/hop-tac-nga-an-do-diem-nhan-moi-tren-ban-co-dia-chinh-tri-the-gioi-10322151.html






Kommentar (0)