Worst-Case-Szenario für den ukrainischen Gegenangriff

Der überraschende Auftritt des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im NATO-Hauptquartier, bei dem er mehr Waffen für das osteuropäische Land forderte, hat Kiews Besorgnis über eine nachlassende Unterstützung durch die Verbündeten unterstrichen.

Angesichts der republikanischen Opposition im US-Repräsentantenhaus und der zunehmenden Aufmerksamkeit, die sich auf den brutalen Konflikt zwischen Israel und der Hamas richtet, sind die Sorgen der Ukraine durchaus begründet.

„Ein Gegenangriff ist eine Sache, aber man muss sich auch verteidigen, denn auf der anderen Seite steht Russland, eine riesige Armee“, sagte Präsident Selenskyj am 11. Oktober bei einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister in Brüssel und versuchte zu erklären, dass nicht nur das Schicksal des ukrainischen Gegenangriffs auf dem Spiel stehe.

Auswirkungen auf die langfristige Planung

Analysten gehen davon aus, dass eine vorübergehende Unterbrechung der Hilfslieferungen – selbst für wenige Wochen – ausreichen würde, um Kiews Strategie und Taktik zu beeinträchtigen. Dadurch würde der heftige Gegenangriff der Ukraine eingeschränkt, der Druck auf die russischen Streitkräfte verringert und dem Feind die Chance gegeben, seine Kampfkraft wiederherzustellen.

Die von einer kleinen Gruppe Republikaner im US-Repräsentantenhaus errichtete Hürde für Militär- und Finanzhilfe werde wahrscheinlich keine unmittelbaren Auswirkungen haben, sagte Max Bergmann, Direktor des Europaprogramms am Center for Strategic and International Studies (CSIS).

„Aber wenn sichim Kongress in den nächsten Wochen nichts ändert, wird das meiner Meinung nach die Entscheidungen der Ukraine auf dem Schlachtfeld beeinflussen. Und es wird sicherlich ihre Planungen für den Winter und Frühling beeinflussen“, sagte Bergmann.

Angesichts der Unsicherheit über die US-Militärhilfe sei es „unvermeidlich“, dass die Ukraine ihre Taktik und Strategie überdenken müsse, sagte Mick Ryan, ein ehemaliger Generalmajor der australischen Armee, der den Krieg aufmerksam verfolgt hat. Und laut Herrn Ryan muss sich der Generalstabschef der Ukraine, Valerii Zaluzhnyi, auf das schlimmste Szenario vorbereiten.

Ein ukrainischer Soldat feuert mit einem Maschinengewehr auf russische Stellungen in der Nähe von Andrijiwka, Donezk, 27. August 2023. Foto: Euronews

Das Pentagon verfügt in seinem Budget noch immer über fünf Milliarden Dollar, um der Ukraine im Rahmen der Presidential Withdrawal Authority (PDA) Waffen und andere Sicherheitshilfe zukommen zu lassen, nachdem der US-Kongress die Bereitstellung zusätzlicher Mittel abgelehnt hat. Dieser Betrag reicht bei den derzeitigen Ausgaben für mehrere Monate. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat die PDA genutzt, um die Ukraine mit Waffen und Unterstützungsleistungen im Wert von fast 25 Milliarden Dollar auszustatten.

Der neue Vorsitzende des Vereinigten Stabs der US-Streitkräfte, General Charles Q. Brown, sagte am 11. Oktober, Washington plane, die Ausrüstung mindestens bis zum 1. Januar 2024 zu übergeben. Das gemeinsame Engagement der USA und ihrer Verbündeten werde es der Ukraine ermöglichen, an ihrem Plan festzuhalten, sagte er. „Ich glaube nicht, dass ihre Pläne geändert werden müssen.“

Weitere 9,4 Milliarden Dollar wurden für Beschaffungsverträge mit der Ukraine im Rahmen der Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) ausgegeben – einem vom US- Verteidigungsministerium geleiteten Finanzierungsprogramm, das hauptsächlich Artilleriegeschosse, Abfangraketen zur Luftabwehr, Präzisionsraketen mit großer Reichweite und gepanzerte Fahrzeuge umfasst. Doch viele Verträge bleiben unerfüllt.

Doch Vertreter des US-Verteidigungsministeriums geben zu, dass in dem Fonds nichts übrig bleiben wird, bis der Kongress mehr Geld bewilligt. All dies könnte Auswirkungen auf die langfristigen Pläne Kiews haben, während dies für die Ukraine eine entscheidende Zeit ist, da eine internationale Ermüdung einsetzt und sich die Aufmerksamkeit der Welt auf den Nahen Osten richtet.

Auch für Kiew könnte der erbitterte Konflikt zwischen Israel und der palästinensischen islamistischen Bewegung Hamas ein zweischneidiges Schwert sein. Möglicherweise müssen die Ukraine und Israel irgendwann um bestimmte US-Unterstützung konkurrieren, darunter Artilleriegeschosse und Abfangjäger für die Luftabwehr.

Einige US-Beamte sagten, dies werde nicht sofort geschehen, da die USA Israel bereits tödliche Hilfe im Wert von 3,8 Milliarden Dollar zugesagt hätten. Israels größter Bedarf besteht derzeit in Abfangraketen für das Iron Dome-System mit kurzer Reichweite, über die die Ukraine derzeit nicht verfügt.

„Wir können beides tun (sowohl Israel als auch die Ukraine unterstützen) und wir werden beides tun“, sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am 11. Oktober.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg spricht mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister im NATO-Hauptquartier in Brüssel, Belgien, am 11. Oktober 2023. Foto: ABC News

Andererseits erwägen Vertreter des Weißen Hauses und einige US-Gesetzgeber die Möglichkeit, die Hilfen für Israel und die Ukraine in ein und dasselbe Paket zu integrieren. Dies könnte als Eröffnung eines neuen Weges zur Unterstützung Kiews gesehen werden. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass dies geschieht.

Den Krieg neu definieren

Da die Pattsituation in Washington anhält, wird das ukrainische Militär im Falle einer Unterbrechung der Hilfslieferungen dazu neigen, den Einsatz der von den USA gelieferten Waffensysteme und Munition zurückzufahren.

Mit dichten Befestigungen, tiefen Minenfeldern und russischen Drohnen konzentriert sich die ukrainische Gegenoffensive auf den Einsatz von Artillerie zur Zerstörung feindlicher Stellungen und verbraucht dabei täglich 6.000 bis 7.000 Granaten. Dies hat zur Folge, dass die Artilleriegeschosse der Ukraine schneller zum Einsatz kommen, als die Verbündeten sie produzieren und an die Front schicken können.

„Wenn sie (die Ukraine) das Gefühl haben, dass sie nicht weiter vorrücken können, werden sie einen Rückzieher machen und damit die Gegenoffensive beenden“, sagte Dara Massicot, Senior Fellow der Carnegie Endowment for International Peace. „Eine Support-Unterbrechung von nur wenigen Wochen könnte zu Verlusten und Rückschlägen führen.“

Unterdessen gehen die Artillerievorräte der USA zur Neige, was Washington dazu zwingt, umstrittene Streumunition in die Ukraine zu schicken. Die USA beabsichtigen, die Produktionskapazität für 155-mm-Artilleriegeschosse von 28.000 Granaten/Monat auf 60.000 Granaten/Monat im Jahr 2024 und auf 100.000 Granaten/Monat im Sommer 2025 zu steigern.

Theoretisch könnte die Europäische Union (EU) die Lücke bei der finanziellen und wirtschaftlichen Hilfe für die Ukraine schließen, doch bei der Militärhilfe ist sie weit davon entfernt, mit den USA mitzuhalten.

Als Russland seine „spezielle Militäroperation“ in der Ukraine startete, hatten die europäischen Länder ihre Waffenbestände bereits aufgebraucht und ihre Produktionskapazitäten für Verteidigungsgüter waren sehr gering.

„Bis auf die Knochen gebrochen“ war das Wort, das Admiral Rob Bauer, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und höchster Militärbeamter der NATO, letzte Woche in seiner Rede auf dem Warschauer Sicherheitsforum zur Beschreibung der europäischen Munitionsvorräte verwendete.

Die Länder liefern sich ein Wettrennen um die Wiederauffüllung ihrer Reserven. Die EU hat drei Milliarden Euro für die Lieferung von Artilleriegeschossen an die Ukraine und die Auffüllung ihrer Lagerbestände bereitgestellt. Die EU sei auf gutem Weg, ihr Ziel zu erreichen, der Ukraine in diesem Jahr eine Million Artilleriegeschosse zu liefern, sagte ein hochrangiger Beamter. Allerdings sei unklar, wie viele dieser Granaten Neuware sein würden.

Wenn die Ukrainer nicht darauf vertrauen könnten, dass sie auch weiterhin ausreichend mit Artillerie, Streumunition oder Mörsergranaten versorgt würden, könnten sie gezwungen sein, sich in Verteidigungspositionen zurückzuziehen, sagte Bergmann vom CSIS. „Für sie wird es den Krieg also wirklich neu gestalten.“

Das russische Verteidigungsministerium hat ein Video veröffentlicht, das zeigt, wie Einheiten des BM-21 Grad MLRS des Zentralen Militärbezirks während einer „speziellen Militäroperation“ in der Ukraine feindliche Stellungen in Richtung Krasny Liman zerstören. Video gepostet auf dem Telegram-Kanal Ukraine Watch am 12. Oktober 2023.

Ein ähnliches Bild zeichnet sich bei der Luftverteidigung ab. Am 10. Oktober kündigte Deutschland an, dass es ein zweites Patriot-System amerikanischer Produktion und ein fünftes IRIS-T-System deutscher Produktion an die Ukraine schicken werde. Doch Kiew verlässt sich bei der Luftabwehr westlicher Bauart noch immer größtenteils auf US-Abfangjäger. Die ukrainischen Streitkräfte werden ihren Einsatz wahrscheinlich einschränken, da sie sich Sorgen über begrenzte Vorräte machen.

Die NATO-Minister sagten, die westliche Unterstützung für die Ukraine müsse von direkten Lieferungen auf inländische Beschaffung und Produktion verlagert werden. Allerdings werden Verträge mit ausländischen Rüstungsunternehmen und die Ausweitung der Produktion in der Ukraine einige Zeit brauchen, um Früchte zu tragen.

„Die Ukraine ist stark auf Unterstützung von außen angewiesen und diese wird gerade jetzt benötigt“, sagte Oleksiy Melnyk, ein ehemaliger Oberstleutnant der ukrainischen Luftwaffe und heute Co-Direktor des Thinktanks Razumkov Center mit Sitz in Kiew.

Auch der russische Präsident Wladimir Putin hat auf die Bedeutung westlicher Lieferungen für die Ukraine hingewiesen. Bei seiner Rede auf der 20. Jahreskonferenz des Valdai Dialogue Club am 5. Oktober sagte Putin, ohne westliche Waffenlieferungen könne die Ukraine „nur eine Woche überleben“ .

Minh Duc (Laut FT, CNN)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/kich-ban-te-nhat-cho-cuoc-phan-cong-cua-ukraine-a630920.html