Die Niederlage im Finale der Europa League 2025 gegen Tottenham ist für Man United ein Warnsignal. |
In den letzten zehn Jahren hat Manchester United kontinuierlich massiv in den Angriff investiert, um den Ruhm der Ära Sir Alex Ferguson wiederzuerlangen. Aufgrund einer Reihe teurer Verträge und großer Einkäufe im Angriff brachten diese Investitionen dem Team aus Old Trafford jedoch keine entsprechenden Ergebnisse.
Das Schlechte
Manchester United beendete sein Europa-League-Finale gegen Tottenham Hotspur auf die denkbar schlechteste Art und Weise. Sie spielten schwach (0:1-Niederlage) und ihre Angriffe waren wie in vielen anderen Spielen dieser Saison festgefahren.
Niemand hätte gedacht, dass Manchester United nach zehn Jahren, in denen über 500 Millionen Pfund investiert wurden und Dutzende hochkarätiger Offensivstars nach Old Trafford kamen, die Saison 2024/25 mit einem selten gesehenen schlechten Angriff beenden müsste. Rasmus Hojlund, Joshua Zirkzee, Alejandro Garnacho oder Amad Diallo werden die Saison 2024/25 mit insgesamt 36 Toren in allen Wettbewerben abschließen – eine Zahl, die sogar niedriger ist als die von Salah (39) oder Mbappe (38).
Einer der Hauptgründe für die Niederlage von Manchester United gegen Tottenham im Europa-League-Finale war die schwache Leistung ihres Angriffs. Tatsächlich gaben die „Red Devils“ viel Geld für Stürmer aus, doch die Ergebnisse, die sie erzielten, waren nicht angemessen.
Laut dem CIES Football Observatory hat Manchester United zwischen 2014 und 2024 mit rund 1,19 Milliarden Pfund die weltweit höchsten Nettoausgaben getätigt. Dies umfasst Ausgaben für alle Positionen, wobei der Angriff mit rund 500 Millionen Pfund zu den Bereichen mit den höchsten Investitionen zählt.
Trotz der hohen Ausgaben ist die Effizienz des Angriffs von Manchester United nicht angemessen. Seit 2013 hat Manchester United nur zwei FA Cups (2016, 2024), zwei League Cups (2016, 2023) und eine Europa League (2017) gewonnen.
Die Torquote von Manchester United in der Premier League blieb stets hinter der der Top 4 zurück, wobei man sich viele Saisons lang auf den offensiven Mittelfeldspieler Bruno Fernandes verlassen musste.
Hojlund kostete Manchester United mehr als 72 Millionen Pfund. |
Frühere Neuzugänge wie Alexis Sanchez, Romelu Lukaku, Angel di Maria und Antony galten als Fehlschläge, und auch aktuelle Namen wie Hojlund, Zirkzee und Mount (Kostenpunkt: fast 200 Millionen Pfund) spielen schlecht.
Was ist die Lösung?
Als Hauptgrund für das Scheitern gilt die inkonsistente Transferstrategie von Manchester United. Um den spezifischen taktischen Anforderungen jedes Trainers gerecht zu werden, investiert der Verein oft viel Geld in Spieler.
Nachdem Trainer wie David Moyes, Louis van Gaal, Jose Mourinho, Ole Gunnar Solskjaer und Erik ten Hag entlassen wurden, musste Manchester United auf die Spieler zurückgreifen, die jeder Stratege angefordert hatte.
Die offensichtlichste Lektion sind die Stars, die unter Erik ten Hag verpflichtet wurden, was dazu führt, dass Ruben Amorim nun mit der Situation zu kämpfen hat. Darüber hinaus hat der allgemeine Niedergang der „Roten Teufel“ in den letzten zehn Jahren auch die Stürmer stark belastet.
Old Trafford ist ein Ort, an dem die Standards unglaublich hoch sind. Viele Spieler, egal wie talentiert, können dem Druck, sofort zu glänzen, nicht standhalten. Sanchez und Di Maria sind Paradebeispiele für diejenigen, die sich diesem rauen Umfeld nicht anpassen können.
Auch Manchester Uniteds Angriff kann ohne die Unterstützung des Mittelfelds und der Flügel nicht effektiv funktionieren. MUs Spiel hat oft Probleme, Chancen zu kreieren, mit ungenauen Schlusspässen, wie im jüngsten Finale der Europa League 2025 gegen Tottenham zu sehen war.
Um die Offensive zu verbessern, muss der Manchester-Club natürlich eine klare Transferstrategie entwickeln, Geduld zeigen und die Finanzen effektiver verwalten. Das ist nicht einfach, denn Sir Jim Ratcliffe und seine Kollegen haben viel über den Strategiewechsel des Teams gesprochen.
Quelle: https://znews.vn/manchester-united-va-nua-ty-bang-lang-phi-post1554867.html
Kommentar (0)