USA erlauben Ukraine Angriffe tief in russisches Territorium: Langsam blinkendes „grünes Licht“?

Der Einsatz von US-Langstreckenraketen durch die Ukraine zum Angriff auf militärische Ziele auf russischem Boden könnte den Konflikt in eine intensivere Phase der Konfrontation treiben.

Die ATACMS-Rakete startet von der Startrampe. (Illustrationsfoto: Pictorial Press Ltd/Alamy)

Am 18. November erklärten zwei anonyme hochrangige US-Beamte, Präsident Joe Biden habe der Ukraine „grünes Licht“ gegeben, das taktische Raketensystem der Armee (ATACMS) zum Angriff auf militärische Ziele auf russischem Boden einzusetzen.

Durchbruchschance …

ATACMS ist eine ballistische Kurzstreckenrakete des US-Herstellers Lockheed Martin mit einer Reichweite von 180 bis 300 Kilometern. Die Ukraine hat diese Waffe kürzlich für Angriffe auf russische Stützpunkte und Luftabwehrstellungen auf der Krim und in mehreren anderen Gebieten des Landes eingesetzt. Mittlerweile kann die ukrainische Armee ATACMS nutzen, um mehr als 200 wichtige russische Militärziele in Grenznähe zu bedrohen, darunter Flughäfen, strategische Waffenlager, Ausbildungszentren und wichtige Versorgungslinien. Die Region Kursk, in der Russland 50.000 reguläre Soldaten und Reserveeinheiten stationiert hat, könnte dabei das Hauptziel sein.

Am 19. November feuerte die Ukraine sechs ATCMS-Raketen auf mehrere russische Militärziele ab, darunter ein Waffendepot in der Stadt Karatschow in der Region Brjansk. Moskau gab an, sein Luftabwehrsystem habe fünf Raketen abgefangen und eine zerstört.

Dieser Schritt der USA hat drei bemerkenswerte Aspekte.

Erstens: Die Tatsache, dass die USA der Ukraine erlauben, ihre Langstreckenraketen zum Angriff auf militärische Ziele auf russischem Territorium einzusetzen, zeigt, dass Präsident Joe Biden bekräftigen möchte, dass Washington weiterhin an der Seite Kiews steht, auch wenn im Januar nächsten Jahres ein Wechsel im Weißen Haus bevorsteht.

Zweitens gilt der Schritt der USA als Reaktion auf Informationen nordkoreanischer Geheimdienste und Südkoreas über die Präsenz einer großen Zahl nordkoreanischer Soldaten auf ukrainischen Schlachtfeldern. Anfang November hatte Außenminister Antony Blinken betont, dass sich 8.000 Soldaten Pjöngjangs in Russland befänden. Der ukrainische Botschafter in Südkorea, Dmytro Ponomarenko, erklärte, diese Zahl liege inzwischen bei 15.000. Laut Yonhap bestreiten Russland und Nordkorea jedoch bis heute den Vorwurf, Pjöngjang habe Truppen zum Kampf nach Russland geschickt, und bezeichnen diesen als haltlos. Moskau hingegen stellte klar, dass selbst die Entsendung nordkoreanischer Soldaten nach Russland keinen Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle.

Drittens erfolgte dieser Schritt vor dem Hintergrund der US-Wahlen, die mit dem Sieg von Donald Trump endeten. Dieser Politiker hat wiederholt seine Bereitschaft bekräftigt, den Konflikt in der Ukraine durch Verhandlungen mit Russland zu beenden, anstatt Kiew weiterhin mit Waffen zu beliefern. Bidens grünes Licht für den Einsatz dieser Langstreckenrakete durch die Regierung Selenskyj, nach vielen vorherigen Ablehnungen, könnte der Ukraine daher helfen, ihre Reaktion auf Russland zu verstärken und das Land zu einer Reduzierung seiner militärischen Aktivitäten in Grenznähe zwingen. Kiew könnte dies dann als Sprungbrett für weitere Militäraktionen nutzen oder sich eine bessere Position verschaffen, falls es nach der Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus mit Moskau an den Verhandlungstisch muss.

Das Wall Street Journal (USA) kommentierte, dass die Stationierung von ATACMS durch die ukrainische Armee Russland wahrscheinlich zu einer Anpassung seiner Verteidigungs- und Angriffstaktik zwingen werde. Derzeit verfolgt Moskau noch eine flexible Strategie der Truppen- und Nachschubverlegung, wobei der Großteil seiner Ausrüstung nur 30 bis 50 Kilometer von der Frontlinie entfernt stationiert ist. Durch diese Änderung kann Russland die Stationierungsgebiete zurückverlegen und der Ukraine mehr Spielraum geben.

Hat sich die Situation geändert?

Der Sprecher des russischen Außenministeriums , Dmitri Peskow, reagierte auf die Entscheidung des US-Präsidenten mit der Aussage, die Bereitstellung von ATACMS für die Ukraine sei „eine neue Spirale, die die Spannungen auf ein qualitativ neues Niveau heben“ (siehe auch die Erklärung des russischen Außenministeriums vom 19. November). Als Reaktion darauf aktualisierte Russland seine Nukleardoktrin und fügte eine Bestimmung zur nuklearen Abschreckung auch gegen konventionelle Angriffe hinzu.

Darüber hinaus äußern viele Beobachter Skepsis gegenüber Bidens Entscheidung. Sie sind der Ansicht, dass die Entscheidung des US-Präsidenten zu spät kommt. Der ehemalige ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba bekräftigte, Russland habe sich im monatelangen Wahlkampf den nötigen Vorsprung verschafft. Auch der Experte Matthew Savill vom Londoner Royal United Services Institute (RUSI) schätzte, dass das Zögern der USA Russland einen taktischen Vorteil verschafft habe.

Zudem dürfte ein großflächiger Einsatz von ATACMS in der Ukraine aufgrund der begrenzten Vorräte schwierig sein. US-Beamte hatten zuvor bezweifelt, dass das derzeitige ATACMS selbst bei effektivem Einsatz überhaupt etwas bewirken könnte. Jennifer Kavanah, Leiterin der Militäranalyse bei der US-amerikanischen Defense Priorities Agency, kam zu folgender Einschätzung: „Um Russland wirklich zu beeinflussen, bräuchte die Ukraine eine große Anzahl von ATACMS, die sie aufgrund der begrenzten Vorräte der USA weder besitzt noch erhalten wird.“

Insbesondere kann ATACMS selbst bei vollem Einsatz nichts an der Konfliktlage ändern. Experte Peter Dickinson vom Atlantic Council (USA) schätzte, dass Russland inzwischen viele wichtige Militäreinrichtungen aus der Reichweite von ATACMS verlegt habe. Pentagon-Sprecher Major Charlie Dietz betonte, ATACMS sei keine Lösung für das russische Gleitbombenproblem der Ukraine.

Washingtons neue Entscheidung, Moskaus Reaktion und Kiews Vorgehen könnten den Konflikt jedoch in eine neue Phase drängen. Sowohl in Russland als auch in der Ukraine steht der Winter vor der Tür – eine Zeit, die für groß angelegte Militäroperationen ungünstig ist. Gleichzeitig zeichnet sich unter dem neuen US-Präsidenten allmählich die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Verhandlungen im Frühjahr ab. Daher versuchen sowohl Kiew als auch Moskau, sich im November und Anfang Dezember durch intensivere und erbittertere Kämpfe den größtmöglichen Vorteil zu verschaffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html