Die Idee einer Gehaltsobergrenze wurde diese Woche auf der Jahreshauptversammlung der Premier League diskutiert. Selbst wenn sie nicht angenommen würde, bliebe sie bestehen und könnte künftig Realität werden. Demnach darf jeder Premier-League-Verein jährlich maximal das Vierfache der Fernseheinnahmen des Tabellenletzten ausgeben. Konkret: Der Tabellenletzte der vergangenen Saison, Southampton, erhielt 102,5 Millionen Pfund aus Fernseheinnahmen. Daher darf kein Verein in der nächsten Saison mehr als 410 Millionen Pfund ausgeben.
Gehaltsfonds von Star-Kollektionen drohen kontrolliert zu werden
AFP
Ziel dieser Regelung ist es, die Kluft zwischen Arm und Reich zu verringern und so die Wettbewerbsfähigkeit der berühmtesten nationalen Meisterschaft der Welt zu erhöhen. Wie bei vielen anderen Ideen gibt es unter den Premier-League-Vereinen eine Spaltung zwischen Lob und Kritik, Zustimmung und Kritik. Daher ist es fraglich, ob die Idee einer Gehaltskontrolle Realität wird. Verständlich: Die Professional Footballers' Association und hochbezahlte Stars wie Kevin De Bruyne oder Erling Haaland sind allesamt dagegen.
Der Nachteil dieser Regelung besteht darin, dass es keine konkreten langfristigen Zahlen gibt. Basierend auf Southamptons TV-Einnahmen in dieser Saison darf das Gehaltsbudget der Premier-League-Teams in der nächsten Saison 410 Millionen Pfund nicht überschreiten. Die TV-Einnahmen des Tabellenletzten sind jedoch in der nächsten Saison anders, und es wird eine andere Gehaltsobergrenze für die darauffolgende Saison geben. Und das Spielergehalt ist bereits in einem Mehrjahresvertrag festgelegt – wie kann es geändert werden? Daher ist hier nur die Idee einer Kontrolle der Gehaltsobergrenze diskussionswürdig, die die Premier League nie bekannt gegeben hat. Die Einzelheiten müssen offenbar noch weiter besprochen werden.
Das Gute an dieser Idee ist, dass die starken Teams der Premier League bei einer raschen Umsetzung die Nase vorn haben und nicht in Schwierigkeiten geraten, wenn die UEFA in naher Zukunft im gesamten europäischen Fußball eine Gehaltskontrolle einführt. UEFA-Präsident Aleksander Ceferin hat wiederholt erklärt, dass die UEFA diese Idee rasch umsetzen wird (jeder europäische Verein darf maximal 70 % seiner Einnahmen für Gehälter und Transfergelder ausgeben). Im Gegenteil, englische Vereine könnten im Wettbewerb mit den reichen Vereinen auf dem kontinentalen Markt kurzfristig im Nachteil sein. Angenommen, Manchester City, MU und Arsenal dürfen wie oben erwähnt nicht mehr als 410 Millionen Pfund für Gehälter ausgeben, während Real Madrid derzeit 458 Millionen Pfund pro Jahr und PSG 645 Millionen Pfund pro Jahr ausgibt, dann ist das offensichtlich ein Nachteil für die englischen Vertreter in der Champions League.
Die Kontrolle des maximalen Gehaltsbudgets bedeutet auch, die Möglichkeit, Stars zu verpflichten, zu kontrollieren – auch dies ist ein umstrittenes Detail innerhalb der Premier League. Starke Teams wie Manchester City beziehen ihre Einnahmen nicht nur aus den nationalen Fernsehrechten, sondern zu einem großen Teil auch aus der Champions League. Gemäß dem Prinzip des finanziellen Fairplay sollten sie das Recht haben, mehr für Gehälter auszugeben. Und es gibt Neuigkeiten: Die Einnahmen aus der Champions League könnten künftig aufgrund verschiedener Faktoren um 30 % steigen. Die Einnahmen der Premier-League-Teams zu nivellieren, indem man sich auf die Fernsehrechte der nationalen Meisterschaft stützt und dann das Recht auf Gehaltszahlungen nivelliert, ist unvernünftig.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)