Laut Techcrunch kritisierte eine Gruppe von Rechtsprofessoren in ihrem am Freitag (US-Zeit) beim Northern District Court of California eingereichten Rechtsgutachten Metas „Fair Use“-Argument scharf. Sie argumentierten, Meta fordere immer umfassendere Rechte, weit über das hinaus, was Gerichte menschlichen Autoren jemals zugestanden hätten.
„ Die Verwendung urheberrechtlich geschützter Bücher, um KI das Erstellen neuer Inhalte zu ‚lehren‘, stellt keine große ‚Veränderung‘ dar. Denn die Art und Weise, wie KI Bücher verwendet, unterscheidet sich nicht wesentlich von der Art und Weise, wie Menschen Bücher lesen, um das Schreiben zu lernen – was der Hauptgrund für die Erfindung von Büchern ist “, heißt es in der Zusammenfassung.
Die neuen Llama 3-Modelle von Meta nutzen Open-Source-KI. (Quelle: Techcrunch)
Die Rechtsprofessoren betonten zudem, dass Metas Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur Schulung von KI-Systemen, die auf demselben Markt wie die Originalwerke konkurrieren, keinen transformativen Effekt habe. Da Meta zudem ein gewinnorientiertes Unternehmen sei, liege der kommerzielle Zweck dieser Nutzung auf der Hand.
Ebenfalls am selben Tag reichten die International Association of Scientific , Technical and Medical Publishers (eine globale Handelsorganisation für wissenschaftliche Verlage) und die Copyright Alliance (eine gemeinnützige Organisation, die Urheber in vielen Bereichen vertritt) Amicus Curiae-Schriftsätze zur Unterstützung der Autoren in der Klage ein.
Stunden nach der Veröffentlichung dieses Artikels wies ein Vertreter von Meta darauf hin, dass in der vergangenen Woche eine kleine Gruppe anderer Rechtsprofessoren und die Electronic Frontier Foundation Amicus Curiae-Schriftsätze zur Unterstützung der Rechtsposition von Meta eingereicht hätten.
Im Januar verklagten der Autor und Journalist Ta-Nehisi Coates, die Komikerin Sarah Silverman und mehrere andere Meta wegen Urheberrechtsverletzung. In einem am 8. Januar veröffentlichten Antrag vor einem kalifornischen Bundesgericht aus dem Jahr 2023 behaupteten sie unter Berufung auf zahlreiche interne Unternehmensdokumente, der Tech-Gigant habe ihre Bücher illegal für die Entwicklung seines großen Sprachmodells Llama verwendet.
Ta-Nehisi Coates, gefeierter Schriftsteller und Journalist, bekannt für seine aufschlussreichen Auseinandersetzungen mit Rasse, Geschichte und Identität. (Quelle: Techcrunch)
Dies ist nur eine von mehreren Klagen, die Verlage gegen KI-Entwickler eingereicht haben. Sie behaupten unter anderem, dass ihre urheberrechtlich geschützten Werke ohne Genehmigung für die Entwicklung von KI-Produkten verwendet wurden. Die Beklagten, meist große Technologieunternehmen, argumentieren typischerweise, dass sie alle Arten von urheberrechtlich geschütztem Material fair nutzen.
Quelle: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html
Kommentar (0)