Doktortitel einer Frau wegen Fälschung von Dissertationsdaten entzogen

Eine Doktorandin verlor ihren Doktortitel, weil sie an der Universität Toronto (Kanada) Forschungsdaten gefälscht hatte, und es wurde festgestellt, dass sie bei ihrer Dissertation betrogen hatte.

Ping Dong, die von 2012 bis 2017 Psychologie-Doktorandin an der Universität Toronto war, wurde ihr Doktortitel entzogen, nachdem der Universitätsrat zu dem Schluss gekommen war, dass sie in ihrer Dissertation wahrscheinlich Daten gefälscht hatte. Die Entscheidung löste nicht nur Schockwellen in der akademischen Welt aus, sondern warf auch Fragen zur Integrität der Forschung auf.

Ping Dongs Dissertation beschäftigte sich mit der Frage, wie ethische Verstöße wie Steuerhinterziehung oder außereheliche Affären das Verbraucherverhalten beeinflussen. Die Untersuchung der Universität ergab jedoch, dass sich die Antworten der Studienteilnehmer in einem „unglaublichen“ Ausmaß zu überschneiden schienen. Der Bericht deutete zudem darauf hin, dass sich ihr Ehemann als Studienteilnehmer ausgegeben hatte, um gefälschte Daten zu erstellen. Laut einem ehemaligen Betreuer gestand Dong dies einst, bestritt den Vorwurf jedoch später.

Ping Dong wurde sein Doktortitel entzogen, weil er während seiner Forschung betrogen hatte. IG.

Erste Erkenntnisse zu diesem Datenproblem tauchten 2018 auf, als der Herausgeber der Zeitschrift Psychological Science von einem Leser Feedback zu ungewöhnlichen Datenmustern in einem von Dong veröffentlichten Artikel erhielt. Nach der Analyse bestätigte ein Statistikberater, dass die Daten zahlreiche Unregelmäßigkeiten aufwiesen, darunter eine falsche Randomisierung und ungewöhnliche Überlappungsmuster. Als Dong damit konfrontiert wurde, behauptete er, der Fehler sei auf eine „unangemessene, aber unbeabsichtigte Randomisierung“ zurückzuführen. Der Untersuchungsausschuss der Universität kam jedoch zu dem Schluss, dass dies eine falsche Entschuldigung war.

Im Einzelnen resultierten aus Dongs Dissertation drei Artikel, von denen zwei aufgrund der Entdeckung gefälschter Daten zurückgezogen wurden:

„Visuelle Dunkelheit verringert das wahrgenommene Risiko der Übertragung ansteckender Krankheiten durch zwischenmenschliche Interaktion“, veröffentlicht 2018 in Psychological Science; „Das Erleben moralischer Verstöße erhöht die Konformität beim Konsum“, veröffentlicht 2017 im Journal of Consumer Research .

Darüber hinaus wurde ein dritter Artikel mit dem Titel „Ray of Hope: Hopelessness Increases Preferences for Brighter Lighting“, der 2014 in Social Psychological and Personality Science veröffentlicht wurde, ebenfalls in Frage gestellt, jedoch nicht formal untersucht.

Konsequenzen für akademische Karriere und Ansehen

Der Vorfall kostete Ping Dong nicht nur ihren Doktortitel, sondern beschädigte auch ihren Ruf in der akademischen Gemeinschaft schwer. Bevor der Betrug aufflog, nutzte Dong ihren Doktortitel der Universität Toronto, um eine Lehrtätigkeit an der Kellogg School of Management der Northwestern University anzunehmen. Sie gab diese Stelle jedoch weniger als ein Jahr auf, nachdem ihre erste Arbeit von Psychological Science zurückgezogen worden war.

Während der Untersuchung stellte die Schulbehörde fest, dass Ping Dong absichtlich Daten gelöscht hatte, um Fehlverhalten zu vertuschen. 2019 forderte der Herausgeber des Journal of Consumer Research Dong auf, relevante Daten für die Datenbankpflege bereitzustellen. Sie beschränkte jedoch den Zugriff, was Zweifel an ihren Absichten weckte. Ein Datenwissenschaftler, der die in der Studie behandelten Punkte untersuchen sollte, kam zu dem Schluss, dass der Vorfall über normale „fragwürdige Forschungspraktiken“ hinausging und klare Anzeichen von Fehlverhalten aufwies.

Zusätzlich zu den beiden Widerrufen ihrer Dissertation wurden zwei weitere Arbeiten von Ping Dong zurückgezogen und eine überarbeitet. Dies deutet darauf hin, dass die Probleme ihrer Forschung nicht nur ihre Doktorarbeit, sondern auch andere Arbeiten betrafen. Ein 2013 in Psychological Science veröffentlichter Artikel von Dong wurde jedoch noch nicht untersucht, obwohl der aktuelle Herausgeber vermutet, dass dies ein Versäumnis der Universität Toronto sein könnte.

Die Untersuchung des Falls Ping Dong hat die Verantwortung von Bildungseinrichtungen für die Qualität der Forschung unterstrichen. Ein besonderes Problem war die mangelnde Kommunikation zwischen der Universität Toronto und den Zeitschriftenredakteuren. In einigen Fällen erklärten Herausgeber wie Christian Unkelbach von der Fakultät für Sozialpsychologie und Persönlichkeitswissenschaften , die Universität habe nicht genügend Informationen oder Beweise vorgelegt, um die Ermittlungen zu mutmaßlich gefälschten Arbeiten zu unterstützen.

Darüber hinaus erklärte eine ehemalige Betreuerin von Dongs Dissertation, dass sie während der Untersuchung nie offiziell von der Universität kontaktiert worden sei. Dies wirft Fragen hinsichtlich der Transparenz und Wirksamkeit des Verfahrens der Universität Toronto zur Behandlung von Fällen wissenschaftlichen Betrugs auf.

Ping Dong, der bei der Anhörung des Schulrats nicht erschien, äußerte sich nicht zu den Vorwürfen. Auch die Universität weigerte sich, über die veröffentlichten Ergebnisse hinaus weitere Informationen herauszugeben, sodass der Fall weitgehend ungeklärt bleibt.

Ping Dongs Fall ist nicht nur für sie persönlich, sondern auch für die gesamte akademische Gemeinschaft ein Weckruf. Integrität und Transparenz sind die Grundlagen wissenschaftlicher Forschung. Die Aufdeckung und strikte Verfolgung betrügerischer Handlungen schützt nicht nur den Ruf von Bildungseinrichtungen, sondern stellt auch sicher, dass wissenschaftliches Wissen auf einer vertrauenswürdigen Grundlage aufbaut.

Quelle: https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm