Die pakistanische Regierung hat gegen die Entscheidung der USA, vier pakistanische Unternehmen mit Sanktionen zu belegen, scharf protestiert. Ihnen wird vorgeworfen, Forschung und Entwicklung von Langstreckenraketen für Pakistan durchgeführt und eine Schlüsselrolle bei der Weiterentwicklung des Langstreckenraketenentwicklungsprogramms gespielt zu haben.
Es gibt zwei weitere bemerkenswerte Entwicklungen in diesem Zusammenhang.
Erstens argumentiert die USA, dass Pakistans verstärkte Forschung und Entwicklung von Langstreckenraketen sowie sein generell beschleunigtes Raketenentwicklungsprogramm eine Sicherheitsbedrohung für die USA darstellen. Dies überrascht die Öffentlichkeit, da Pakistan historisch gesehen ein enger Verbündeter der USA war, sowohl nominell als auch faktisch, und stets umfangreiche US -Militärhilfe erhalten hat.
Es stimmt zwar, dass die innenpolitische Lage Pakistans oft instabil ist und das Land traditionelle Kooperationsbeziehungen mit mehreren Nationen unterhält, die von den USA abgelehnt werden, aber es ist schwer vorstellbar, dass Pakistan die Seiten wechseln und sich den USA anschließen würde.
Parade der pakistanischen Armee im März 2022
Die zweite bemerkenswerte Entwicklung war, dass die USA nur wenige Tage vor der Entscheidung mehrere chinesische Unternehmen mit Sanktionen belegten, weil diese angeblich mit vier pakistanischen Firmen zusammengearbeitet und diese unterstützt und Pakistan so bei der Entwicklung seines Raketenprogramms geholfen hatten.
Im Kern beziehen sich die US-Vorwürfe gegen relevante chinesische Einrichtungen auf die Verbreitung von Raketentechnologie, insbesondere von Langstreckenraketen. Offenbar besteht die zugrundeliegende Sorge darin, dass China durch die Unterstützung Pakistans bei dessen Raketenentwicklungsprogramm seine Beziehungen zu Pakistan stärkt und diese nutzt, um den USA entgegenzuwirken. Die USA verhängen somit Sanktionen gegen Pakistan, damit dieses andere Ziele ins Visier nimmt.
Quelle: https://thanhnien.vn/phia-sau-quyet-dinh-cua-my-185241222230736958.htm







Kommentar (0)