Nationalversammlung verabschiedet Jugendstrafgesetz

Das Jugendstrafrecht hat die Aufgabe, die Rechte und Interessen Minderjähriger zu schützen. sicherzustellen, dass mit den Jugendlichen ein ihrem Alter und ihren kognitiven Fähigkeiten entsprechender Umgang gepflegt wird.

Die Delegiertender Nationalversammlung stimmen für die Verabschiedung des Jugendstrafrechtsgesetzes. (Foto: Van Diep/VNA)

Am Morgen des 30. November stimmte die Nationalversammlung mit einer Zustimmung von 461/463 (96,24 %) der anwesenden Delegierten für die Verabschiedung des Jugendstrafrechtsgesetzes.

Das Jugendstrafrecht hat die Aufgabe, die Rechte und Interessen Minderjähriger zu schützen. sicherzustellen, dass der Umgang mit Minderjährigen ihrem Alter, ihren kognitiven Fähigkeiten, ihren persönlichen Merkmalen und der sozialgefährdenden Natur ihrer Straftaten angemessen ist; Bildung : Minderjährigen helfen, ihre Fehler zu korrigieren, ihr Verhalten zu verbessern und nützliche Bürger für die Gesellschaft zu werden.

Dieses Gesetz regelt die Handhabung von Umleitungen, Strafen und Verfahren gegen Minderjährige, die Straftaten begehen; Verfahrensfragen für Opfer und Zeugen; Vollstreckung des Urteils; Wiedereingliederung in die Gesellschaft und Unterstützung der Opfer; Pflichten, Befugnisse und Verantwortlichkeiten von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen im Bereich der Jugendgerichtsbarkeit.

Insbesondere sieht das Gesetz Maßnahmen zur Handhabung der Umleitung vor, darunter: Verweis; Wohn- und Reisezeiten begrenzen; sich beim Opfer entschuldigen; Schadensersatz; an Studien- und Berufsausbildungsprogrammen teilnehmen; obligatorische psychologische Behandlung und Beratung; Zivildienst; kein Kontakt; von einem bestimmten Ort verbannt; Bildung in Gemeinden, Bezirken und Städten; Ausbildung an der Besserungsanstalt

Für Diversionsmaßnahmen kommen Minderjährige in Betracht, bei denen einer der folgenden Fälle vorliegt: Personen im Alter von 16 bis unter 18 Jahren, die minder schwere Straftaten oder schwere Straftaten im Sinne des Strafgesetzbuches begehen; Personen im Alter von 14 bis unter 16 Jahren, die sehr schwere Verbrechen begehen, mit Ausnahme der in Artikel 123 Absatz 1 und Absatz 2 des Strafgesetzbuches genannten Fälle; Der Minderjährige ist ein Komplize mit unbedeutender Rolle in dem Fall.

Aus dem zusammenfassenden Bericht zur Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Jugendgerichtsbarkeit, der von der Vorsitzenden des Justizausschusses, Le Thi Nga, vorgelegt wurde, geht hervor, dass es Meinungen gibt, die eine Ausweitung des Geltungsbereichs bestimmter Straftaten und bestimmter Fälle vorschlagen, in denen Minderjährigen die Anwendung von Diversionsmaßnahmen untersagt ist.

Das aktuelle Strafgesetzbuch sieht 14 Straftaten vor, bei denen bei Personen im Alter von 14 bis unter 16 Jahren keine Diversion vorgesehen ist, sowie 8 Straftaten, bei denen bei Personen im Alter von 16 bis unter 18 Jahren keine Diversion vorgesehen ist.

Bei der Verfolgung von Minderjährigen wegen dieser Straftaten stehen dem Gericht je nach Art und Gefährlichkeit der Straftat zwei Möglichkeiten zur Verfügung (entweder die Verhängung einer Strafe oder die Anwendung strafrechtlicher Erziehungsmaßnahmen in einer Besserungsanstalt).

Der Gesetzentwurf institutionalisiert die Richtlinie Nr. 28-CT/TW desPolitbüros zur „Entwicklung eines kinderfreundlichen und kinderschützenden Justizsystems“ und wandelt die juristischen Erziehungsmaßnahmen an Besserungsanstalten in Diversionsmaßnahmen um. Demzufolge können Minderjährige bei der Begehung der oben genannten Straftaten entweder dem Unterricht in einer Besserungsanstalt oder einer Bestrafung unterworfen werden und dürfen nicht außerhalb der Gemeinschaft missbraucht werden, um die öffentliche Ordnung und Sicherheit nicht zu beeinträchtigen.

Abstimmungsergebnisse zur Verabschiedung des Jugendstrafrechtsgesetzes. (Foto: Van Diep/VNA)

Allerdings werden Minderjährige bereits im Ermittlungsstadium in Besserungsanstalten eingewiesen (anstatt wie bisher bis zum Ende des erstinstanzlichen Verfahrens warten zu müssen), wodurch die Haftzeit deutlich verkürzt und die Beeinträchtigung des Rechts auf Studium und Berufsausbildung minimiert wird.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist der Ansicht, dass die Strafmündigkeit Minderjähriger im Vergleich zur gegenwärtigen Situation erheblich zunehmen würde, wenn die oben vorgeschlagene Umleitung in weiteren Fällen nicht zugelassen würde. Dies stünde daher nicht im Einklang mit dem Leitgedanken, der während des gesamten Prozesses der Ausarbeitung, Überprüfung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zum Ausdruck kam und darin besteht, die Strafmündigkeit Minderjähriger im Vergleich zu den geltenden Regelungen grundsätzlich nicht zu erhöhen.

Daher wird der Nationalversammlung empfohlen, diesen Leitgedanken beizubehalten und keine Fälle hinzuzufügen, die nicht umgeleitet werden dürfen, da dies nachteilig wäre und die Strafbarkeit Minderjähriger im Vergleich zu den derzeitigen Regelungen verschärfen würde. Hinsichtlich der Befugnis zur Anwendung von Umleitungsmaßnahmen (Artikel 52) wird in einigen Stellungnahmen davon ausgegangen, dass in Fällen, in denen es um Streitigkeiten über Schadensersatz und Vermögensbeschlagnahme geht, die Akte dem Gericht zur Prüfung und Entscheidung (sowohl über die Maßnahmen der Umleitung als auch über Schadensersatz und Vermögensbeschlagnahme) übergeben werden muss.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist der Ansicht, dass in Fällen, in denen es um Schadensersatz geht und die Parteien sich auf die Regelung der Entschädigung einigen, die Beauftragung der Ermittlungsbehörde, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts mit der Entscheidung über die Anwendung von Diversionsmaßnahmen (je nach entsprechendem Verfahrensstadium) den Grundsatz der Schnelligkeit und Aktualität gewährleisten und Minderjährigen, die die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen, dabei helfen wird, rasch Diversionsmaßnahmen anzuwenden.

Allerdings ist es im Falle eines Streits über Schadensersatz sehr kompliziert, den Entschädigungsteil abzutrennen und ihn als eigenständiges Zivilverfahren beizulegen; Gleichzeitig unterliegt die Einziehung von Vermögenswerten gemäß Artikel 45 des Strafgesetzbuches ausschließlich der Gerichtsbarkeit des Gerichts. Daher möchte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung berücksichtigen und sie in Artikel 52 des Gesetzesentwurfs überarbeiten und berücksichtigen./.

Quelle