Nach Bekanntwerden der Nachricht, dass Vingroup gegen 68 Konten klagt, hat Herr Vuong weitere 8,8 Billionen VND gewonnen.

Der Aktienmarkt hat sich nach zwei Tagen mit Kursverlusten erholt. Im Fokus stehen die VIC-Aktien der Vingroup Corporation, die den größten positiven Einfluss auf den Index hatten.

Diese Aktie stieg um 3,36 % und trug damit 3,59 Punkte zum Gesamtanstieg des Marktes bei. Das Handelsvolumen erreichte im gesamten Handel über 2,6 Millionen Aktien, was einem Wert von mehr als 340 Milliarden VND entspricht.

Neben VIC legten auch andere Vingroup-Aktien wie VHM (Vinhomes) um 1,4 % zu. VRE (Vincom Retail) und VPL (Vinpearl) kehrten unterdessen zu ihren Referenzpreisen zurück.

Nach der Nachricht, dass Vingroup gegen 68 Konten klagt, hat Herr Vuong weitere 8,8 Billionen VND verdient.

Das Vermögen des Milliardärs Pham Nhat Vuong hat sich deutlich erhöht (Foto: VIC).

Die Aktien der Vingroup-Gruppe erlebten einen rasanten Kursanstieg und ließen das Vermögen des Milliardärs Pham Nhat Vuong, des Vorsitzenden der Gruppe, dramatisch ansteigen. Laut Forbes erhöhte sich Vuongs Vermögen innerhalb eines einzigen Tages um 335 Millionen US-Dollar, was umgerechnet etwa 8,8 Billionen VND entspricht. Aktuell beläuft sich das Gesamtvermögen des Milliardärs auf 13,1 Milliarden US-Dollar – das Dreifache des Vorjahreswertes.

Die Aktien von Vingroup und das Vermögen des Milliardärs Vuong stiegen sprunghaft an, nachdem der Konzern zivilrechtliche Klagen gegen 68 in- und ausländische Organisationen und Einzelpersonen wegen der Verbreitung falscher Informationen über den Konzern im Internet angekündigt hatte.

68 Organisationen und Einzelpersonen wurden verklagt und als Inhaber von Informations- und persönlichen Profilen gemeldet, die falsche und verzerrte Informationen über Vingroup verbreiteten; erfundene Geschichten über Herrn Pham Nhat Vuong und mehrere andere hochrangige Führungskräfte des Konzerns auf Social-Media-Plattformen wie TikTok, Facebook, YouTube...

In sozialen Medien kursierten Gerüchte, der Konzern stehe aufgrund von Schulden in Höhe von 800 Billionen VND kurz vor dem Bankrott. Diese Akteure verunglimpften zudem die Qualität und Herkunft der Produkte von Vingroup, indem sie beispielsweise fälschlicherweise behaupteten, von VinFast hergestellte Autos und Elektromotorräder seien chinesische Waren, die als vietnamesische Produkte getarnt seien.

Oder diese Personen haben auch Informationen über die Anführer der Gruppe, insbesondere über den Vorsitzenden Pham Nhat Vuong, gefälscht sowie falsche Informationen über Vingroup-Mitarbeiter verbreitet, die massenhaft Rücktrittsanträge gestellt hätten.

Gleichzeitig verzerrten diese Personen die rechtlichen Aspekte der Produkte von Vingroup; sie erfanden politische Themen und staatliche Richtlinien, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und eine Verbindung zum Konzern vorzutäuschen.

Vingroup gab bekannt, dass die Gesamtverschuldung des Konzerns laut dem auf seiner Website veröffentlichten konsolidierten Finanzbericht rund 283 Billionen VND beträgt. Das Verhältnis von Fremd- zu Eigenkapital liegt bei etwa 1,8 – ein üblicher Wert für Unternehmen gemäß internationaler und vietnamesischer Praxis.

Bei den verbleibenden Verbindlichkeiten handelt es sich größtenteils um im Voraus bezahlte Einnahmen von Kunden oder Partnern sowie um sonstige Verbindlichkeiten und Forderungen, die sich aus dem normalen Geschäftsbetrieb ergeben, wie in jedem anderen Unternehmen auch, und die vollkommen im Einklang mit der Größe des Unternehmens stehen.

Bezüglich der Informationen zu VinFast erklärte die Gruppe, dass dieses Automobilunternehmen die gesamte Produktionskette von der Forschung und Entwicklung bis zur Fertigung abdeckt. Die meisten Produktionsschritte finden in Vietnam statt, wobei der Lokalisierungsgrad derzeit bei 60 % liegt und zukünftig auf 80 % steigen soll.

Vingroup gibt derzeit an, ausreichend Informationen gesammelt und die Rechtsverletzungen der 68 oben genannten Personen als authentische Beweise dokumentiert zu haben und leitet nun Zivilklagen ein oder erstattet Anzeige bei den zuständigen Behörden.

Kommentar (0)