Am 22. Juni hat das Volksgericht des Bezirks Hoan Kiem ( Hanoi ) zwei Verfahren neu eröffnet. Gegenstand der Verhandlung sind zwei Klagen auf Aufhebung von Rechtsdienstleistungsverträgen zwischen den Klägerinnen, Frau Truong Thi Ban (59 Jahre alt) und Herrn Phung Quoc Lan (79 Jahre alt, beide wohnhaft im Bezirk Long Bien) und der Beklagten, der Hai Nam Law Company Limited, vertreten durch Rechtsanwalt Vu Manh Cuong.
Der Prozess hätte ursprünglich am 8. Juni beginnen sollen, musste aber verschoben werden, da der Angeklagte aus beruflichen Gründen eine Verschiebung beantragt hatte. Auch heute fehlten die Angeklagten in beiden Fällen wieder.
Herr Phung Quoc Lan verklagte die Anwaltskanzlei auf Erstattung der Anwaltsgebühren.
Die Klage wurde abgewiesen, da der Anwalt nicht gegen das Gesetz verstoßen habe.
Im Fall von Herrn Phung Quoc Lan war dieser abwesend und hatte einen Vertreter bevollmächtigt. Vor Gericht hielt Herr Lans Vertreter die Klage aufrecht und beantragte, die Hai Nam Law Company Limited zur Rückzahlung von 50 Millionen VND an Anwaltskosten zu verpflichten.
Nach sorgfältiger Prüfung lehnte das Richtergremium den Antrag jedoch ab. Das Gericht entschied, dass die Vertragsbedingungen klar formuliert seien, darunter die Verpflichtung der Hai Nam Law Company Limited, Nachforschungen anzustellen, Dokumente zu sammeln und Beweise auszuwerten.
„Nach Prüfung der Akte beriet das Unternehmen Herrn Lan und erstattete Anzeige bei der polizeilichen Ermittlungsbehörde. Das Unternehmen hat seine vertraglichen Verpflichtungen somit ordnungsgemäß erfüllt, und der Vorwurf von Herrn Lan, der Anwalt habe die vertraglichen Verpflichtungen schwerwiegend verletzt, ist unbegründet“, erklärte das Gericht.
Was den Betrag von 50 Millionen VND betrifft, heißt es im Vertrag eindeutig, dass dieser „unter keinen Umständen zurückerstattet werden kann“, sodass es keine Grundlage gibt, die Hai Nam Law Company Limited zur Rückzahlung des Geldes zu zwingen.
Im Fall von Frau Truong Thi Ban argumentierte der Vertreter der Staatsanwaltschaft während des Prozesses, dass der rechtsgültige Vertrag zu Lebzeiten ihres Mannes unterzeichnet worden sei, dieser aber inzwischen verstorben sei. Der Vertragswert sei zwar nicht hoch, aber die Einhaltung der Vorschriften sei notwendig, um die Rechte der Erben in erster Linie von Frau Bans Ehemann zu gewährleisten.
Daher beantragte der Vertreter der Staatsanwaltschaft eine Verschiebung der Verhandlung, damit der Kläger zusätzliche Sterbeurkunden und entsprechende Dokumente vorlegen könne. Das Richtergremium gab diesem Antrag statt, gab jedoch keinen Termin für die Wiederaufnahme des Verfahrens bekannt.
Klage eingereicht, weil Anwalt Geld erhielt und „nichts tat“
Dem Fall zufolge war der Ehemann von Frau Truong Thi Ban 2014 im Multi-Level-Marketing-Geschäft der Thien Ngoc Minh Uy Company tätig. Um an Geld zu kommen, nahm Frau Bans Ehemann eine Hypothek auf den Grundbesitz der Familie auf und lieh sich so 300 Millionen VND, um Kapital in das Unternehmen einzubringen.
Einige Zeit später stellte Frau Ban fest, dass der Hypothekenvertrag „wie durch Zauberhand“ in einen Vertrag zur Übertragung von Landnutzungsrechten umgewandelt worden war. Die Familie war schockiert und dachte, sie sei betrogen worden, da sie bei der Unterzeichnung keine Erklärung darüber erhalten hatte.
Nach der Übertragung des roten Kreditbuchs belastete der neue Eigentümer das Haus und das Grundstück von Frau Bans Familie mit einer Hypothek und lieh sich 4 Milliarden VND von der Bank. Da er die versprochenen Zinsen und die Tilgung nicht zahlte, verklagte ihn die Bank auf Rückzahlung; das Haus von Frau Bans Familie drohte zwangsversteigert zu werden.
Frau Truong Thi Ban verklagte die Anwaltskanzlei außerdem auf Rückzahlung der Anwaltsgebühren.
Wie der Ehemann von Frau Ban nahm Herr Phung Quoc Lan eine Hypothek auf sein Haus auf und lieh sich damit eine Milliarde VND, um VIP-Multi-Level-Marketing-Pakete zu kaufen. Der Hypothekenvertrag wurde „wie durch Zauberhand“ in einen Vertrag zur Übertragung von Landnutzungsrechten umgewandelt.
Als Frau Ban, Herr Lan und zehn weitere Personen im Bezirk Long Bien, die sich in der gleichen Situation befanden und keine andere Wahl hatten, erwogen sie, Rechtsbeistand bei Anwälten zu suchen, nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie betrogen worden waren.
Im Juli 2019 unterzeichnete diese Gruppe Rechtsdienstleistungsverträge mit der Hai Nam Law Company Limited im Gesamtwert von über 600 Millionen VND.
Gemäß der Vereinbarung ist Rechtsanwalt Vu Manh Cuong für das Sammeln, Überprüfen und Recherchieren von Fallakten zu Kreditbetrug, Hypotheken und Red-Book-Übertragungen, das Verfassen von Dokumenten und die Abstimmung mit den zuständigen staatlichen Stellen zur Lösung des Falls verantwortlich.
Aus der Darstellung der Kläger geht hervor, dass sie von Rechtsanwalt Cuong aufgefordert wurden, eine Sammelbeschwerde über das Verhalten einer Gruppe von Personen zu unterzeichnen, die im Multi-Level-Marketing tätig sind. Anschließend gingen zwei von ihnen mit dem Rechtsanwalt zur Ermittlungsbehörde der Polizei von Hanoi, um die Beschwerde einzureichen. Sie warteten jedoch nur vor dem Tor und gingen nicht gemeinsam hinein.
Auch Monate später haben sie von ihrem Anwalt keine Informationen darüber erhalten, ob die Anzeige an die Polizei weitergeleitet wurde. „Herr Cuong sagte, er habe die Anzeige am 30. August 2019 eingereicht, aber nach fast vier Jahren habe ich noch immer keine Antwort erhalten“, sagte Frau Ban und fügte hinzu, sie und andere hätten eine Anzeige bei der Polizei von Hanoi verfasst.
Am 19. Mai antwortete die Polizei und bestätigte, dass sie am 30. August 2019 keinen Antrag von Rechtsanwalt Cuong erhalten habe. Frau Ban, Herr Lan und viele andere waren der Ansicht, dass der Rechtsanwalt seinen Arbeitsverpflichtungen nicht nachgekommen sei und reichten daher Klage ein und forderten die Rückerstattung der gezahlten Gebühren.
Im Gegenteil: In den an das Gericht übermittelten Dokumenten erklärte Rechtsanwalt Vu Manh Cuong, die Forderung der Kläger sei unbegründet.
Tatsächlich führte er außerhalb der Bürozeiten viele direkte Beratungsgespräche mit Frau Bans Gruppe, sammelte anschließend die Unterlagen, recherchierte sie und bereitete die Beschwerde vor. Er begleitete zwei von ihnen auch persönlich, um die Beschwerde einzureichen, die Beschwerde wurde entgegengenommen, ins Register eingetragen und die korrekten Verfahrensschritte befolgt.
Der Anwalt bestätigte, dass die Vereinbarung zwischen den beiden Parteien freiwillig war und keine Verbote verletzte. Im Vertrag wurde klar festgelegt, dass „die 50 Millionen VND unter keinen Umständen zurückerstattet werden“.
Darüber hinaus waren die Verträge noch in Bearbeitung, und die Ermittlungsbehörde arbeitete, als Frau Ban und Herr Lan plötzlich die Einstellung der Arbeiten und die Rückerstattung des Betrags forderten. Der Anwalt beantragte, dass das Gericht dem Antrag des Klägers nicht stattgibt, da dies „ein Akt der Missachtung des Gesetzes und der Nichteinhaltung des Vertrags“ sei.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)