Investoren, deren Projekte im Verzug sind, haben unter Umständen weitere 12 Monate Zeit, diese abzuschließen, bevor die zuständige staatliche Behörde eine Entscheidung zur Beendigung des Projekts trifft.
Nach Ablauf von 12 Monaten ab dem im Dokument zur Genehmigung der Investitionspolitik, der Investitionsregistrierungsbescheinigung oder dem Dokument zur Genehmigung der Investitionspolitikänderung bzw. der geänderten Investitionsregistrierungsbescheinigung festgelegten Fertigstellungstermin, falls der Investor das Projekt immer noch nicht durchführt, beendet die Investitionsregistrierungsbehörde das Projekt oder einen Teil des Projekts.
 |
| Die Bedingungen für die Aussetzung und Beendigung von Projekten werden präzisiert, um Durchführbarkeit und Praktikabilität zu gewährleisten. |
Dies ist ein neuer Inhalt, der von der für die Änderung und Ergänzung mehrerer Artikel des Planungsgesetzes, des Investitionsgesetzes, des Gesetzes über Investitionen im Rahmen öffentlich-privater Partnerschaften und des Vergabegesetzes zuständigen Behörde vorgeschlagen wurde. Er schlägt vor, Artikel 48 des Investitionsgesetzes um eine Bestimmung zur Projektbeendigung zu ergänzen.
Dies bedeutet, dass der Investor, wenn ein Projekt lediglich gegen den in früheren Dokumenten zugesicherten Fortschrittsplan verstößt, nicht verpflichtet ist, das Projekt sofort zu stoppen, sondern weitere 12 Monate Zeit hat, um Lösungen umzusetzen, die den Fortschritt beschleunigen und die Einhaltung der Anforderungen gewährleisten.
Herr Dang Xuan Quang, stellvertretender Direktor der Rechtsabteilung ( Ministerium für Planung und Investitionen ), der den Redaktionsausschuss vertrat, erklärte, dass diese Überarbeitung klarstellen werde, dass Projekte mit verzögertem Fortschritt durch ein Verfahren behandelt würden, während Projekte, die nicht umgesetzt werden könnten, durch ein anderes Verfahren abgebrochen würden.
„Ziel ist es, Projekte mit geringem Fortschritt zu beschleunigen, nicht Schwierigkeiten zu schaffen. Wenn ein Unternehmen ein Projekt nach Ablauf einer Nachfrist nicht umsetzt, muss es abgebrochen werden“, erklärte Herr Quang. Die Klarstellung der Bedingungen für den Stopp oder die Beendigung von Projekten trägt dazu bei, das Problem vieler Projekte zu lösen, die jahrelang unvollendet bleiben, und Landressourcen für die sozioökonomische Entwicklung freizusetzen.
Tatsächlich wurde im Zuge der Überprüfung des Rechtsdokumentensystems gemäß Beschluss Nr. 101/2023/QH15 und im Rahmen der Sonderarbeitsgruppe zur Überprüfung und Behebung von Schwierigkeiten und Hindernissen bei Investitionsprojekten gemäß Beschluss Nr. 1242/QD-TTg des Premierministers vom 16. Juli 2021 festgestellt, dass die Anforderungen und Bedingungen für die Beendigung von Investitionsprojekten im Zusammenhang mit dem Umsetzungsfortschritt unklar , unvollständig und in einigen Fällen nicht wirklich angemessen sind.
Gemäß Artikel 48 Absatz a Punkt 2 und Artikel 47 Absatz 2 des Investitionsgesetzes stellt die Investitionsregistrierungsbehörde den Betrieb ein, wenn der Investor die genehmigte Investitionspolitik und die Investitionsregistrierungsbescheinigung nicht einhält, wegen administrativer Verstöße bestraft wurde, aber weiterhin gegen die Vorschriften verstößt, ohne die Voraussetzungen für die Einstellung des Betriebs zu erfüllen.
Das Problem ist, dass, wenn der Grund für die Aussetzung im Projektfortschritt liegt, die Aussetzung des Betriebs in diesem Fall den Projektfortschritt weiter verzögern wird und die Ziele/Bedingungen, die in einer Situation, in der das Projekt bereits im Verzug ist, behoben werden müssen, nicht erreicht werden können.
Folglich haben die Investoren keine Möglichkeit, die Umstände zu beheben, die zur Einstellung des Betriebs geführt haben, und die staatlichen Verwaltungsbehörden haben keine Grundlage, die Haltung des Investors zu berücksichtigen, bevor sie über die Beendigung des Investitionsprojekts entscheiden, da eine Behebung der Folgen nur möglich ist, wenn das Projekt fortgesetzt werden darf.
Darüber hinaus regelt Artikel 48 des Investitionsgesetzes die Beendigung von Investitionsprojekten und schließt dabei auch Beendigungen im Zusammenhang mit dem Projektfortschritt ein. Die zuständige Investitionsregistrierungsbehörde beendet das Projekt, wenn das Land aufgrund der unterlassenen oder verspäteten Nutzung gemäß den Bestimmungen des Landgesetzes widerrufen wird.
Diese Regelung bezieht sich jedoch auf Projekte, denen bereits Land zugewiesen oder verpachtet wurde. Sie gilt nicht für die Einstellung des Betriebs von Projekten, die sich über viele Jahre verzögert haben, weil der Investor die Verfahren zur Landzuweisung oder -verpachtung nicht durchgeführt oder bei der Durchführung von Entschädigungs- und Räumungsarbeiten zur Vervollständigung der Landverfahren nicht mitgewirkt hat, was zu einer Situation von "stillgelegten Projekten" oder Projekten führt, die im Vergleich zum im Investitionsgenehmigungsdokument, der Investitionsregistrierungsbescheinigung usw. angegebenen Fortschritt viele Jahre hinter dem Zeitplan zurückliegen.
Einige Fragen bleiben jedoch ungeklärt. Laut Vertretern des Management Boards des Industrieparks Lao Cai stellt sich die Frage, ob diese 12-monatige Nachfrist auf Grundlage des Gesamtprojektfortschritts oder auf Grundlage des Fortschritts der einzelnen Phasen berechnet wird.
Vertreter des Planungs- und Investitionsministeriums von Thai Nguyen schlugen vor, dass auch die Beendigung unfertiger Projekte einem festgelegten Verfahren folgen sollte, um sicherzustellen, dass Projekte, die im Verzug sind oder nicht realisierbar sind, endgültig abgeschlossen werden und somit günstige Bedingungen für die Gewinnung alternativer Projekte geschaffen werden.
Quelle: https://baodautu.vn/them-thoi-gian-an-han-cho-du-an-cham-tien-do-d224858.html
Kommentar (0)