Der Internationale Gerichtshof wies die meisten Vorwürfe im Fall Ukraine zurück, die darauf abzielten,

Foto: REUTERS/Piroschka van de Wouw.

Im selben Urteil stellten die Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) fest, dass Russland gegen einen Antidiskriminierungsvertrag verstoßen habe, indem es nach der Annexion der Halbinsel Krim im Jahr 2014 keine angemessene Unterstützung für den Ukrainischunterricht geleistet habe.

Diese Entscheidungen stellen für Kiew eine Reihe rechtlicher Hürden dar. Das Gericht lehnte den Entschädigungsantrag der Ukraine ab und ordnete lediglich an, dass Russland die Vereinbarung einhalten müsse.

Der Vertreter der Ukraine, Anton Korynevych, betonte, dass dieses Urteil für Kiew von großer Bedeutung sei, da es einen Verstoß Russlands gegen das Völkerrecht feststelle.

„Dies ist das erste Mal, dass Russland offiziell und rechtlich als Völkerrechtsverletzer anerkannt wurde.“

Die Ukraine reichte 2017 beim IGH (Internationalen Gerichtshof) Klage ein und warf Russland vor, durch die Finanzierung mehrerer prorussischer Separatistenorganisationen in der Ukraine gegen den Anti-Terror-Vertrag verstoßen zu haben.

Die Richter des Gerichts erklärten, Moskau habe gegen einen Anti-Terror-Vertrag der UNO verstoßen, indem es legitime Vorwürfe, wonach Gelder aus Russland in die Ukraine überwiesen worden seien und möglicherweise zur Finanzierung terroristischer Aktivitäten verwendet worden seien, nicht untersucht habe.

Das aus 16 Richtern bestehende Gremium ordnete an, dass Russland die berechtigten Vorwürfe der Terrorismusfinanzierung untersuchen solle, lehnte jedoch den Antrag der Ukraine ab, Russland zur Zahlung von Schadensersatz zu verpflichten.

Das Gericht lehnte es ab, ein Urteil im Zusammenhang mit dem Abschuss des Fluges MH17 zu fällen, da sich die Straftatbestände der Terrorismusfinanzierung nur auf Finanzinvestitionen und Bargeld bezogen, nicht aber auf die Lieferung von Waffen oder Ausbildung, wie von der Ukraine behauptet.

Die Ukraine wirft Russland vor, das beim Abschuss des Fluges MH17 verwendete Raketensystem geliefert zu haben, geht jedoch nicht so weit, finanzielle Unterstützung zu behaupten.

In einer Anhörung vor dem Haager Gerichtshof im Juni 2023 wies Russland die Vorwürfe der Ukraine zurück, seine Regierung habe prorussische Separatistenorganisationen im Osten finanziert und kontrolliert. Die Vorwürfe seien frei erfunden und „eklatante Lügen“.

In dem seit sieben Jahren andauernden Verfahren wirft Kiew Russland vor, prorussische Kräfte zu bewaffnen und zu finanzieren, darunter auch Rebellen, die im Juli 2014 das Flugzeug MH17 abgeschossen und dabei alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder getötet hatten.

Im November 2022 verurteilte ein niederländisches Gericht zwei Russen und einen Ukrainer in Abwesenheit wegen ihrer Beteiligung an dem Fall zu lebenslanger Haft.

Auf der Krim, so die Ukraine, habe Russland versucht, die einheimische Kultur der Tataren und Ukrainer auszulöschen. Das Gericht wies die Vorwürfe der Tataren zurück, stellte jedoch fest, dass Russland den Ukrainischunterricht nicht ausreichend unterstützt habe.

Gerichtsurteile sind endgültig und können nicht angefochten werden. Das Gericht hat jedoch keine Möglichkeit, sie durchzusetzen.

Am Freitag verhandelt der Internationale Gerichtshof einen Fall, in dem die Ukraine Moskau vorwirft, die Völkermordkonvention von 1948 zu missbrauchen, um ihre außerordentliche Militäroperation am 24. Februar 2022 zu rechtfertigen.

Nguyen Quang Minh (laut Reuters)

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/toa-an-quoc-te-bac-bo-phan-lon-cao-buoc-trong-vu-an-cua-ukraine-nham-v-a648325.html