Der Internationale Gerichtshof wies die meisten der im Ukraine-Fall erhobenen Vorwürfe zurück, die sich gegen … richteten.

Weltweit – Der Internationale Gerichtshof weist die meisten Vorwürfe im Fall der Ukraine gegen Russland zurück. — Foto: REUTERS/Piroschka van de Wouw.

Im selben Urteil stellten die Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) fest, dass Russland gegen einen Antidiskriminierungsvertrag verstoßen habe, indem es nach der Annexion der Krim im Jahr 2014 keine angemessene Unterstützung für den ukrainischen Sprachunterricht auf der Halbinsel geleistet habe.

Diese Entscheidungen stellen Kiew vor eine Reihe rechtlicher Hürden. Das Gericht wies den Antrag der Ukraine auf Entschädigung zurück und ordnete Russland lediglich die Einhaltung des Abkommens an.

Der ukrainische Vertreter, Herr Anton Korynevych, betonte, dass dieses Urteil für Kiew von großer Bedeutung sei, da es feststelle, dass Russland gegen internationales Recht verstoßen habe.

„Dies ist das erste Mal, dass Russland offiziell und rechtlich als Völkerverletzer anerkannt wurde.“

Die Ukraine reichte 2017 beim Internationalen Gerichtshof (IGH) eine Klage ein, in der sie Russland beschuldigte, gegen den Anti-Terror-Vertrag verstoßen zu haben, indem es mehrere prorussische Separatistenorganisationen in der Ukraine finanzierte.

Die Richter des Gerichts erklärten, Moskau habe gegen einen UN-Antiterrorvertrag verstoßen, indem es legitimen Vorwürfen nicht nachgegangen sei, wonach Gelder von Russland in die Ukraine geflossen und möglicherweise zur Finanzierung terroristischer Aktivitäten verwendet worden seien.

Das 16-köpfige Richtergremium ordnete an, dass Russland berechtigte Vorwürfe der Terrorismusfinanzierung untersuchen solle, wies aber den Antrag der Ukraine zurück, Russland zur Zahlung von Schadensersatz zu verurteilen.

Das Gericht lehnte es ab, ein Urteil in den Anklagepunkten im Zusammenhang mit dem Abschuss von Flug MH17 zu fällen, da sich die Straftatbestände der Terrorismusfinanzierung nur auf Finanzinvestitionen und Bargeld bezogen und nicht auf die Lieferung von Waffen oder Ausbildung, wie von der Ukraine behauptet.

Die Ukraine hat Russland beschuldigt, das beim Abschuss von Flug MH17 eingesetzte Raketensystem geliefert zu haben, hat aber von dem Vorwurf finanzieller Unterstützung abgesehen.

In einer Anhörung vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag im Juni 2023 wies Russland die Anschuldigungen der Ukraine zurück, seine Regierung habe prorussische Separatistenorganisationen im Osten finanziert und kontrolliert. Russland bezeichnete die Behauptungen als erfunden und „dreiste Lügen“.

In dem sieben Jahre alten Fall wirft Kiew Russland vor, prorussische Kräfte zu bewaffnen und zu finanzieren, darunter Rebellen, die im Juli 2014 MH17 abschossen und dabei alle 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder töteten.

Im November 2022 verurteilte ein niederländisches Gericht zwei Russen und einen Ukrainer in Abwesenheit zu lebenslanger Haft wegen ihrer Beteiligung an dem Fall.

Auf der Krim, so die ukrainische Behauptung, habe Russland versucht, die einheimische Kultur der Tataren und Ukrainer auszulöschen. Das Gericht wies die Anschuldigungen der Tataren zurück, stellte jedoch fest, dass Russland den Ukrainischunterricht nicht ausreichend unterstützt habe.

Gerichtsurteile sind endgültig und können nicht angefochten werden, das Gericht hat jedoch keine Möglichkeit, sie durchzusetzen.

Am Freitag wird der Internationale Gerichtshof einen Fall verhandeln, in dem die Ukraine Moskau beschuldigt, die Völkermordkonvention von 1948 missbraucht zu haben, um seine außerordentliche Militäroperation am 24. Februar 2022 zu rechtfertigen.

Nguyen Quang Minh (laut Reuters)

Quelle