Der Oberste Gerichtshof von Michigan lehnte einen Versuch ab, den Namen von Herrn Trump von den Wahlzetteln für die Vorwahlen des Staates zu streichen, nachdem eine Gruppe von Wählern dies aufgrund der angeblichen Beteiligung des ehemaligen Präsidenten an den Unruhen auf dem Capitol Hill gefordert hatte.
Eine Gruppe von Wählern aus Michigan legte diesen Monat Berufung ein, nachdem ein Berufungsgericht des Bundesstaates entschieden hatte: „Auch wenn Donald Trump nach dem 14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten für nicht wählbar erklärt wird, hat der Außenminister nicht die Befugnis, ihn von der Wahlliste zu streichen.“
Der von den Demokraten dominierte Oberste Gerichtshof von Michigan wies am 27. Dezember die Berufung der oben genannten Wähler ab und bestätigte die Entscheidung des Berufungsgerichts. Das bedeutet, dass der Name des ehemaligen US-Präsidenten Trump weiterhin auf dem Stimmzettel der Vorwahlen in Michigan erscheinen wird.
Michigan ist einer der Swing States, die den Ausgang der allgemeinen Wahlen im November 2024 entscheiden könnten.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Las Vegas, Nevada, am 28. Oktober. Foto: Reuters
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Michigan ist ein juristischer Sieg für Herrn Trump, da das Rechtsteam des ehemaligen Präsidenten versucht, Klagen zur Entfernung seines Namens von den Vorwahlzetteln des Staates zu blockieren.
Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels zur US-Verfassung verbietet Personen die Ausübung öffentlicher Ämter, wenn sie an „Aufständen oder Rebellionen“ teilgenommen haben, nachdem sie einen Eid geschworen haben, die US-Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen.
Der Oberste Gerichtshof Colorados entschied am 19. Dezember, Trumps Namen von den Vorwahlen des Bundesstaates zu streichen. Der ehemalige Präsident kündigte an, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen. Trump sieht sich auch in Arizona und Minnesota mit ähnlichen Klagen konfrontiert.
Ngoc Anh (laut Reuters )
[Anzeige_2]
Quellenlink






Kommentar (0)