Dem Vorschlag zufolge zielt die Änderung des Einlagensicherungsgesetzes darauf ab, den Rechtsrahmen für Einlagensicherungsorganisationen zu verbessern, damit diese effektiver arbeiten, die Rechte der Einleger schützen, zur Aufrechterhaltung der Stabilität des Kreditinstitutssystems beitragen und die soziale Sicherheit gewährleisten können.
Der Gesetzesentwurf übernimmt die aktuellen Regelungen zu den Rechten und Pflichten der Begünstigten der Einlagensicherung und fügt gleichzeitig Verantwortlichkeiten der an der Einlagensicherung teilnehmenden Organisationen hinzu, darunter die Berechnung von Gebühren und die Veröffentlichung von Informationen über die Teilnahme an der Einlagensicherung.

Der Gesetzesentwurf sieht außerdem eine Reihe von Regelungen zur Vereinfachung der Verfahren und zur Steigerung der Betriebseffizienz von Einlagensicherungsorganisationen vor, wie etwa die Änderung und Ergänzung der Regelungen zur Erteilung und zum Widerruf von Teilnahmezertifikaten an Einlagensicherungen in der Weise, dass Einlagensicherungsorganisationen Zertifikate automatisch erteilen und widerrufen, unmittelbar nachdem die Staatsbank oder die zuständigen Behörden den an der Einlagensicherung teilnehmenden Organisationen die Betriebslizenzen erteilt oder entzogen haben...
Der Gesetzesentwurf sieht außerdem vor, den Gouverneur der Staatsbank mit der Regulierung der Einlagensicherungsprämien zu beauftragen.
Der Gesetzesentwurf sieht außerdem sichere Anlageformen vor und ergänzt diese. Dazu gehören der Kauf und Verkauf von Anleihen, Einlagenzertifikaten sowie die Anlage von Geldern bei Geschäftsbanken mit staatlichem Kapital oder bei staatlichen Unternehmen mit einem Kapitalanteil von über 50 % an Einlagensicherungsorganisationen. Dementsprechend müssen Einlagensicherungsorganisationen die Anlagerisiken kontrollieren und steuern. Der Gouverneur der Staatsbank legt Methoden und Verfahren für das Risikomanagement fest.

In dem von Vorsitzendem Phan Van Mai vorgelegten Prüfungsbericht des Wirtschafts- und Finanzausschusses heißt es, der Ausschuss habe während des Prüfungsprozesses vorgeschlagen, die proaktive Rolle der teilnehmenden Einlagensicherungsorganisationen bei der Berechnung der Gebühren sowie die Rolle der Einlagensicherungsorganisationen bei der Überprüfung und Verifizierung der Einlagensicherungsgebühren klar zu definieren. Es sollten konkrete Anweisungen zu den Berechnungsmethoden gegeben werden. Gleichzeitig sollte die Rechtsgültigkeit der von den Einlagensicherungsorganisationen durchgeführten Prüfungsergebnisse geklärt und der Mechanismus für den Informationsaustausch und die wirksame Koordinierung zwischen den zuständigen Behörden bei der Überprüfung, Kontrolle und Beaufsichtigung von Kreditinstituten gestärkt werden.
In Bezug auf Sonderkredite schlug die Bewertungsagentur vor, spezifische Anweisungen für die maximale Höhe von Sonderkrediten zu erlassen, die auf der Grundlage des gesamten operativen Reservefonds berechnet werden. Außerdem sollte eine Reihe transparenter Kriterien für die Genehmigung von Sonderkrediten entwickelt werden. Außerdem sollte der Mechanismus zur Überwachung der Verwendung dieser Kredite gestärkt werden, um deren ordnungsgemäße Verwendung und Wirksamkeit sicherzustellen.
Die Prüfbehörde forderte außerdem eine Klarstellung der Kompetenzverteilung zwischen der Staatsbank und der Einlagensicherungsorganisation. Dazu gehört auch die Festlegung, in welchen Fällen Kreditinstitute speziell bei der Staatsbank und in welchen Fällen sie bei der Einlagensicherungsorganisation Kredite aufnehmen dürfen, um Überschneidungen zu vermeiden und die Wirksamkeit der Unterstützung des Finanzsystems zu verbessern.

Am selben Morgen diskutierten die Abgeordneten der Nationalversammlung in Gruppen weiter über den Inhalt des Gesetzentwurfs zur Einlagensicherung (in der geänderten Fassung).
In Gruppe 2 regten einige Delegierte an, der Entwurf solle einen spezifischen Mechanismus zum Schutz der Einlegerinteressen vorsehen, insbesondere in Risikosituationen. Gleichzeitig plädierten sie für eine klarere Regelung der Zuständigkeitsverteilung zwischen den zuständigen Behörden bei der Genehmigung von Rückzahlungs- oder Vorschussplänen.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/trinh-quoc-hoi-du-an-luat-bao-hiem-tien-gui-sua-doi-post819473.html
Kommentar (0)