Die Zukunft des Nationalen Sicherheitsberaters der USA nach dem Durchsickern sensibler Kriegspläne

Die Veröffentlichung sensibler Kriegspläne löst im Weißen Haus intensive Diskussionen über die Möglichkeit aus, den nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz zum Rücktritt zu zwingen.

Michael Waltz auf dem Republikanischen Nationalkonvent (USA) in Milwaukee, Wisconsin, am 17. Juli 2024. Foto: REUTERS/TTXVN

Laut Politico wurde zwar noch keine offizielle Entscheidung getroffen, aber Beamte des Weißen Hauses sagten, Präsident Donald Trump werde in den nächsten ein bis zwei Tagen eine Entscheidung treffen, nachdem er die Reaktionen auf diesen Vorfall beobachtet habe.

Ein hochrangiger Regierungsbeamter teilte Politico am Nachmittag des 24. März mit, dass man mit Kollegen per SMS über den Umgang mit Herrn Waltz' Situation diskutierte. Der Vorfall ereignete sich, nachdem Herr Waltz versehentlich Jeffrey Goldberg, den Chefredakteur von The Atlantic, in eine Unterhaltung auf der Messaging-App Signal einbezogen hatte, in der US-Beamte einen Militärschlag gegen die Houthi-Gruppe erörterten.

„Die Hälfte von ihnen war der Meinung, Waltz könne den Job nicht machen oder solle ihn nicht machen“, sagte ein ungenannter Beamter. Zwei hochrangige Mitarbeiter des Weißen Hauses schlugen Waltz sogar vor, zurückzutreten, um den Präsidenten nicht in eine unangenehme Lage zu bringen.

„Es war leichtsinnig, nicht zu überprüfen, wer an dem Gespräch teilnahm“, sagte einer der Beamten. „Es war leichtsinnig, ein so wichtiges Thema über Signal zu besprechen. Als nationaler Sicherheitsberater konnte er dieses Risiko nicht eingehen.“

Der Vorfall begann, als Herr Goldberg am 11. März von Herrn Mike Waltz eine Einladung erhielt, einer Signal-Chatgruppe beizutreten. Herr Goldberg wurde daraufhin in die „Houthi PC Small Group“ zusammen mit anderen hochrangigen Regierungsbeamten aufgenommen, darunter Verteidigungsminister Pete Hegseth, Vizepräsident JD Vance, die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes Tulsi Gabbard und einige andere.

Eine Quelle gab an, Präsident Trump habe mit Herrn Waltz über den Vorfall gesprochen, und das Weiße Haus stehe weiterhin hinter ihm. „Wie Präsident Trump bereits sagte, waren die Angriffe auf die Huthis sehr erfolgreich und effektiv“, erklärte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt. „Präsident Trump hat vollstes Vertrauen in sein nationales Sicherheitsteam, einschließlich Herrn Waltz.“

Das Pressebüro des Weißen Hauses lehnte es ab, sich weiter zu dem Thema zu äußern.

US-Präsident Donald Trump spricht am 24. März 2025 bei einer Veranstaltung im Weißen Haus. Foto: THX/TTXVN

Ein weiterer Mitarbeiter des Weißen Hauses erklärte, man sei sich des Drucks auf Herrn Waltz bewusst, Fehler einzugestehen, was zu seinem möglichen Rücktritt führen könnte. Er merkte jedoch auch an, dass die Zukunft von Herrn Waltz davon abhänge, wie Präsident Trump persönlich den Vorfall bewerte und ob andere Beamte in das Gespräch involviert gewesen seien.

Zwei Beamte sagten, Präsident Trump sei möglicherweise verärgert darüber gewesen, dass Herr Waltz die nationale Sicherheit gefährdet habe; er sei möglicherweise auch frustriert gewesen über Herrn Vance, weil dieser in dem Gespräch die außenpolitische Linie der Regierung überschritten habe, oder habe Herrn Hegseth dafür kritisiert, dass dieser angeblich sensible Informationen weitergegeben habe.

Unterdessen äußerten Kritiker von Herrn Waltz, insbesondere isolationistische Konservative, Zweifel an seinen neokonservativen Verbindungen und führten die Tatsache, dass Herr Waltz die Telefonnummer von Herrn Goldberg behalten habe, als Beweis dafür an, dass er die Neokonservativen immer noch unterstütze.

Der Vorfall hat auch im Kongress Besorgnis ausgelöst. Der Abgeordnete Don Bacon, Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, bezeichnete es als „unverantwortlich“, sensible Informationen über ein ungesichertes Netzwerk zu übermitteln. Senator Roger Wicker, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses, äußerte ebenfalls Bedenken und kündigte an, sein Ausschuss werde den Vorfall untersuchen.

Besonders bemerkenswert ist die Kritik vonseiten derjenigen, die sich für eine harte Linie in der Verteidigung einsetzen, da sie Herrn Waltz als Unterstützer der „America First“-Politik von Präsident Trump sehen.

Quellen aus dem Weißen Haus gehen jedoch nicht davon aus, dass der Vorfall größere politische Konsequenzen haben wird. „Ich glaube nicht, dass es für den Präsidenten oder die Regierung von großer Bedeutung ist, abgesehen von der Möglichkeit, dass Waltz seinen Job verliert“, sagte ein Regierungsvertreter.

Dennoch hoffen einige Republikaner im US-Kongress, dass Herr Waltz sein Amt behält. „Er sollte auf keinen Fall zurücktreten“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson. „Er ist kompetent und hat Selbstvertrauen.“

Quelle: https://baotintuc.vn/the-gioi/tuong-lai-cua-co-van-an-ninh-quoc-gia-my-sau-vu-lo-ke-hoach-chien-tranh-nhay-cam-20250325113731367.htm