Das Verbot von Airbnb-Unterkünften ist in der digitalen Wirtschaft unangemessen

Airbnb - Ảnh 1. — Internationale Touristen wohnen in einem Apartmentgebäude in Ho-Chi-Minh-Stadt – Foto: TTD

Das Verbot von Airbnb-ähnlichen Wohnungsvermietungen in Ho-Chi-Minh-Stadt wird als Maßnahme zur Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung erklärt. Dahinter verbirgt sich jedoch eine politische Lücke: Vietnam hat kein Gesetz, das kurzfristige Beherbergungsaktivitäten über Technologieplattformen klar definiert.

Die Regierung wählt daher oft die einfachste Option: Wenn etwas nicht legalisiert werden kann, dann soll es abgeschafft werden. Das führt zu einem Paradoxon: Es besteht weiterhin Nachfrage, die Menschen sind bereit, flexibel am Tourismusmarkt teilzunehmen, aber er ist verboten. Die Sharing Economy – ein Modell, das dazu beiträgt, soziale Kosten zu senken und die Effizienz der Vermögensnutzung zu steigern – wird abgeschafft.

Vietnam erlebte bereits ähnliche Reaktionen, als Uber und Grab erstmals auftauchten. Zwischen 2014 und 2016 stieß diese Art des technologischen Transports bei traditionellen Taxiunternehmen auf starken Widerstand, was zu einer Reihe von Vorschlägen zur Einschränkung oder zum Verbot des Betriebs führte. Nach langen Debatten erlaubte der Staat jedoch die Legalisierung unter Auflagen.

Grab- und Ride-Hailing-Apps sind mittlerweile fester Bestandteil der städtischen Verkehrsinfrastruktur. Mit einem geeigneten Managementmechanismus können neue Modelle das Service-Ökosystem bereichern.

Viele Länder haben zudem einen flexibleren und effektiveren Ansatz für den Dienst entwickelt. So wurde beispielsweise Seoul in Südkorea 2015 von traditionellen Hotelverbänden wegen des rasanten Wachstums von Airbnb kritisiert.

Die koreanische Regierung hat sich nicht für ein Verbot entschieden, sondern stattdessen ein „Hanok Stay“-Gesetz erlassen, das es Haushalten unter bestimmten Bedingungen erlaubt, ihre Wohnungen zu vermieten: Registrierung, maximale Aufenthaltsdauer und regelmäßige Berichterstattung. Seoul entwickelte ein Portal, das Vermieter und Regierung vernetzt, um Transparenz zu gewährleisten.

Zwischen 2016 und 2018 nahm die Zahl der Airbnb-Touristen in Barcelona (Spanien) zu, stieß jedoch bei den Einwohnern auf starken Widerstand. Anstatt dies vollständig zu verbieten, verlangte die Stadt für alle Mietwohnungen die Beantragung einer Kurzzeitaufenthaltsgenehmigung, begrenzte die Anzahl der Gäste pro Gebiet und erhob eine separate Kurtaxe für Airbnb.

In Südostasien ist Singapur Airbnb gegenüber nicht völlig aufgeschlossen, es herrscht aber kein vollständiges Verbot. Die singapurische Regierung legt Wert auf Technologiekontrolle und Steuerkonformität: Jede Miettransaktion wird den Steuerbehörden gemeldet. Es gibt kein Rechtsvakuum und keinen Schwarzmarkt.

Im Grunde sind Airbnb oder Plattformen für kurzfristige Unterkünfte also nicht das Problem, sondern vielmehr ein Instrument, um Unterkünfte in der Gesellschaft effektiver zu verteilen. Das Problem liegt in der Bereitschaft des Verwaltungsapparats – wagen wir es, einen neuen Rechtsrahmen für ein neues Modell zu schaffen?

Die Antwort sollte „Ja“ lauten – und zwar so schnell wie möglich. Um die Chancen der Sharing Economy dieses Modells nutzen zu können, sind jedoch viele synchrone Lösungen erforderlich. Erstens ist es notwendig, das Kurzzeitmietmodell über die Plattform rechtlich zu identifizieren und es klar als eine Form des Technologie-Beherbergungsservices zu definieren, die sich von traditionellen Hotels unterscheidet.

Die Identifizierung ebnet den Weg für Steuermanagement, Brandschutz und Verbraucherschutz. Zweitens: Entwickeln Sie ein einfaches und effektives Registrierungssystem. Hausbesitzer, die über Airbnb vermieten möchten, müssen einen Wohnungscode registrieren, ihre Öffnungszeiten angeben und sich regelmäßigen Sicherheitsinspektionen unterziehen. Das System kann digitalisiert und in Plattformen wie VNeID integriert werden, um es sowohl für Bewohner als auch für Behörden komfortabel zu gestalten.

Drittens sollte die Regierung Vereinbarungen mit Airbnb, Booking oder ähnlichen Unternehmen zum Datenaustausch, zur Authentifizierung von Mietern/Gastgebern und zur Unterstützung der Steuerkontrolle schließen. Viertens sollte ein flexibles und transparentes Steuermodell eingeführt werden. Steuern können je nach Unternehmensgröße pro Aufenthalt oder als Prozentsatz des Umsatzes erhoben werden. Außerdem sollte ein Mechanismus für automatische Steuerabzüge von der Plattform geschaffen werden, um das Risiko von Umsatzeinbußen zu verringern.

Schließlich sollte dieses Modell in einigen Städten wie Ho-Chi-Minh-Stadt, Da Nang und Nha Trang – wo die touristische Infrastruktur ausgebaut ist – erprobt werden, bevor es, sofern es wirksam ist, repliziert wird. Der Kernpunkt ist noch immer die Umstellung der Denkweise: von der „Angst vor Kontrollverlust“ hin zum „Aufbau von Kontrollkapazitäten“.

Die digitale Wirtschaft wartet auf niemanden. Je länger wir warten, desto mehr verlieren wir die Möglichkeit, brachliegende soziale Ressourcen zu nutzen – ungenutzte Wohnungen, Hausbesitzer, die am Tourismus teilhaben wollen, aber keine Chance haben.

Ohne eine Änderung des Managementdenkens wird Vietnam wahrscheinlich auch weiterhin Wellen von Vermögens- und Kapitalabflüssen ins Ausland erleben – nicht etwa, weil es den Menschen an Kreativität mangelt, sondern weil ihnen ein legitimer Entwicklungsmechanismus fehlt.

Viele Menschen haben in Wohnraum investiert, um in diesem Dienstleistungsbereich Geschäfte zu machen. Sie müssen nur anerkannt werden, um transparent agieren zu können.

Und anstatt sie zu verhindern, kann der Staat zum Lenker dieser Entwicklung und zugleich zum rechtmäßigen Steuereintreiber werden.

DINH HONG KY

Quelle: https://tuoitre.vn/viec-cam-kinh-doanh-luu-tru-qua-airbnb-khong-phu-hop-trong-nen-kinh-te-so-2025061822275457.htm