Der Fall der wegen Plagiats angeklagten Doktorarbeit: Der Bewertungsrat bewertete sie als durchschnittlich

(Dan Tri) – Die meisten Mitglieder des Rates bewerteten die Doktorarbeit eines ehemaligen Doktoranden der University of Science, Hue University, als durchschnittlich und empfahlen, die aufgezeigten Fehler anzunehmen und zu korrigieren.

Am Nachmittag des 1. Juli bestätigte der außerordentliche Professor Dr. Vo Thanh Tung, Rektor der University of Science , dass er die gesamte Schlussfolgerung des Rates zur Neubewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau LTAH (die derzeit am Hue Monuments Conservation Center arbeitet) an die Universität Hue weitergeleitet habe.

Zuvor hatte sich am 22. Mai der vom Direktor der Universität Hue eingesetzte Rat zur inhaltlichen Neubewertung der Doktorarbeit von Frau H. (bestehend aus 7 Mitgliedern) an der Universität der Wissenschaften getroffen. Bei der Sitzung fehlte ein Mitglied aufgrund einer Geschäftsreise.

Der Doktorarbeit eines ehemaligen Doktoranden der University of Sciences der Hue University wurde Plagiat vorgeworfen (Foto: Von den Leuten bereitgestellt).

Laut Schlussfolgerung des Bewertungsrates bemerkte ein Mitglied des Rates, dass die Arbeit von Frau H. den Standards einer Doktorarbeit nicht entspräche, wenn die plagiierten Teile entfernt würden. Die anderen fünf Mitglieder bewerteten die Qualität der Arbeit mit 55-60 %.

Bei der Entscheidung waren 5/6 Mitglieder des Rates nicht damit einverstanden, die Dissertation anzunehmen, wenn der LTAH-Forscher sie nicht entsprechend der Meinung des Rates akzeptierte, überarbeitete und ergänzte.

Die Ratsmitglieder empfahlen dem Doktoranden, die aufgezeigten Fehler im Inhalt der Arbeit aufmerksam zu betrachten, ernsthaft zu verarbeiten und zu korrigieren.

Die Ratsmitglieder waren sich einig, dass der Inhalt der Kapitel 2 und 3 der Arbeit auch nach Beseitigung von Plagiaten und Duplikaten noch immer wissenschaftliche Bedeutung hatte und die Bemühungen und Beiträge des Forschers demonstrierte. Die Duplikate und Plagiate konzentrierten sich auf Kapitel 4, sodass der wissenschaftliche und theoretische Wert dieses Kapitels nahezu verschwunden war.

Diese Mitglieder bewerteten die Arbeit als durchschnittlich, gaben jedoch keine konkrete Einschätzung zum Plagiatsanteil ab.

Es gibt 1 Mitglied, das mit der These nicht einverstanden ist, weil sie den Anforderungen nicht entspricht.

Zuvor hatte das Ministerium für Bildung und Ausbildung, wie Dan Tri berichtete, am 10. Dezember 2024 ein Dokument an die Universität Hue geschickt, nachdem es einen Bericht über die Ergebnisse der Bearbeitung der Beschwerde im Zusammenhang mit der Doktorarbeit von Frau LTAH erhalten hatte, einer ehemaligen Doktorandin im Jahr 2013 mit Schwerpunkt Vietnamesische Geschichte an der University of Sciences der Universität Hue.

Nach Prüfung des Beschwerdeergebnisses forderte das Ministerium für Bildung und Ausbildung die Universität Hue auf, den Inhalt der Abschlussarbeit von Frau H. neu zu bewerten und so die angemessene Form der Bearbeitung festzulegen.

Falls die Arbeit nicht mehr den Anforderungen einer Doktorarbeit entspricht, muss die Hue University die Verantwortung des Genehmigungsausschusses berücksichtigen.

Nach Anweisung des Ministeriums für Bildung und Ausbildung richtete die Universität Hue einen aus sieben Mitgliedern bestehenden Rat zur Neubewertung der Doktorarbeit von Frau H. ein.

Um die Objektivität zu gewährleisten, bleiben alle Panelmitglieder anonym.

Nachdem die Universität Hue die Schlussfolgerung des Rates zur Neubewertung des Inhalts der Doktorarbeit von Frau H. an der University of Science erhalten hatte, schickte sie dem Ministerium für Bildung und Ausbildung einen Bericht zur Prüfung.

Laut Dr. Le Van Tuong Lan, Leiter der Abteilung für Ausbildung und Studentenangelegenheiten an der Universität Hue, wartet die Einheit auf die endgültige Entscheidung des Ministeriums für Bildung und Ausbildung und wird dann die nächsten Schritte einleiten.

Den Untersuchungen des Reporters Dan Tri zufolge trägt die angeklagte Dissertation den Titel „Geschichte Vietnams: Der Prozess der Entstehung, Entwicklung und Transformation der königlichen Feste in Hue von 1802 bis 1945“ und wurde im März 2018 verteidigt.

Während des Überprüfungsprozesses kam die Universität Hue zu dem Schluss, dass die Beschwerde über das Plagiat in der Abschlussarbeit berechtigt war. Viele Absätze und Ideen in dieser Arbeit verwendeten ähnliche Ideen und Absätze wie in den veröffentlichten Arbeiten anderer Personen, der Autor gab jedoch keine Quelle an.

Bei der Abschlussarbeit von Frau H. wurde ein Plagiat von 12 Seiten festgestellt. Zudem sind der Autorin historische Fehler unterlaufen.

Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm