Laut dem Protokoll der Sitzung sagte die Leiterin der Kindergartenklasse Panda 2, Frau Mai Thi Thuy, dass die Lehrerin Th. am 18. Juni 2025 gegen 15:00 Uhr festgestellt habe, dass Baby K. eine geschwollene rechte Hand habe, und deshalb die Mutter des Babys, Frau Vu Thi Binh, angerufen habe, damit sie es abhole.
Am Abend rief K.s Mutter die Kindergartenbesitzerin an und teilte ihr mit, dass ihr Kind einen Armbruch erlitten habe. Sie schickte ein Röntgenbild. Frau Thuy fragte, wie hoch die Krankenhausrechnung sei, um die Kosten zu decken. Frau Binh antwortete, sie würden morgen darüber sprechen.
Am 19. Juni trafen sich die Eltern des Kindes mit dem Eigentümer der Einrichtung sowie der Lehrerin und dem Kindermädchen, die für K.s Klasse zuständig waren. Sie teilten mit, dass sie dem Kind einen Gips angelegt hätten und am 25. Juni eine Nachuntersuchung stattfinden würde. Wenn alles in Ordnung sei, würde die Familie das Kind weiterhin in die Einrichtung schicken. Frau Thuy besprach mit der Mutter des Kindes den Wunsch, das Kind zu Hause zu besuchen, erhielt jedoch keine Zustimmung. Daher vereinbarten die Eltern des Kindes einen Termin für ein Treffen und ein Gespräch in der Klasse. Frau Thuy schlug vor, die Krankenhauskosten zu übernehmen, um die Familie des Kindes zu unterstützen, doch Frau Binh sagte, man solle auf die Nachuntersuchung warten.
Am 20. Juni überwies Frau Thuy der Mutter des Kindes 3 Millionen VND und erkundigte sich regelmäßig per SMS nach dem Gesundheitszustand des Kindes. Am 1. Juli bat K.s Mutter den Eigentümer der Einrichtung, die Kameraaufnahmen herauszuholen, um zu erfahren, was am 17. Juni in der Klasse passiert war. Frau Thuy überwies daraufhin weitere 3 Millionen VND an die Mutter des Kindes.
Am 7. Juli vereinbarte die Mutter des Kindes einen Termin und bat die Einrichtung, die Kosten für den gebrochenen Arm des Kindes zu übernehmen und die Krankenhauskosten, die psychische Gesundheit und die Arbeitstage der Mutter zu erstatten, wenn sie sich freinehmen musste, um sich um das Kind zu kümmern. Frau Thuy erkundigte sich nach der Höhe der oben genannten Kosten, und die Mutter des Kindes sagte, das liege in der Verantwortung der Lehrer. Frau Thuy teilte der Mutter des Kindes mit, dass K.s gebrochener Arm nicht im Sinne der Einrichtung und der Familie sei. Es sei nicht bekannt, wo sich das Kind den Arm gebrochen habe, ob im Unterricht oder zu Hause. Falls es im Unterricht passiert sei, hätten sich die Lehrer entschuldigt und würden die Familie mit 50 Millionen VND unterstützen. Die Familie des Kindes lehnte dies jedoch ab und bat um zusätzliche Unterstützung. Am 8. Juli bot Frau Thuy eine Unterstützung von 60 Millionen VND an, und die Mutter des Kindes stimmte zu und vereinbarte einen Termin für den nächsten Tag, um die Angelegenheit zu klären, jedoch gegen 22 Uhr. Am selben Tag teilte die Mutter des Kindes ihr mit, dass sie mit der Unterstützung von 60 Millionen VND nicht einverstanden sei. Da sich die beiden Seiten nicht auf die Höhe des Unterhalts einigen konnten, reichte die Familie des Kindes einen Antrag beim Gericht ein und forderte eine Prüfung und Einigung über die Gesamtentschädigungssumme, die die Einrichtung zahlen muss: 245 Millionen VND. Insbesondere muss die Einrichtung alle Behandlungskosten für Kind K. sowie den tatsächlichen Einkommensverlust erstatten, da die Mutter des Kindes während der Behandlung der Verletzungen des Kindes von der Arbeit freigestellt werden musste, um sich um das Kind zu kümmern. Dadurch wird die Einrichtung gezwungen, ihren Fehler einzugestehen und sich öffentlich für den Armbruch des Kindes zu entschuldigen.
Während des Treffens mit dem Inspektionsteam des Bezirks Thoi An bestätigte Frau Thuy, dass die Erzieherinnen die Kinder weder misshandelt noch zu Stürzen gebracht hätten. Als die Eltern an den Tagen, an denen sie sich beschwerten, die Kamera im Kindergarten herausholten, sahen sie weder Stürze noch Schläge oder Misshandlungen der Kinder.
Die Panda-Kindergartenklasse 2 wurde am 8. August 2019 vom Volkskomitee des Bezirks Thanh Xuan, alter Distrikt 12, gegründet. Eigentümerin der Einrichtung ist Frau Mai Thi Thuy.
Den Erinnerungen der Mutter von Baby K. zufolge brachte sie ihr Kind am Morgen des 17. Juni 2025 wie jeden Tag zur Schule und holte es am Nachmittag desselben Tages wieder ab. Als sie jedoch nach Hause kam, weinte das Kind. Bei der Untersuchung stellte sie blaue Flecken an Wangen und Beinen fest. Am Morgen des 18. Juni 2025 brachte ihre Mutter sie in die Klasse und sagte den Lehrern, sie sollten ein Auge auf sie haben, da sie seit mehreren Tagen hustete und eine laufende Nase hatte. Um 14:51 Uhr rief die Lehrerin ihre Mutter an, um ihr mitzuteilen, dass ihr Kind eine geschwollene Hand habe. Als sie in der Schule ankam, sahen die Eltern ihr Kind weinen und seine rechte Hand war geschwollen, also brachten sie es in die Klinik in der Ha Huy Giap Straße. Dort sagte der Arzt, das Kind habe einen Bruch in der rechten Hand und sagte der Familie, sie solle es zur Untersuchung ins Kinderkrankenhaus 2 bringen. Nachdem das Kind im Krankenhaus eingegipst worden war, rief Frau Binh Frau Thuy an, um sie über den Zustand des Kindes zu informieren. Die Erzieherinnen, die sich direkt um das Kind kümmerten, Frau Th. und Frau T., sagten beide, dass sie sich sehr gut um das Kind gekümmert hätten. Frau Thuy, die Besitzerin der Einrichtung, erklärte, es gebe keine Grundlage für die Annahme, dass die Erzieherinnen und die Einrichtung Panda 2 für den Armbruch des Kindes verantwortlich seien.
Laut Unfallbescheinigung des Kinderkrankenhauses 2 vom 16.07.2025 wurde bei Patient Ho Vu K. eine „Geschlossene Fraktur des mittleren Drittels des rechten Oberarmknochens“ diagnostiziert.
Die Mutter des Babys sagte, sie habe Frau Thuy gebeten, ihr den Kameraverlauf vom 17. Juni vorzulegen. Dieser zeige, dass Frau Th. das Baby von dem Zeitpunkt an, als es das Klassenzimmer betrat, bis zu seinem Aufwachen vor 14:37 Uhr (die beiden Arme des Babys bewegten sich noch normal) hochhob und es ab 14:38 Uhr aus dem Bett hochhob. Von da an konnte sich der rechte Arm des Babys nicht mehr normal bewegen. Um 16:01 Uhr trug Frau T. das Baby dann mehrmals hin und her und legte es dann wieder hin. Diese beiden Aktionen gingen sehr schnell, und wenn man zu grob mit dem Baby umging, als es noch sehr klein war, hätte das Auswirkungen auf es gehabt.
Reporter der CAND-Zeitung machten sich mit dem Besitzer des Panda 2-Kindergartens und K.s Mutter auf den Weg. Beide sagten, sie warteten auf die Hilfe der Behörden bei der Lösung des Problems.
Frau Luong Thi Hong Diep, Leiterin der Abteilung für Vorschulerziehung im Bildungs- und Ausbildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt, sagte, dass das Ministerium von diesem Vorfall erfahren habe und auf einen konkreten Bericht aus der Gegend warte.
Quelle: https://cand.com.vn/doi-song/xung-quanh-vu-be-trai-18-thang-tuoi-bi-gay-tay-o-co-so-lop-mau-giao-gau-truc-2-i777117/
![[Foto] Nghe An: Provinzstraße 543D durch Überschwemmungen stark erodiert](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/8/5/5759d3837c26428799f6d929fa274493)
Kommentar (0)